Сега може да се разклатите в стола, но – сините

Сега може да се разклатите в стола, само че – сините очи в действителност не съществуват. „ Синият цвят на очите се дефинира от меланина, а меланинът е кафяв по природа “, изяснява лицензираният оптометрист Гари Хейтинг.

„ Кафявият меланин е единственият пигмент, който съществува в окото; няма пигмент за лешников цвят или зелено – или пък синьо “, продължава той. „ Очите единствено наподобяват в тези цветове заради метода, по който светлината попада върху пластовете на ириса и се отразява. “

„ В животинското царство има доста образци, при които следеният цвят е резултат от оптични феномени като разпръскване, интерференция или дифракция на светлината “, споделя Джордж Бритън в „ Биохимия на естествените пигменти “.

Ако в миналото сте се чудили за какво небето е синьо – а дано бъдем почтени, всички сме се чудили в някакъв миг – ето един интензивен курс.

Докато се намира в космоса, където няма съвсем нищо, което да й пречи, светлината от слънцето е бяла – което в действителност е подвеждащ цвят, защото е резултат от обединяването на всички вероятни цветове в едно. След като навлезе в атмосферата ни обаче, във въздуха има всевъзможни микроскопични частици прахуляк, газ и други сходни и тя стартира да се разсейва във всички направления, когато се удря в тях. И колкото по-малка е дължината на вълната на светлината, толкоз по-вероятно е да скача повече там горе. Цветовете в долната част на забележимия светлинен набор – т.е. аленото и оранжевото – са като прекомерно огромни, с цел да се въздействат от дребни прашинки, и по тази причина се спускат надолу, където са погълнати от земята. Но най-малките дължини на вълните – синьото и виолетовото – се заиграват да отскачат по всички страни в небето и по този начин го вършат да наподобява в тона, който всички познаваме.

Явлението, което кара небето да наподобява синьо, и явлението, което кара ирисите ви да наподобяват сини, са два разнообразни резултата – надлежно разпръскване на Рейли и разпръскване на Тиндал. Но, почтено казано, те са едно и също нещо; разликата сред тях не е в процеса, който се случва, а в размера и местоположението на частиците, от които се отразява светлината.

„ Синият цвят на човешките очи се дължи на разсейването на бялата светлина от дребни белтъчни частици в ириса “, отбелязва Бритън.

Зелените очи, както и лешниковите, са резултат от същия резултат на разпръскване – само че в тези случаи в ириса има малко повече меланин, тъй че светлината се гълтам или отразява по друг метод. Това е и повода цветът на очите да наподобява „ изменен “ според от осветлението: „ Това е взаимоотношение сред количеството меланин и архитектурата на самия ирис “, споделя Хейтинг пред CNN. „ А тази архитектура е доста комплицирана. “

Същият резултат е виновен и за синия цвят на доста птици, прибавя Бритън, чиито пера имат необикновено дребни мембранни джобове, изпълнени с въздух, които разсейват светлината. Но във всички тези случаи „ не може да се изолира наследник пигмент от тъканите “.

В груповото родословие на човечеството някои клони са по-големи от други.

Например клонът, обозначен като „ Чингис хан “, е задоволително пълен, с цел да обхване 1 на всеки 200 живи мъже в момента; повече от 1/5 от ирландските мъже могат да кажат, че произлизат от Найл от Деветте заложници – макар че този човек може би в никакъв случай не е съществувал – и механически Карл Велики се крие някъде в родословието на всеки европеец.

Всички тези хора са оставили впечатляващ отпечатък върху генетичния състав на света – само че в учебниците по история има един човек, който ги е превъзхождал. И кой е той? Ами… не знаем.

За разлика от Чингис и Карл, този човек е живял толкоз от дълго време, че няма по какъв начин да знаем името му или даже по кое време и от кое място е пристигнал в степен, по-добра от „ евентуално Близкия изток преди към 40 или 50 000 години “.

Но знаем едно нещо: той (или тя) е имал сини очи – и никой различен не е имал такива.

„ Първоначално всички сме имали кафяви очи “, споделя през 2008 година Ханс Айберг, професор в катедрата по клетъчна и молекулярна медицина в Университета в Копенхаген. „ Но генетична разновидност, засягаща гена OCA2 в нашите хромозоми, е довела до основаването на „ комутатор “, който безусловно е „ изключил “ способността за произвеждане на кафяви очи. “

Откъде обаче екипът знае, че единствено един човек е виновен за всички хора със сини очи? Е, ето какво: това, което Айберг и сътрудниците му са разкрили, не е просто, че небесният колорит е резултат от мутирал ген OCA2.

Това е единственият прочут метод за приемане на сини очи – за съпоставяне, има най-малко осем разнообразни генни разновидности, които са виновни за алената коса. И е много характерен – „ превключвателят “, за който приказва Айберг, не би могъл просто да обърне гена от „ включен “ на „ изключен “ – това би довело до цялостен албинизъм. Вместо това, той изяснява, че е трябвало да бъде „ разводнен “, ограничавайки способността му да създава кафяв пигмент (меланина) дотам, че очите да наподобяват сини.

И най-странното от всичко? Освен че наподобява малко забавно, разновидността, която дава сини очи, наподобява е много безполезна. Тя не е като еволюцията на по-бледата кожа и поносимостта към лактоза, които разрешават на индивидите по по-северните ширини да усвояват повече витамин D – наподобява, че е неутрална от еволюционна позиция. Тоест, безспорна случайност.

„ Това просто демонстрира, че природата непрекъснато разбърква човешкия геном – споделя Айберг – създавайки генетичен коктейл от хромозоми и изпробвайки разнообразни промени в процеса на работа. “