Депутатът и зам.-председател на БСП – София Христо Проданов пред „Труд“: Българските граждани, а не ЕС са на първо място пред БСП
Седмица откакто Българска социалистическа партия съобщи, че ще желае референдум за или срещу така наречен Истанбулска спогодба, от парламентарната група на социалистите през вчерашния ден обявиха, че ще трансформират първичния въпрос. Защо се постанова “превода в ефир ” и влиза ли Българска социалистическа партия в самоизолация след несполучливия избор на съмнение? Може ли БСП-София да се пребори за пръв път след демократичните промени за кметския стол на Столична община? В парламентарната отмора за първото за тази седмица съвещание беседваме с Христо Проданов .
– Господин Проданов, за какво се постанова редакция на въпроса ви за референдума за Истанбулската спогодба, който по този начин шумно обявихте от Българска социалистическа партия в края на предходната седмица? Давате заден?
– Не, в противен случай. Позицията на Българска социалистическа партия остава същата. Политическата теза и законната теза се разграничават. Съгласно закона за референдумите, с цел да бъде сполучлив един референдум, преобладаващият отговор би трябвало да бъде “Да ”. Въпросът, който предложихме в парвоначалния вид – “Подкрепяте ли Истанбулската спогодба? ”, допуска повече негативни отговори. А това би направило референдума недействителен. Точно по тази причина преформулирахме въпроса по този начин, че позитивният отговор, който ние желаем и за който ние пледираме и настояваме, да бъде “Да ” – “Против ли сте ратификацията на Истанбулската спогодба? ”. Самата спогодба е много противоречив документ. Затова настояваме за национално допитване. Виждате, че е належащо да се предприеме такава стъпка. Според мен това е освен политически, а и цивилизационен въпрос и по тази причина е належащо необятно публично изследване и диспути, както и да стане ясно посредством референдума има ли Истанбулската спогодба поддръжка измежду хората, или в противен случай.
– Да разбираме обаче, че на “Позитано ” 20 не е задоволителна думата на президента на ПЕС Сергей Станишев, който ясно изясни, че Конвенцията касае насилието и е значимо да бъде призната? Или мненията на вицепрезидента Илияна Йотова, която също на няколко пъти към този момент загатна, че е работила по документа като евродепутат…Чухте причините и на еврокомисар Тимерманс.
– Това са преимуществата на Българската социалистическа партия, където е централата, както казахте, на “Позитано ” 20 – решенията се вземат там. Когато решенията се спускат от Брюксел, от еврокомисари и така нататък, това не е добре за България и за българските жители. Това е и силата на Българска социалистическа партия, на българските социалисти – ние, за разлика от всички останали партии, които съществуват в българското политическо пространство, имаме наше мнение и се стремим да пазиме интереса на българските жители.
– Не ви ли тормози, че по този метод създавате спънка с управлението на Партията на европейските социалисти? Може ли да се стигне до проблем за тип наказания като заледяване на участие в ПЕС, да вземем за пример, за Българска социалистическа партия? От ПЕС-жени към този момент се получи писмо за преразглеждане на позицията…
– Ако взаимоотношенията сред националните партии и европейските им или международни централи се базират на изнудване, на деформиране или на липса на лично мнение, почтено казано, персонално моето мнение е – благодаря от такова участие. Аз разбирам участието в която и да е организация, както и в самия Европейски съюз на нашата страна, като един съюз, в който всеки има право на мнение и се следва правилото на равнопоставеност, а не налагане на решение от позиция на силата. В последна сметка в разногласието се ражда истината. Знаете, остарялата поговорка – в случай че всички мислим по един метод, значи никой не мисли.
– Защо от Българска социалистическа партия избрахте тематиката за избор на съмнение да е корупция? Стана общ спор и в последна сметка даже ваши депутати не можаха да схванат защо беше цялата процедура?
– Според всички национални и интернационалните проучвания, съгласно тематиките и в българските медии, в международния щемпел – това е главен камшик за демокрацията и актуалните общества. Според Евробарометър над 80 % от българите считат, че корупция е пропила цялата страна. Ще ви напомня, че през есента имахме съвещание на конгреса, на което делегатите взеха решение и разпоредиха на парламентарната група да внесе избор на съмнение към държавното управление на “Бойко Борисов – 3 ” тъкмо по тематиката корупция. И ние изпълнихме решението на нашия конгрес. А що се отнася до дебатите в зала – те значително се дефинират от правилника на Народното събрание. Може би за доста от българските жители не е ясно, че ние като парламентарна група, имаме време за изявление 35 минути, ГЕРБ – 45 минути, защото са по-голяма група. И времето, през което могат да се изричат всичките министри и представителите на държавното управление не е лимитирано. В един подобен спор, даже и от парламентарната естрада, опозицията е в доста неравностойно състояние. Защото против нашите обстоятелства за корупция във властовите етажи, против нашите 35 минути имаме техните три часа, по какъв начин всички живеем доста добре, по какъв начин всичко е в розово. Нека да питаме българските жители какъв брой добре живеят в действителност. Защото можем да приказваме и до на следващия ден за растеж на стопанската система и за държавните триумфи, само че в това време действителността в градовете и в селата е напълно друга. Не бих споделил, че дебатът беше вял, само че нашата парламентарната група нямаше задоволително пленарно време.
– Само преди ден колега-журналист ме попита, за какво в последно време Българска социалистическа партия стои в изолираност? Това е усещането и от обстоятелството, че щяхте да внасяте вота на съмнение с Движение за права и свободи, а след това се оказахте сами.
– Хронологията беше, че преди Нова година в действителност имахме диалози с сътрудниците от Движение за права и свободи и те споделиха, че също ще поддържат вота на съмнение като съвносители. В последвалото новогодишно слово на почетния ръководител на Движение за права и свободи обаче бе казано, че съгласно него няма опция за ръководство на България. Ние не считаме по този начин, тъй като единствено преди 7 месеца се явихме пред българските гласоподаватели с стратегия за ръководство и тази стратегия бе подкрепена от 1 млн. души. С Движение за права и свободи се разминахме с задачата на вота на съмнение, тъй като съгласно мен от Движение за права и свободи желаят повече просто да отстранят от обединението Обединени патриоти и да се наместят в държавното управление. А нашата цел беше и е да свалим държавното управление на Бойко Борисов.
– И да управлявате вие?
– Нашата цел е да сменим модела на ръководство. Когато се разминаваш в задачите, може да се разминеш и в средствата за постигането им. Както и се получи.
– Толкова ли нямате допирни точки с ГЕРБ по основни национални цели, каквито и двете партии постоянно артикулирате, че да не може да извършите необятна коалиция? Впрочем, тъкмо този модел гледаме още веднъж в Германия – в името на стабилността и на развиването на страната.
– Не единствено у нас, само че и по света е належащо в политическия развой да има ляво и дясно. Трябва да има крепко ляво и крепко дясно. Това, което в Българска социалистическа партия сме казвали нееднократно през последните месеци е, че огромна част от тези 1 милион гласоподаватели, които ни поддържаха, направиха това, тъй като видяха ясна опция на ръководство в лицето на Българска социалистическа партия и нашата стратегия. Нещо повече – тези хора гласоподаваха да бъде отстранена партия ГЕРБ от властта, тъй като оценката за последните им години ръководство е несполучливо. Ние нямаме моралното право да предадем тези българи, които са дали своят вот за Българска социалистическа партия.
– Вие сте зам.-председател на Българска социалистическа партия – София, една от най-влиятелните организации на социалистите в страната. Как стартирате подготовката за локалните избори? Анонсирахте, че този път ще излъчите мощен претендент за кмет на София.
– Местните избори в София са характерни избори, тъй като както знаете, с изключение на избори за кмет на София и Столичен общински съвет, избираме и 24 районни кметове. Вече започнахме процеса малко по малко и първо започваме сондиране за районните кметове. Тръгваме от дребното към огромното. До края на тази година сме си сложили за цел да имаме една завършена визия както с обръщение към софиянци, по този начин и с завършен тим, който да се състои от претендентите ни за кметове на региони, евентуално и водещите претенденти за общински съветници. Ще приключим този развой с номиниране на капитана на тима, който ще бъде претендентът ни за кмет на София. Във връзка с тази номинация предвиждаме едно необятно публично разискване, за това какъв би трябвало да бъде претендентът за кмет на София, подсилен от Българска социалистическа партия и въз основата на тези разисквания, ще се спрем и на кандидатурата ни за кмет на София.
– Ако толкоз ви е значима борбата за София, може ли да чакаме Корнелия Нинова за претендент?
– Моето персонално мнение е, че пo й подхожда и пo би била потребна като министър председател на страната. А за кмет на София, мога да ви уверя, че Българска социалистическа партия ще излъчи доста мощен претендент.
– Помните ли по кое време последно социалистите имате извоювани локални избори в София? От редиците на Българска социалистическа партия ли ще бъде претендентът ви?
– Знаете, че след 1989 година София не е ръководена от кмет на Българска социалистическа партия. Това е коз сега за Българска социалистическа партия, тъй като всичките неуредици в столицата ни не могат да се лепят на челото на Българска социалистическа партия. Не е наложително да бъде тяснопартийна кандидатура. Обществените разисквания и номинации занапред предстоят. Няма да осигурим комфорт на ГЕРБ. Както демонстрираме всеки ден проблемите от ръководството им на национално равнище, по този начин концентрираме старания, с цел да покажем и да предложим ново ръководство на столицата.
Нашият посетител
Христо Проданов е икономист, депутат от Българска социалистическа партия и зам.-председател на Градската организация на БСП-София. Член е на икономическата комисия и на комисията по младежта и спорта в 44-то Народно заседание. На 40 години, фамилен.
– Господин Проданов, за какво се постанова редакция на въпроса ви за референдума за Истанбулската спогодба, който по този начин шумно обявихте от Българска социалистическа партия в края на предходната седмица? Давате заден?
– Не, в противен случай. Позицията на Българска социалистическа партия остава същата. Политическата теза и законната теза се разграничават. Съгласно закона за референдумите, с цел да бъде сполучлив един референдум, преобладаващият отговор би трябвало да бъде “Да ”. Въпросът, който предложихме в парвоначалния вид – “Подкрепяте ли Истанбулската спогодба? ”, допуска повече негативни отговори. А това би направило референдума недействителен. Точно по тази причина преформулирахме въпроса по този начин, че позитивният отговор, който ние желаем и за който ние пледираме и настояваме, да бъде “Да ” – “Против ли сте ратификацията на Истанбулската спогодба? ”. Самата спогодба е много противоречив документ. Затова настояваме за национално допитване. Виждате, че е належащо да се предприеме такава стъпка. Според мен това е освен политически, а и цивилизационен въпрос и по тази причина е належащо необятно публично изследване и диспути, както и да стане ясно посредством референдума има ли Истанбулската спогодба поддръжка измежду хората, или в противен случай.
– Да разбираме обаче, че на “Позитано ” 20 не е задоволителна думата на президента на ПЕС Сергей Станишев, който ясно изясни, че Конвенцията касае насилието и е значимо да бъде призната? Или мненията на вицепрезидента Илияна Йотова, която също на няколко пъти към този момент загатна, че е работила по документа като евродепутат…Чухте причините и на еврокомисар Тимерманс.
– Това са преимуществата на Българската социалистическа партия, където е централата, както казахте, на “Позитано ” 20 – решенията се вземат там. Когато решенията се спускат от Брюксел, от еврокомисари и така нататък, това не е добре за България и за българските жители. Това е и силата на Българска социалистическа партия, на българските социалисти – ние, за разлика от всички останали партии, които съществуват в българското политическо пространство, имаме наше мнение и се стремим да пазиме интереса на българските жители.
– Не ви ли тормози, че по този метод създавате спънка с управлението на Партията на европейските социалисти? Може ли да се стигне до проблем за тип наказания като заледяване на участие в ПЕС, да вземем за пример, за Българска социалистическа партия? От ПЕС-жени към този момент се получи писмо за преразглеждане на позицията…
– Ако взаимоотношенията сред националните партии и европейските им или международни централи се базират на изнудване, на деформиране или на липса на лично мнение, почтено казано, персонално моето мнение е – благодаря от такова участие. Аз разбирам участието в която и да е организация, както и в самия Европейски съюз на нашата страна, като един съюз, в който всеки има право на мнение и се следва правилото на равнопоставеност, а не налагане на решение от позиция на силата. В последна сметка в разногласието се ражда истината. Знаете, остарялата поговорка – в случай че всички мислим по един метод, значи никой не мисли.
– Защо от Българска социалистическа партия избрахте тематиката за избор на съмнение да е корупция? Стана общ спор и в последна сметка даже ваши депутати не можаха да схванат защо беше цялата процедура?
– Според всички национални и интернационалните проучвания, съгласно тематиките и в българските медии, в международния щемпел – това е главен камшик за демокрацията и актуалните общества. Според Евробарометър над 80 % от българите считат, че корупция е пропила цялата страна. Ще ви напомня, че през есента имахме съвещание на конгреса, на което делегатите взеха решение и разпоредиха на парламентарната група да внесе избор на съмнение към държавното управление на “Бойко Борисов – 3 ” тъкмо по тематиката корупция. И ние изпълнихме решението на нашия конгрес. А що се отнася до дебатите в зала – те значително се дефинират от правилника на Народното събрание. Може би за доста от българските жители не е ясно, че ние като парламентарна група, имаме време за изявление 35 минути, ГЕРБ – 45 минути, защото са по-голяма група. И времето, през което могат да се изричат всичките министри и представителите на държавното управление не е лимитирано. В един подобен спор, даже и от парламентарната естрада, опозицията е в доста неравностойно състояние. Защото против нашите обстоятелства за корупция във властовите етажи, против нашите 35 минути имаме техните три часа, по какъв начин всички живеем доста добре, по какъв начин всичко е в розово. Нека да питаме българските жители какъв брой добре живеят в действителност. Защото можем да приказваме и до на следващия ден за растеж на стопанската система и за държавните триумфи, само че в това време действителността в градовете и в селата е напълно друга. Не бих споделил, че дебатът беше вял, само че нашата парламентарната група нямаше задоволително пленарно време.
– Само преди ден колега-журналист ме попита, за какво в последно време Българска социалистическа партия стои в изолираност? Това е усещането и от обстоятелството, че щяхте да внасяте вота на съмнение с Движение за права и свободи, а след това се оказахте сами.
– Хронологията беше, че преди Нова година в действителност имахме диалози с сътрудниците от Движение за права и свободи и те споделиха, че също ще поддържат вота на съмнение като съвносители. В последвалото новогодишно слово на почетния ръководител на Движение за права и свободи обаче бе казано, че съгласно него няма опция за ръководство на България. Ние не считаме по този начин, тъй като единствено преди 7 месеца се явихме пред българските гласоподаватели с стратегия за ръководство и тази стратегия бе подкрепена от 1 млн. души. С Движение за права и свободи се разминахме с задачата на вота на съмнение, тъй като съгласно мен от Движение за права и свободи желаят повече просто да отстранят от обединението Обединени патриоти и да се наместят в държавното управление. А нашата цел беше и е да свалим държавното управление на Бойко Борисов.
– И да управлявате вие?
– Нашата цел е да сменим модела на ръководство. Когато се разминаваш в задачите, може да се разминеш и в средствата за постигането им. Както и се получи.
– Толкова ли нямате допирни точки с ГЕРБ по основни национални цели, каквито и двете партии постоянно артикулирате, че да не може да извършите необятна коалиция? Впрочем, тъкмо този модел гледаме още веднъж в Германия – в името на стабилността и на развиването на страната.
– Не единствено у нас, само че и по света е належащо в политическия развой да има ляво и дясно. Трябва да има крепко ляво и крепко дясно. Това, което в Българска социалистическа партия сме казвали нееднократно през последните месеци е, че огромна част от тези 1 милион гласоподаватели, които ни поддържаха, направиха това, тъй като видяха ясна опция на ръководство в лицето на Българска социалистическа партия и нашата стратегия. Нещо повече – тези хора гласоподаваха да бъде отстранена партия ГЕРБ от властта, тъй като оценката за последните им години ръководство е несполучливо. Ние нямаме моралното право да предадем тези българи, които са дали своят вот за Българска социалистическа партия.
– Вие сте зам.-председател на Българска социалистическа партия – София, една от най-влиятелните организации на социалистите в страната. Как стартирате подготовката за локалните избори? Анонсирахте, че този път ще излъчите мощен претендент за кмет на София.
– Местните избори в София са характерни избори, тъй като както знаете, с изключение на избори за кмет на София и Столичен общински съвет, избираме и 24 районни кметове. Вече започнахме процеса малко по малко и първо започваме сондиране за районните кметове. Тръгваме от дребното към огромното. До края на тази година сме си сложили за цел да имаме една завършена визия както с обръщение към софиянци, по този начин и с завършен тим, който да се състои от претендентите ни за кметове на региони, евентуално и водещите претенденти за общински съветници. Ще приключим този развой с номиниране на капитана на тима, който ще бъде претендентът ни за кмет на София. Във връзка с тази номинация предвиждаме едно необятно публично разискване, за това какъв би трябвало да бъде претендентът за кмет на София, подсилен от Българска социалистическа партия и въз основата на тези разисквания, ще се спрем и на кандидатурата ни за кмет на София.
– Ако толкоз ви е значима борбата за София, може ли да чакаме Корнелия Нинова за претендент?
– Моето персонално мнение е, че пo й подхожда и пo би била потребна като министър председател на страната. А за кмет на София, мога да ви уверя, че Българска социалистическа партия ще излъчи доста мощен претендент.
– Помните ли по кое време последно социалистите имате извоювани локални избори в София? От редиците на Българска социалистическа партия ли ще бъде претендентът ви?
– Знаете, че след 1989 година София не е ръководена от кмет на Българска социалистическа партия. Това е коз сега за Българска социалистическа партия, тъй като всичките неуредици в столицата ни не могат да се лепят на челото на Българска социалистическа партия. Не е наложително да бъде тяснопартийна кандидатура. Обществените разисквания и номинации занапред предстоят. Няма да осигурим комфорт на ГЕРБ. Както демонстрираме всеки ден проблемите от ръководството им на национално равнище, по този начин концентрираме старания, с цел да покажем и да предложим ново ръководство на столицата.
Нашият посетител
Христо Проданов е икономист, депутат от Българска социалистическа партия и зам.-председател на Градската организация на БСП-София. Член е на икономическата комисия и на комисията по младежта и спорта в 44-то Народно заседание. На 40 години, фамилен.
Източник: trud.bg
КОМЕНТАРИ