Социолози обясняват: Румънците са проевропейски настроени, но гласуват за антиевропейски кандидати
Седемдесет % от румънците считат, че Европейския съюз им е донесъл изгоди, демонстрира най-новото изследване на Евробарометър, представено от вестник “Адевърул ”. Това е най-високото равнище на поддръжка измежду европейските жители за Европейски Съюз, откогато се вършат тези измервания, отбелязва изданието, само че добавя, че на последните президентски избори румънците са дали своят вот против проевропейски претенденти.
Подобна картина дава и последното изследване на публичното мнение, което слага на първите места двама представители на лагера на суверенистите - водача на крайнодесния Алианс за обединяване на румънците (АУР) Джордже Симион и някогашния водач на социалдемократите Виктор Понта.
Точно месец преди вота “Адевърул ” търси пояснение на този абсурд от шефа на социологическата организация ИНСКОП Ремус Щефуряк и от политическите анализатори Кристиан Първулеску и Серджиу Мишкою.
„ Румънците гласоподаваха против политическата класа, а не против Европейски Съюз “, счита Ремур Щефуряк и добавя: „ Същността на вота не беше антиевропейска, в противен случай, това беше вътрешна рецензия. Има мощно очакване на румънците страната да бъде показана по-добре, с повече подготвеност в границите на Европейския съюз, с цел да притегли още повече изгоди, в случай че е допустимо ”.
Професор Кристиан Първулеску твърди, че казусът е в политиците, а не в гласоподавателите.
„ Нямаме претенденти с проевропейски език. Няма послания в тази тенденция. Проевропейското говорене е несъответстващо ”, счита специалистът.
Той дава образец с кандидата на ръководещата коалиция Крин Антонеску, който е показан като претендент на проевропейската коалиция, само че приказва против ръководителя на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен, против световното стопляне, подлага на критика Зелената договорка.
„ Не знам кой европеец харесва този вид тирада. Дори Никушор Дан, който се счита за проевропейски претендент, няма структурирано проевропейско говорене, тъй като просто консултантите и пиарите им споделят да не употребяват това говорене. Причината е, че от една страна не знаят по какъв начин да операционализират европейската концепция, а от друга е доста по-удобно, по-лесно да се извърнат към тези, които сигурно идват да гласоподават и които не са проевропейски настроени “, разяснява професорът от университета Бабеш- Боляй в Клуж-Напока Серджиу Мишкою.
Той показва като образец претендента за президент на изборите през ноември предходната година Мирча Джоана, който е имал доста проевроатлантически, изкусен, западен метод на говорене, само че той не е проработил.
„ Европа не е толкоз значима за изхода на президентските избори в Румъния. Това е единствено един от съставените елементи на вота, който се въздейства от доста други аспекти. Въпросът за корупцията и антикорупцията може да бъде доста значим в тази предизборна акция и да е в ущърб на систематичните претенденти, преди всичко, евентуално в ущърб на Крин Антонеску. Не сме в условия, в които европейските въпроси ще бъдат главният активатор на изборните варианти “, изяснява в умозаключение Серджиу Мишкою.
Източник Българска телеграфна агенция
