Седем години след теча на личните данни на Иванчева и

Седем години след теча на персоналните данни на Иванчева и Петрова от обвинителния акт против тях, Биляна Петрова най-сетне получи дефинитивно правосъдно самопризнание, че спецправосъдието е нарушило персоналните ѝ права. Върховният административен съд, Пето поделение отхвърли жалбите на Прокуратурата на Република България и Инспектората към Висшия правосъден съвет, като удостовери изводите на Административния съд София-град, че Специализираният углавен съд и профилираната прокуратура в нарушаване на закона са разпратили до медиите персоналните данни на двете дами.

Делото за противозаконното издание на персоналните данни беше заведено от Биляна Петрова. През 2019 година от спецправосъдието изтекоха 20 броя протоколи от правосъдните съвещания по делото за подкупа против двете, както и свалените на хартия записи от подслушванията от службите по време на следствието.

" Файловете са идентични със сканираните от спецсъда, предоставени ни публично като страна по делото. Първоначално те бяха класифицирани като секретни, тъй като от тях могат да се създадат заключения за използването на специфични разследващи средства от способените институции ", показаха в тъжба Иванчева и Петрова до тогавашния началник на Върховен касационен съд, Лозан Панов, Инспектората към Висш съдебен съвет, Дирекция „ Киберпрестъпност " в Министерство на вътрешните работи и Комисията за отбрана на персоналните данни. Стана ясно още, че над 130 медии са получили претекстовете на първа инстанция за неоправдателните присъди на Иванчева и Петрова, без да са заличени персоналните данни в тях.

Инспекторатът към Висш съдебен съвет направи инспекция и отчасти призна нарушаването, само че отхвърли жалбите на Иванчева и Петрова против СНС и Специализираната прокуратура за нарушаване при култивиране на персоналните им данни, които се съдържаха в публикувания обвинителен акт и протоколите от правосъдните съвещания по делото.

Заключението на Инспектората не кореспондираше с изказванията на Иван Гешев, тогава основен прокурор, съгласно който приключването на данни от производствата, е с цел да им се даде гласност: " Единственото нещо, което можем да създадем в тази конюнктура, прокурорите, с цел да покажем, че това, което ние твърдим, го има, и което може да се види в избрани уеб сайтове, тъй като там бяха изкарани всички правосъдни съвещания, обвинителният акт, СРС-тата, е да дадем гласност... са в уеб страницата. Четете ".

Адвокат Александър Кашъмов съобщи пред Върховен административен съд, че буди неразбиране упорството на съществени институции, които би трябвало да съблюдават главните права на жителите и да ползват закона, да не желаят да извършват своите задължения. Той акцентира, че това безобразно нарушаване не кореспондира на дължимото държание на институциите в страна – член на Европейския съюз.

Междувременно Комисията за отбрана на персоналните данни (КЗЛД) оповести, че профилираният углавен съд, в качеството му на админ на персонални данни, е нарушил наредбата на член 32 от Регламента, заради което би трябвало да му бъде отправено " публично предизвестие ". Комисията означи още, че теча не е дело на хакерска офанзива. По-късно съдът анулира решението на КЗЛД на процесуални учредения, само че изводът на комисията, че нарушаването е абсолютно и няма външна офанзива против компютрите на спеца, е мъчно да се заличи.

По мотив жалбата на ИВСС, Административният съд София-град означи, че неупражняването на пълномощията на контролен орган по отбрана на персоналните данни, регламентирани в чл.58, §1 от ОРЗЛД, е нарушаване на административнопроизводствените правила от категорията на значителните, защото то въздейства директно на образуване на волята на административния орган и предопределя крайния резултат.

След чуване на голям брой очевидци, АССГ уточни, че съдът и прокуратурата не могат да обработват персонални данни за журналистически цели: " При никакви условия те не могат да популяризират данните на лицата, които обработват във връзка със правосъдните или досъдебните производства. Когато става въпрос за нарушение на презумпцията за невиновност, се засягат освен персоналната сфера на привлеченото към обвиняване лице, само че и престижът на правораздаването и върховенството на правото ".

АССГ разгласи, че оспореният административен акт е незаконосъбразен като публикуван при основни процесуални нарушавания, в несъгласие на материалния закон и в противоречие с задачата му.

Върховните съдии заключиха, че решението на АССГ е вярно и възприеха напълно неговите претекстове, определяйки го като обосновано и след повсеместен изчерпателен разбор на доказателствения материал и използваното материално право.

Съдът уточни, че е закономерен изводът на първоинстанционния съд, че СНС и СП като админи на персонални данни е следвало да открият и потвърдят пред надзорния орган (ИВСС), че са обработвали данните, събрани за задачите на наказателното произвеждане, с уместно за задачата равнище на сигурност и отбрана.

Обобщаващият извод на първоинстанционния съд е, че е осъществено неприемливо култивиране на персонални данни на жалбоподателката под формата на откриване посредством предаване и разпространяване, не попадащо в изключенията по чл.42, ал.2 от ЗЗЛД.

С тези съображения Върховен административен съд остави в действие оспореното решение на АССГ. ИВСС е наказан да заплати на юрист Александър Кашъмов сумата 1000 лв. адвокатско заплащане за касационната инстанция.

Решението е дефинитивно.