ПП разговаря с партиите за втория мандат, ГЕРБ и ДПС си тръгнаха от залата
„ “ се срещна през днешния ден с представители на политическите партии в Народното събрание, с цел да обсъдят връчения им втори мандат. На срещата участваха „ “, –, „ “, и. На масата за полемики липсваха само представители на партия „ “.
Акад. благодари на присъстващите и съобщи: „ Приемам наличието Ви като знак, че сме подготвени да влезем в градивен диалог, с който да осмислим съществуването и на Народното събрание, и да обсъдим опцията за един кабинет, който да има политическа поддръжка. Преди дни изпратихме до всички Вас една покана, в която бяхме сложили четири съществени целта – те са свързани със обществената политика, подпомагането на бизнеса, влизането в Шенген и в Еврозоната. Задачите, несъмнено, изискват съответни дейности, и задачата на срещата е да забележим дали и Вие припознавате тези цели и по какъв начин да ги осъществим. “
Първи думата взеха –.
Десислава Атанасова
Десислава Атанасова е родена на 8 октомври 1978 година в Дулово. По специалност е правист. Завършила е право, съобщи: „ Тук сме, с цел да заявим своята позиция. Много от дълго време сме решили кои са значимите течи за България и нееднократно сме ги показали за обществено разискване. Виждаме, че огромна част от тематиките, които сте ни дали, са тематики от дневния ред освен разискван при първата ни среща с нас, само че и тематики на огромна част от политическите партии. Считаме обаче, че този диалог е надълбоко просрочен – диалог, в който се търси поддръжка с втория мандат с държавно управление, откакто са изгорени доста мостове, връзката сред парламентарните групи, в това число при първия мандат, е тематика, която на днешния диалог не би трябвало да взема превес. “
„ Господин Денков, коства ми се, че влизате в ролята на кукла на конци и зад Вашия необятен научен тил стоят номинациите, които вие и през вчерашния ден, и през днешния ден обявихте за ръководителите на Политическа партия. Към вашата лична кандидатура – поздравления, ние ви познаваме добре, вие сте бил зам.-министър в наше държавно управление. Очевидно, откакто в следствие сте предпочетен да сте в държавно управление на господин Радев, Близнашки и Плевнелиев, и в постоянно държавно управление, си имате своите качества “, продължи още тя.
Тя пожела триумф и добави, че ще видят вотът на партията в пленарната зала, след което представителите на напуснаха залата.
Акад. Денков отвърна: „ Целта на тази среща е всеки да каже какво мисли за опциите. Моят апел беше да не се връщаме към предишното. Колкото до персоналния състав – това е диалог, който следва, само че той има смисъл единствено в случай че имаме единодушие за политики, които да се поддържат. “
Георги Свиленски от „ за България “ разгласи, че с огромна част от политиките са съгласни: „ Интересно е, че от това, което сте изпратили, отпадна Вашето първо изискване – ревизирането на Изборния кодекс. Това беше в действителност притеснително за нас, уповавам се, че сте осъзнали и Вие това Ваше деяние. От наша страна, когато стартират диалози всъщност, ще участваме отговорно с ясното схващане, че България би трябвало да има държавно управление всички на тази маса носим съответната отговорност. Впечатляваща кандидатура имате, само че видяхме и с проф. Габровски – когато няма болшинство, всички тези положителни планове просто няма по какъв начин да се случат. “
„ През цялото време се опитваме да държим салдото, който да не докара до по-сериозни финансови проблеми в бъдеще “, отвърна Денков и продължи: „ Всеки разход, който предвиждаме, си даваме сметка, че е постоянно за сметка на други неща. Трябва да сме деликатни. За Изборния кодекс – когато Вие влязохте в тази полемика, Вашият анонс беше, че е значимо хората, които се затрудняват при гласоподаване с машини, да гласоподават с хартиена бюлетина – бих споделил, че въпреки с ангажименти, може да се намерят причини в тази посока. Но най-после получихме нещо друго – премахването на гласуването с машини. Спокойно можем да обсъдим разнообразни разновидности, в които да се регистрира Вашият приоритет, само че машинното гласоподаване да се резервира. Нашият метод би бил този – дано умерено обсъдим тази тематика. “
Лидерът на Мустафа Карадайъ
Мустафа Карадайъ – български политик от ДПС Мустафа Кадарйъ е роден е на 08.05.1970г. в село Борино, взе думата и съобщи: „ Имате апел да не се връщаме обратно, с цел да гледаме напред – това е доста добре, само че от време на време е значимо да знаем от кое място тръгваме и да вършим оценки на неща, които са настоящи и са налични на терен. За да стартираме диалозите, би трябвало да очертаете една основа, от която тръгваме, и да имате ясни оценки за тематики, които сме ги показали в общественото пространство. “
„ Такава тематика е Вашата лична оценка, тъй като седите до, който беше министър в нарушаване на конституцията. Ние посочваме факт, който Вие, най-малко от наша позиция, би трябвало да извършите оценка. И други образци мога да посоча – всички противозаконни гласувания по домовете на старите хора, по инструкции на Рашков, по какъв начин ги оценявате? Тук не става въпрос за битката за купения избор. Незаконните дейности обаче, които се направиха по инструкции на Рашков, са настоящи, обстоятелства. Българският съд ги разгласи за противозаконни. Говорейки за промени в правосъдната система, постоянно сме говорили, че там има две тематики – разпоредбите и промените, както и кадруването. И по двете тематики бихме взели участие, само че когато ги смесваме, понятието промяна девалвира “, счита той. „ Идеите Ви са доста положителни – това бяха концепциите и на проектокабинета Габровски, чийто състав пък беше от хора, които нямат директна партийна принадлежност. “
Той съобщи, че програмата и съставът са значими за. Освен множеството рецесии в резултат Ковид, в резултат войната, в България сме очевидци и на политическа рецесия: „ Имаме потребност от кабинет и държавно управление. За да се решат другите рецесии, би трябвало първо да се позволи политическата рецесия. “ Борбата с престъпността обаче не може да се води по незаконен метод. Имаме потребност от смяна на „ Промяната “. Нормалността, отбраната на демокрацията, на върховенството на закона, възобновяване на държавността – ние ще работим в тази посока. “
„ Дали битката с престъпността може да се бори с престъпност – изрично не. Законността би трябвало да се съблюдава. Изваждам тук пред скоба въпросът с господин Петков.дали това е било парламентарен или неконституционен акт – никой не е можел да каже, преди да се изкаже Конституционният съд. Оценката ми – с цел да се включи Петков в едно държавно управление в едни сложни времена, направи много персонални жертви, които заслужават почитание “, беше отговорът на акад. Денков.
си потеглиха от залата след тази оценка.
„ Всички се кълнем, че България има потребност от кабинет и се занимаваме с подготовка за избори, по един или различен метод. Виждаме разлика в метода сред първия и втория мандат, а и двата мандата могат да обезпечат държавно управление. От позиция на Демократична България – оценката ни за това, което слагате на масата за диалози. Виждаме ясна поръчка за разговор, и този разговор е по-пряк, в сравнение с беше този на първия мандат. Кандидатът за министър председател явно носи обръщение за разговор и помирение. Тук господин Денков, моите възторженостти към вашето самообладание, тъй като има явни опити да бъдете вкарани в това, от което задачата ви е да ни изкарате – разногласия, свади и разправии. Качвате високо стандарта. Колегите от и би трябвало да оценят, че няма да стане просто с провокации. Призовавам да подходим отговорно. Сериозно, диалогично начало “, съобщи Христо Иванов
Роден е на 13 септември 1974 година в София. Христо Иванов е магистър по право от Софийския от „ “.
На думите на Иванов Денков отговори: „ В прочут смисъл чаках това начало на диалога. Няма изненада. Вратата пред партиите, които сега ги няма на масата, остава отворена. Ако мислят, че има смисъл да обсъждаме, те са добре пристигнали. “
, водач на „ “, съобщи: „ Искам да стартира с това, че съм наясно, че диалогът е просрочен, само че е значимо, че той стартира. Макар и късно, това е положително начало. Червените линии би трябвало да бъдат сложени на назад във времето – по този начин е. Дали ще бъдат заличени, позабравени – това е друга тематика, която не зависи единствено от Вас или от партията, която ви е излъчила, само че и от държанието на другите партии. Ако в действителност сме съществени и откровени в това, което заявяваме – на страната ѝ е належащо държавно управление, което да взема решение въпросите, да позволява рецесиите, да даде вероятност в всекидневието на българските жители, би трябвало да създадем тези старания. Важно е целите да се разположат във времето и да се види по какъв начин да се извършват. Друго значимо – приказваме за две неща от позиция на подкрепящо болшинство – от една страна – болшинство, което би подкрепило кабинет 120+, а въпреки това – 60+ болшинство. Препоръката ми е да се мисли и по двата разновидността. Пожелавам триумф, отворени сме за бъдещи диалози. “
„ Важно е да се разположат във времето тези поръчки за цели. Уверявам – подхождаме отговорно, ще създадем каквото зависи от нас. Уверяваме Ви, че сме отворени за всевъзможни спомагателни диалози, в този момент ще ги планираме по какъв начин да се забележим, с цел да допълваме листата и да конкретизираме, където е належащо. Смятам, че късмет има – не е огромен, само че има подобен късмет и би трябвало да го използваме “, отговори акад. Денков.
се обърна към партиите с думите: „ Присъствието Ви тук демонстрира виновното държание към гласоподавателите. Политическа партия,,, Демократична България, БВ, се събрахме на една маса. Щеше да е хубаво, в случай че се беше случило по-рано, само че значимото е, че въпреки всичко се състоя. Въпреки че имаше проява на тази първа среща, оценяваме, че срещата се състоя и още на първия ден направихте това, което не се беше случило до момента. “
се обърна към и съобщи: „ Съгласен съм с Вас и госпожа Атанасова, че тази среща е закъсняла. Ние сме втора политическа мощ. Естествената роля ни е съпротива. Щеше да е неестествено да предизвикваме тази среща преди или по време на началото на Народното събрание. Когато първата политическа мощ не съумя да излъчи ръководство, конституцията споделя, че ние би трябвало да опитаме. С ясното схващане, че досега в историята няма излъчено държавно управление с втория мандат. Ще продължим диалозите, те остават отворени. Виждаме, че някои неща се случват – имахме през вчерашния ден комисия по бюджет и финанси с удължителния закон, видяхме, че някои смислени промени минаха. “
Денков предложи да се направи техническа среща с тези, които оферират да се добави листата с цели, а по-късно да се показа пред медиите.
Акад. благодари на присъстващите и съобщи: „ Приемам наличието Ви като знак, че сме подготвени да влезем в градивен диалог, с който да осмислим съществуването и на Народното събрание, и да обсъдим опцията за един кабинет, който да има политическа поддръжка. Преди дни изпратихме до всички Вас една покана, в която бяхме сложили четири съществени целта – те са свързани със обществената политика, подпомагането на бизнеса, влизането в Шенген и в Еврозоната. Задачите, несъмнено, изискват съответни дейности, и задачата на срещата е да забележим дали и Вие припознавате тези цели и по какъв начин да ги осъществим. “
Първи думата взеха –.
Десислава Атанасова
Десислава Атанасова е родена на 8 октомври 1978 година в Дулово. По специалност е правист. Завършила е право, съобщи: „ Тук сме, с цел да заявим своята позиция. Много от дълго време сме решили кои са значимите течи за България и нееднократно сме ги показали за обществено разискване. Виждаме, че огромна част от тематиките, които сте ни дали, са тематики от дневния ред освен разискван при първата ни среща с нас, само че и тематики на огромна част от политическите партии. Считаме обаче, че този диалог е надълбоко просрочен – диалог, в който се търси поддръжка с втория мандат с държавно управление, откакто са изгорени доста мостове, връзката сред парламентарните групи, в това число при първия мандат, е тематика, която на днешния диалог не би трябвало да взема превес. “ „ Господин Денков, коства ми се, че влизате в ролята на кукла на конци и зад Вашия необятен научен тил стоят номинациите, които вие и през вчерашния ден, и през днешния ден обявихте за ръководителите на Политическа партия. Към вашата лична кандидатура – поздравления, ние ви познаваме добре, вие сте бил зам.-министър в наше държавно управление. Очевидно, откакто в следствие сте предпочетен да сте в държавно управление на господин Радев, Близнашки и Плевнелиев, и в постоянно държавно управление, си имате своите качества “, продължи още тя.
Тя пожела триумф и добави, че ще видят вотът на партията в пленарната зала, след което представителите на напуснаха залата.
Акад. Денков отвърна: „ Целта на тази среща е всеки да каже какво мисли за опциите. Моят апел беше да не се връщаме към предишното. Колкото до персоналния състав – това е диалог, който следва, само че той има смисъл единствено в случай че имаме единодушие за политики, които да се поддържат. “
Георги Свиленски от „ за България “ разгласи, че с огромна част от политиките са съгласни: „ Интересно е, че от това, което сте изпратили, отпадна Вашето първо изискване – ревизирането на Изборния кодекс. Това беше в действителност притеснително за нас, уповавам се, че сте осъзнали и Вие това Ваше деяние. От наша страна, когато стартират диалози всъщност, ще участваме отговорно с ясното схващане, че България би трябвало да има държавно управление всички на тази маса носим съответната отговорност. Впечатляваща кандидатура имате, само че видяхме и с проф. Габровски – когато няма болшинство, всички тези положителни планове просто няма по какъв начин да се случат. “
„ През цялото време се опитваме да държим салдото, който да не докара до по-сериозни финансови проблеми в бъдеще “, отвърна Денков и продължи: „ Всеки разход, който предвиждаме, си даваме сметка, че е постоянно за сметка на други неща. Трябва да сме деликатни. За Изборния кодекс – когато Вие влязохте в тази полемика, Вашият анонс беше, че е значимо хората, които се затрудняват при гласоподаване с машини, да гласоподават с хартиена бюлетина – бих споделил, че въпреки с ангажименти, може да се намерят причини в тази посока. Но най-после получихме нещо друго – премахването на гласуването с машини. Спокойно можем да обсъдим разнообразни разновидности, в които да се регистрира Вашият приоритет, само че машинното гласоподаване да се резервира. Нашият метод би бил този – дано умерено обсъдим тази тематика. “
Лидерът на Мустафа Карадайъ
Мустафа Карадайъ – български политик от ДПС Мустафа Кадарйъ е роден е на 08.05.1970г. в село Борино, взе думата и съобщи: „ Имате апел да не се връщаме обратно, с цел да гледаме напред – това е доста добре, само че от време на време е значимо да знаем от кое място тръгваме и да вършим оценки на неща, които са настоящи и са налични на терен. За да стартираме диалозите, би трябвало да очертаете една основа, от която тръгваме, и да имате ясни оценки за тематики, които сме ги показали в общественото пространство. “ „ Такава тематика е Вашата лична оценка, тъй като седите до, който беше министър в нарушаване на конституцията. Ние посочваме факт, който Вие, най-малко от наша позиция, би трябвало да извършите оценка. И други образци мога да посоча – всички противозаконни гласувания по домовете на старите хора, по инструкции на Рашков, по какъв начин ги оценявате? Тук не става въпрос за битката за купения избор. Незаконните дейности обаче, които се направиха по инструкции на Рашков, са настоящи, обстоятелства. Българският съд ги разгласи за противозаконни. Говорейки за промени в правосъдната система, постоянно сме говорили, че там има две тематики – разпоредбите и промените, както и кадруването. И по двете тематики бихме взели участие, само че когато ги смесваме, понятието промяна девалвира “, счита той. „ Идеите Ви са доста положителни – това бяха концепциите и на проектокабинета Габровски, чийто състав пък беше от хора, които нямат директна партийна принадлежност. “
Той съобщи, че програмата и съставът са значими за. Освен множеството рецесии в резултат Ковид, в резултат войната, в България сме очевидци и на политическа рецесия: „ Имаме потребност от кабинет и държавно управление. За да се решат другите рецесии, би трябвало първо да се позволи политическата рецесия. “ Борбата с престъпността обаче не може да се води по незаконен метод. Имаме потребност от смяна на „ Промяната “. Нормалността, отбраната на демокрацията, на върховенството на закона, възобновяване на държавността – ние ще работим в тази посока. “
„ Дали битката с престъпността може да се бори с престъпност – изрично не. Законността би трябвало да се съблюдава. Изваждам тук пред скоба въпросът с господин Петков.дали това е било парламентарен или неконституционен акт – никой не е можел да каже, преди да се изкаже Конституционният съд. Оценката ми – с цел да се включи Петков в едно държавно управление в едни сложни времена, направи много персонални жертви, които заслужават почитание “, беше отговорът на акад. Денков.
си потеглиха от залата след тази оценка.
„ Всички се кълнем, че България има потребност от кабинет и се занимаваме с подготовка за избори, по един или различен метод. Виждаме разлика в метода сред първия и втория мандат, а и двата мандата могат да обезпечат държавно управление. От позиция на Демократична България – оценката ни за това, което слагате на масата за диалози. Виждаме ясна поръчка за разговор, и този разговор е по-пряк, в сравнение с беше този на първия мандат. Кандидатът за министър председател явно носи обръщение за разговор и помирение. Тук господин Денков, моите възторженостти към вашето самообладание, тъй като има явни опити да бъдете вкарани в това, от което задачата ви е да ни изкарате – разногласия, свади и разправии. Качвате високо стандарта. Колегите от и би трябвало да оценят, че няма да стане просто с провокации. Призовавам да подходим отговорно. Сериозно, диалогично начало “, съобщи Христо Иванов
Роден е на 13 септември 1974 година в София. Христо Иванов е магистър по право от Софийския от „ “. На думите на Иванов Денков отговори: „ В прочут смисъл чаках това начало на диалога. Няма изненада. Вратата пред партиите, които сега ги няма на масата, остава отворена. Ако мислят, че има смисъл да обсъждаме, те са добре пристигнали. “
, водач на „ “, съобщи: „ Искам да стартира с това, че съм наясно, че диалогът е просрочен, само че е значимо, че той стартира. Макар и късно, това е положително начало. Червените линии би трябвало да бъдат сложени на назад във времето – по този начин е. Дали ще бъдат заличени, позабравени – това е друга тематика, която не зависи единствено от Вас или от партията, която ви е излъчила, само че и от държанието на другите партии. Ако в действителност сме съществени и откровени в това, което заявяваме – на страната ѝ е належащо държавно управление, което да взема решение въпросите, да позволява рецесиите, да даде вероятност в всекидневието на българските жители, би трябвало да създадем тези старания. Важно е целите да се разположат във времето и да се види по какъв начин да се извършват. Друго значимо – приказваме за две неща от позиция на подкрепящо болшинство – от една страна – болшинство, което би подкрепило кабинет 120+, а въпреки това – 60+ болшинство. Препоръката ми е да се мисли и по двата разновидността. Пожелавам триумф, отворени сме за бъдещи диалози. “
„ Важно е да се разположат във времето тези поръчки за цели. Уверявам – подхождаме отговорно, ще създадем каквото зависи от нас. Уверяваме Ви, че сме отворени за всевъзможни спомагателни диалози, в този момент ще ги планираме по какъв начин да се забележим, с цел да допълваме листата и да конкретизираме, където е належащо. Смятам, че късмет има – не е огромен, само че има подобен късмет и би трябвало да го използваме “, отговори акад. Денков.
се обърна към партиите с думите: „ Присъствието Ви тук демонстрира виновното държание към гласоподавателите. Политическа партия,,, Демократична България, БВ, се събрахме на една маса. Щеше да е хубаво, в случай че се беше случило по-рано, само че значимото е, че въпреки всичко се състоя. Въпреки че имаше проява на тази първа среща, оценяваме, че срещата се състоя и още на първия ден направихте това, което не се беше случило до момента. “
се обърна към и съобщи: „ Съгласен съм с Вас и госпожа Атанасова, че тази среща е закъсняла. Ние сме втора политическа мощ. Естествената роля ни е съпротива. Щеше да е неестествено да предизвикваме тази среща преди или по време на началото на Народното събрание. Когато първата политическа мощ не съумя да излъчи ръководство, конституцията споделя, че ние би трябвало да опитаме. С ясното схващане, че досега в историята няма излъчено държавно управление с втория мандат. Ще продължим диалозите, те остават отворени. Виждаме, че някои неща се случват – имахме през вчерашния ден комисия по бюджет и финанси с удължителния закон, видяхме, че някои смислени промени минаха. “
Денков предложи да се направи техническа среща с тези, които оферират да се добави листата с цели, а по-късно да се показа пред медиите.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ