МВР се отказа пред съда от обидите срещу малтретирано момиче
СДВР се отхвърли пред съда от обидите, които основната му юрисконсултка употребява по адрес на момичето, измъчваното от служители на реда зад колоните на Министерския съвет по време на летните митинги през 2020 година Това написа " Сега " въз основа на протокола от съвещанието по делото във Върховен административен съд, което столичната дирекция на Министерство на вътрешните работи води против компенсацията от 40 000 лева, присъдено на Цветелина Цветкова на първа инстанция поради дейностите на полицията.
Жалба пред висшия съд има и от самата Цветкова, която упорства да ѝ бъде присъдено цялото обезщетение, за което претендира по Закона за отговорността на страната - 80 000 лева Тя към този момент осъди дефинитивно Министерство на вътрешните работи за 20 000 лева за морални вреди от противозаконен арест.
На 25 януари пред Върховния административен съд се явява различен юрисконсулт - Христов. Пред съда той декларира, че поддържа жалбата на Столична дирекция на вътрешните работи против присъденото обезщетение. Но че категорично се разграничава " от някои текстове в нея, които биха могли да бъдат признати като обидни за насрещната страна, както и демонстрация на персонално отношение на изготвилия жалбата ". Адвокатът на Цветкова Николай Хаджигенов сподели пред " Сега ", че извинения не е имало.
Жалбата против компенсацията, присъдено на Цветкова, беше направена от Деляна Иванова. Миналото лято стана обществено известно, че тя е употребила квалификации за момичето като " позорна ", " недостойна " и " позор за младото потомство ". " Да вървиш облечена по този метод на нерегламентиран митинг и да твърдиш, че не си разсъблечена, е неприлично за един младеж. Позорно е за един младеж да се възползва от облеклото си, с цел да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е позор сходни лица да са част от младото потомство на България, че и да служат за образец ", написа Иванова.
Тя претендира, че съдът би трябвало да прегледа хипотезата на закона, съгласно която, в случай че увреждането е породено заради изключителна виновност на потърпевшия, обезщетение не се дължи. Не е ясно обаче каква е виновността на потърпевшата. Дали че е облечена провокативно, или че е била на митинг, тъй като нито от двете условия не дава право на служителите на реда да извършат потвърдено противозаконен арест, или пък да се гаврят със арестувания, бил той и чисто гол. " Да хвърляш пиротехника, павета, бутилки с урина против органите на реда и по-късно да се изкарваш " света вода ненапита и жертва " единствено и единствено да получиш някакви пари, е най-малкото безочливо и неприлично държание ", пишеше още в жалбата на юрисконсултката.
Пред Върховен административен съд колегата ѝ Христов пледира, че не е потвърдена несъмнено причинно-следствената връзка сред вредите и дейностите на чиновниците на Столична дирекция на вътрешните работи. Той акцентира, че при задържането си Цветкова е попълнила декларация, че страда от клинична меланхолия и това има значение както при установяване на причинно-следствената връзка, по този начин и за размера на компенсацията. Затова съгласно Христов Върховен административен съд би трябвало да анулира решението на първата инстанция или най-малко да понижи размера на компенсацията.
Адвокат Николай Хаджигенов, който пази Цветкова пък изяснява пред съда, че експертизата пред първата инстанция е установила " посттравматичен стрес в ужасяващи размери три години след случая ".
" Както заключението на експертизата, по този начин и излъчените фрагменти, станали притежание на целия свят, видно от които на довереника ми са породени гаври и унижения, отвън чисто физическото принуждение, непознати в най-новата ни история ", споделя той и упорства съдът да почете цялостната рекламация на Цветкова за 80 000 лева, въпреки и " на света да няма толкоз пари, които да възстановят и репарират нанесените вреди в целокупност ".
Прокурорът Кирил Христов пък пледира, че и двете тъжби са неоснователни. Колегата му, който се яви от обвиняването пред първата инстанция - Стоян Димитров, защитаваше тезата, че искът на Цветкова е състоятелен, освен това в цялостния му размер.
Очаква се Върховен административен съд да се произнесе до месец.
Жалба пред висшия съд има и от самата Цветкова, която упорства да ѝ бъде присъдено цялото обезщетение, за което претендира по Закона за отговорността на страната - 80 000 лева Тя към този момент осъди дефинитивно Министерство на вътрешните работи за 20 000 лева за морални вреди от противозаконен арест.
На 25 януари пред Върховния административен съд се явява различен юрисконсулт - Христов. Пред съда той декларира, че поддържа жалбата на Столична дирекция на вътрешните работи против присъденото обезщетение. Но че категорично се разграничава " от някои текстове в нея, които биха могли да бъдат признати като обидни за насрещната страна, както и демонстрация на персонално отношение на изготвилия жалбата ". Адвокатът на Цветкова Николай Хаджигенов сподели пред " Сега ", че извинения не е имало.
Жалбата против компенсацията, присъдено на Цветкова, беше направена от Деляна Иванова. Миналото лято стана обществено известно, че тя е употребила квалификации за момичето като " позорна ", " недостойна " и " позор за младото потомство ". " Да вървиш облечена по този метод на нерегламентиран митинг и да твърдиш, че не си разсъблечена, е неприлично за един младеж. Позорно е за един младеж да се възползва от облеклото си, с цел да получи парични средства под формата на обезщетение. Мен просто ме е позор сходни лица да са част от младото потомство на България, че и да служат за образец ", написа Иванова.
Тя претендира, че съдът би трябвало да прегледа хипотезата на закона, съгласно която, в случай че увреждането е породено заради изключителна виновност на потърпевшия, обезщетение не се дължи. Не е ясно обаче каква е виновността на потърпевшата. Дали че е облечена провокативно, или че е била на митинг, тъй като нито от двете условия не дава право на служителите на реда да извършат потвърдено противозаконен арест, или пък да се гаврят със арестувания, бил той и чисто гол. " Да хвърляш пиротехника, павета, бутилки с урина против органите на реда и по-късно да се изкарваш " света вода ненапита и жертва " единствено и единствено да получиш някакви пари, е най-малкото безочливо и неприлично държание ", пишеше още в жалбата на юрисконсултката.
Пред Върховен административен съд колегата ѝ Христов пледира, че не е потвърдена несъмнено причинно-следствената връзка сред вредите и дейностите на чиновниците на Столична дирекция на вътрешните работи. Той акцентира, че при задържането си Цветкова е попълнила декларация, че страда от клинична меланхолия и това има значение както при установяване на причинно-следствената връзка, по този начин и за размера на компенсацията. Затова съгласно Христов Върховен административен съд би трябвало да анулира решението на първата инстанция или най-малко да понижи размера на компенсацията.
Адвокат Николай Хаджигенов, който пази Цветкова пък изяснява пред съда, че експертизата пред първата инстанция е установила " посттравматичен стрес в ужасяващи размери три години след случая ".
" Както заключението на експертизата, по този начин и излъчените фрагменти, станали притежание на целия свят, видно от които на довереника ми са породени гаври и унижения, отвън чисто физическото принуждение, непознати в най-новата ни история ", споделя той и упорства съдът да почете цялостната рекламация на Цветкова за 80 000 лева, въпреки и " на света да няма толкоз пари, които да възстановят и репарират нанесените вреди в целокупност ".
Прокурорът Кирил Христов пък пледира, че и двете тъжби са неоснователни. Колегата му, който се яви от обвиняването пред първата инстанция - Стоян Димитров, защитаваше тезата, че искът на Цветкова е състоятелен, освен това в цялостния му размер.
Очаква се Върховен административен съд да се произнесе до месец.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ