Сблъсъкът лекар-пациент и прокарване на текст в закона за връщане

Сблъсъкът лекар-пациент и пробутване на текст в закона за връщане на лимитите на лечебните заведения имат директна връзка между тях. Основата на тези неприятни връзки в здравна система, са освен лимитите, а лимитите като сборен облик на държавната регулация, на това, че страната е изместила пациента от центъра на системата. Това сподели в предаването " Метроном " на Радио " Фокус " ръководителят на Центъра за отбрана правата в опазването на здравето и някогашен министър на опазването на здравето доктор Стойчо Кацаров.

По думите му когато снабдител на дадена услуга изначално няма интерес потребителите му да са удовлетворени, той не се стреми да даде качествена услуга. А загубата на интерес може да се появи тогава, когато заплащането на услугата не е от потребителя. " Когато страната споделя, че ще дефинира предел на лечебните заведения, т.е. тя авансово дефинира на коя болница какъв брой ще заплати, болничното заведение към този момент няма интерес да се харесва на потребителите, на пациентите, тъй като заплащането не зависи от тях, а зависи от страната. Това е в основата на неприятните връзки сред лекари и пациенти, " безапелационен е той.

Качеството на опазването на здравето съгласно него зависи от това дали се основава почтена конкуренция сред лекари и лечебни заведения. " Ако няма почтена конкуренция, а някой различен дефинира въз основата на политически пристрастия, стопански ползи и така нататък, качеството на опазването на здравето няма по какъв начин да е високо. " Според експерта решението на казуса би трябвало да се търси в понижаване на държавната регулация и връщане на пациента в центъра на системата, " т.е. заплащането да зависи от това, дали той е задоволен или не от услугата ".

Връщането на лимитите е в прорез с ползите на пациентите, сподели още той и посочи, че това е в прорез на решение на Конституционния съд преди година и половина. " Конституционният съд беше написал в претекстовете си, че слагането на предели по никакъв метод не води до понижаване на разноските на Здравата касата, защото тя е задължена да заплати за лекуването на всеки пациент. Т.е. променя се изначално правилото на това не пациентът да избира къде да се лекува, а в тази ситуация Здравната каса, посредством административно избрани бюджети и предели споделя къде да се лекува пациента. Този закон е противоконституционен и се надявам президентът да му наложи несъгласие, " заключи доктор Стойчо Кацаров.