Сблъсъкът е на две нива, единият е по вътрешно-политически логики,

Сблъсъкът е на две равнища, единият е по вътрешно-политически логики, а другият - по геополитически, разяснява политологът

Краят на годината обичайно е време за преглед и прогнози. Изпратихме съответни въпроси на анализатори. Следва коментар на обстановката от Ирена Тодорова - лекар по политически науки и учител в Нов български университет.

− Как бихте обобщили политическата година за България?

- 2023 година би трябвало да бъде обсъждана в по-широк подтекст, защото събитията, които през днешния ден проучваме, са артикул на предходните две наситени с политически рецесии години. Имаме забележим развой на промяна на политическата среда, тук е забавно да забележим кой ще надделее. Сблъсъкът върви на две равнища: единият е по вътрешно-политически логики - нови против обичайни партии, а другият е по геополитически - Изток против Запад. Добрата вест е, че политиката се завръща. Става ясно, че партиите би трябвало да се управляват от полезности, а не просто от конюнктури. Това е все по-задължително изискване за демократичната ни система. Имаме политици, които построиха цялата си кариера на гърба на Гешев, Пеевски и Борисов, като оттатък тази си фиксация не предлагаха нищо друго на личните си гласоподаватели. Виждаме, че това разрушава цялостния политически спор, принизява го до най-ниските пристрастености, елементаризира го. В резюме на 2023 година бих споделила, че духът на 90-те се завръща. Забележително е по какъв начин след 40 години народна власт заговорихме още веднъж за ченгета и комунисти, за русофили и русофоби. Идеологиите още веднъж имат значение, което намирам за позитив на политическата ни среда.

− Каква оценка давате на държавното управление на Николай Денков?

- Правителството на Денков е държавното управление на Пеевски и Борисов. Денков е реализатор, водачите са други и това е явно. Не можем да продължаваме да „ назначаваме “ хора за министър председатели, министри и впрочем. Крайно време е да знаем за кого гласуваме. На високите политически позиции би трябвало да доминират хора, които се явяват на избори. Разказът „ специалист без политическа история “ към този момент не прави работа, той даже е нездравословен.

− Кой/кои действително управлява(т) страната сега?

- Управляват ПП/ Демократична България дружно с ГЕРБ/СДС и Движение за права и свободи, а в случай че държите да персонифицирам, явно най-ярките имена са на Асен Василев, Бойко Борисов и Делян Пеевски. Но това не трябва да ни изненадва, в изключително комплицирана политическа настройка напред постоянно излизат политици с лидерски качества.

− Кой прокарва по-добре ползите и визията си все още – ГЕРБ, ПП-ДБ или Движение за права и свободи?

- Най-губещи са ПП/ДБ - на техен тил се пишат всички проблеми и кавги, само че не безусловно и триумфите. Давам ви два образеца от друго естество – първичният бюджет на Василев беше подложен на унищожителна рецензия, евентуално основателна. Заговори се даже, че още веднъж ще останем без признат бюджет за следващата година. След огромен напън от ГЕРБ/СДС и Движение за права и свободи финалният вид на бюджета закупи напълно друг тип. За първи път има доста повече пари за просвета от нормално и това не стана единствено поради митингите на културните дейци, а и поради тандема Борисов/Пеевски, дано си го кажем. Промените в Конституцията? Да не би това щеше да се случи без гласовете на ГЕРБ/СДС и Движение за права и свободи.

Тук е значимо да отбележим, че все пак в дълготраен проект губят както ПП/ДБ, по този начин и ГЕРБ/СДС, в друга степен, несъмнено. Този неизвестен съюз не се харесва на гласоподавателите и на двата лагера. Не мога да преценява дали Движение за права и свободи печелят от сегашния подтекст, само че сигурно поддържат обичайните си равнища на доверие.

− Очаквате ли съществени проблеми сред ГЕРБ и ПП-ДБ при ротацията през март?

- Да, само че това не значи, че ще падне кабинетът. Вероятно ще има промяна на министри.

− Допускате ли разпад на актуалното ръководство през 2024 година, ново държавно управление в границите на този парламент или предварителни парламентарни избори?

- Не! Никой няма полза от това. Нови избори не могат да трансформират коренно обстановката, бихме се озовали в същата патова обстановка. Този кабинет даде ясна поръчка за неговия живот 18 месеца, промени в Конституцията, Шенген и еврозоната. На този стадий имаме изпълнена една от трите съществени точки. Сред представители на ръководството даже се заприказва за цялостен 4-годишен мандат.

− Очаквате ли основни промени у нас след признатите ремонти в Конституцията?

- Не мисля, че нещо трагично ще се промени. Чух разнообразни мнения, един от които беше, че с помощта на измененията в Конституцията парламентарната народна власт към този момент е реалност, само че парламентарната народна власт зависи от това да се организират избори, в чийто резултат хората имат вяра. Едно положително законодателство, обаче, което минимализира дефицитите на изборната ни система, най-много от позиция на технологията, ще има по-голям (в кратковременен план) резултат върху българското общество, в сравнение с измененията в Конституцията.

− Задава ли се опция на „ сглобката “?

- Ротационен министър председател, сглобка, не-коалиция – това са парадокси. Трябва да се научим, че в близко бъдеще няма да имаме монолитни партии, които по този начин да преобладават парламентарния ни живот, с цел да ръководят независимо. Нищо трагично няма в обединенията, стига те да са подчинени на базисни правила и правила на ръководство. Ако ще приказваме за нова „ сглобка “, по-добре да няма опция.