Създаването на т.нар. Съвет за мир беше голяма изненада. Бившият

Създаването на така наречен Съвет за мир беше огромна изненада. Бившият външен министър Наджеда Нейнски към този момент разяснява в „ Твоят ден ” дали това е интернационален контракт, който би трябвало да се ратифицира, или акт на независима воля на изпълнителната власт на Съединени американски щати. Най-вероятно Доналд Тръмп направи следващата акция, не трябва да забравяме неговите екзотични визии, които от време на време водят до положителни резултати, а от време на време заглъхват.Това сподели политологът проф. Милена Стефанова в ефира на „ Твоят ден ” по NOVA NEWS.

Според нея не е допустимо американският президент да е изпратил поканата до Румен Радев в персонално качество.

Политическият анализатор Слави Василев счита, че България е направила добре, че се е включила към Съвета за мир. „ Така страната ни се подрежда като независима страна, способна на независима политика. Това не значи, че отиваме на Изток, имайки поради кои други страни са се причисли. Ние виждаме, че имаме интерес да бъдем в този Съвет, тъй като България обичайно е имала доста мощни позиции в Близкия изток ”, добави той.

Според Стефанова рисковете и изгодите за нас са били добре преценени, само че може би не е имало време те да бъдат показани пред обществеността. Тя е на мнение, че ще имаме повече изгоди, в сравнение с вреди с това решение.

Василев изрази единодушие със Стефанова по този въпрос и добави, че страната ни към този момент има директна връзка с Тръмп тъкмо поради тази самодейност. А това може да помогне за решаването на доста външнополитически въпроси за България, счита той.

Българското присъединяване в Съвета за мир на Тръмп разясниха и Милен Керемедчиев, някогашен зам.-министър на външните работи и Мариян Карагьозов от Института по балканистика към Българска академия на науките.

Според Милен Керемедчиев за България няма никакви външнополитичски изгоди от присъединяване ѝ в Съвета за мир. Той изясни, че аргументите за това са няколко. „ На първо място Доналд Тръмп е доживотен ръководител на този Съвет. Второ, той има цялостните права да постанова несъгласие върху всяко едно решение на Съвета, т.е. американският президент еднолично ще взема решение, трето - огромна част от тези решения могат да са в несъгласие с резолюции на Организация на обединените нации ”, сподели той.

„ Ако България не взе участие финансово, както сподели Росен Желязков, то по какъв начин ще участваме? Ние по какъв метод ще сме съпричастни с проекта за възобновяване на Газа, който сега е комплициран на масата? ”, запита Керемедчиев.

Мариян Карагьозов разяснява реакцията на Европа. По думите му тя е много хладна и това се дължи на обстоятелството, че в началото се говореше за ръб за мир, който да е концентриран върху въпроса за решение на филантропичната обстановка в Газа, до момента в който това, което най-после беше показано е доста по-общо и е опит за основаване на редом Организация на обединените нации с доста по-малка легитимност, съобщи Карагьозов.

Експертът разяснява и структурата на Съвета за мир на Тръмп. По думите му на всяко равнище липсва демократична легитимност, тъй като това са хора непосредствено посочени от американската администриция и никой не ги е одобрявал. „ За огромна част от международното публично мнение те нямат демократична легитимност ”, уточни Карагьозов и сподели, че още не е ясно дали Израел признава и ще бъде склонен да работи с този Съвет за мир.

Милен Керемедчиев добави, че все още Израел са се изказали положително само за Николай Младенов, като за останалата конструкция на Съвета за мир към момента няма публично мнение.

Слави Василев съобщи, че ще стане член на партията на Румен Радев, когато тя се сътвори. „ Аз съм уверен в него, имам вяра, че ще бъде политическият водач, който може да извади България от тресавището, в което се намира ”, разяснява той.

Василев сподели още, че тематиката дали Радев ще употребява към този момент основана политическа групировка, с цел да отиде на избори, или ще откри различен вид не е толкоз значима. Според Стефанова обаче, този въпрос е от огромно значение. Василев продължи, че основната тематика са посланията и хората, които ще бъдат част от този план.

По думите на Стефанова Василев „ приказва като партиен агитатор ”. Тя показа, че в случай че човек е политически анализатор, не би си разрешил да пази по този начин Румен Радев.

„ Девет години слушаме Радев от уюта на президентството по какъв начин приказва популистки. Нито един път не е подхванал съответно деяние и да покаже, че желае битката с мафията да се случи ”, акцентира още тя.

Василев изрази противоречие с тази теза и добави, че жителите ще решат на изборите какви да били дейностите на Радев през годините.