Съюзът на съдиите в България излезе с , в която

Съюзът на съдиите в България излезе с, в която подлага на критика изявления в медиите на служебните министри на стопанската система Кирил Петков и на благоустройството Виолета Комитова.

Според съсловната организация в изявленията си пред Българска национална телевизия и БНР двамата министри са отправили неприемливи мнения за арбитър Мария Вранеску и за метода, по който се разпределят на делата в Софийския градски съд.

От Съюза споделят, че вместо мнения по медиите министрите е трябвало при подозрение в коректността на инцидентното систематизиране на делата да ревизират всички разпределени каузи за деня и по-късно да изискат инспекция от Инспектората при Висшия правосъден съвет (ВСС) и/или от  самия Висш съдебен съвет.

Както е известно и трите каузи за вписването на новите управления на ББР, държавното сдружение „ Автомагистрали “ и на Александровска болница са били инцидентно разпределени при арбитър Мария Вранеску, която е спряла вписването при всяко едно от тях.

От Съюза чакат Петков и Комитова да намерят подходящ метод да поправят нанесената щета за доверието в правораздаването и за персоналното и професионално достолепие на засегнатия арбитър.

„ Не бива да се основава усещане, че изпълнителната власт се пробва да изнесе правния въпрос отвън правосъдното произвеждане и разчита на резултатите от общественото унижение на съдията. Няма значение кои са съответните носители на власт – сходен метод постоянно е несъответстващ с правовата страна и разделянето на управляващите “, се споделя в позицията.

„ Твърденията, че в Софийски градски съд съществуват нарушавания на правилото за инцидентно систематизиране на делата и централизация на избрани каузи при трима съдии демонстрира непознаване на въведената в този съд, а и в редица други съдилища организация на работата. Споменатият тип правосъдни каузи се преглеждат от дежурни съдии, които се дефинират по график от управлението на съда и се произнасят същия ден. Постъпилите в периода на графика каузи се разпределят всред тримата съдии на инцидентен принцип. В посочения интервал в Софийски градски съд са постъпили за систематизиране на дежурните съдии доста повече каузи от тези, за които двамата министри вземат отношение по медиите “, разясняват от Съюза.

„ Държавният интерес се пази единствено с правни средства. Всички останали дейности, без значение дали са подбудени от положителни планове и преследват общественополезни цели, като се изключи че са безполезни за самите носители на власт, нанасят дълготрайни вреди за страната, тъй като неналичието на доверие в правосъдната власт е причина за юридически нихилизъм и за произвол на изпълнителната власт “, написа още в изказването.