Съюзът на съдиите с призив към парламента за спешни и реални действия
Съюзът на съдиите желае депутатите да подхващат дейности, посредством които да се стигне до действителни резултати след случаите с Мартин Божанов, Петьо Еврото и редица други емблематични през миналите години образци за въздействие върху правосъдната система. Те упорстват и за основаване на времнна или непрекъсната парламентарна комисия.
Ето цялото им обръщени, без редакторска интервенция:
Изминалата 2024 година може да бъде избрана като спешна за върховенството на правото в Република България и слага на тествания държавността. Натрупваните с десетилетия неразрешени проблеми със положението на правосъдната система – уязвимостта на съдийската самостоятелност и безконтролната власт на основния прокурор, добиха забележими за обществото измерения след обществения разстрел на Мартин Божанов на 31.01.2024 година
Множеството медийни изявления, последвали това ликвидиране, съдържаха разкрития за търговия с въздействие в правораздаването и съпричастност на висши магистрати към нелегитимни кръгове, добили известност като групата на Мартин Божанов " Нотариуса “ и неговия " Секретен сътрудник клуб “, и " фамилията “ на Петьо Петров " Еврото “ и неговия ресторант " Осемте джуджета “.
Тези разкрития обаче не бяха последвани от съответна институционална интервенция, а единствено от проява на опити за такава:
- В 49. и в 50. Народно заседание бяха основани нарочни краткотрайни комисии, които да откриват обстоятелства и условия, свързани с въздействието в правораздаването и средствата за това. В тези комисии бяха изслушани съдии, прокурори, юристи, публицисти и жители, както и някогашният основен прокурор Иван Гешев. Бившият основен прокурор Сотир Цацаров и и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов отхвърлиха да се явят в комисиите, с цел да изяснят подозренията за съпричастност към съществуването на тези мрежи. При липса на обща политическа воля и случаи на протест от избрани парламентарни групи не се доближи до институционален резултат, с изключение на станалото известно в границите на обществената работа на комисиите.
- Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет също сътвори Временна комисия за инспекция съпричастността на съдии по случая " Мартин Божанов – Нотариуса “. Колегията удължи мандата на комисията, само че от обществената информация е ясно, че към този момент е събрана извънредно сензитивна и притеснителна информация за формите на надзор върху съдиите, поставящи под подозрение гаранциите за техния статут на независимост;
- Президентът изрази своята позиция за нуждата да бъдат извършени ефикасни следствия и инспекции за откриване на всички съпричастни към активността на мрежите за въздействие в правосъдието;
- Стана ясно, че Министерство на вътрешните работи е направило разработки за активността на всяка от двете групи, резултатите от които са предадени в прокуратурата. Директорът на ГДБОП Явор Серафимов обществено призна, че в разработките са открили забъркани магистрати. От оповестена от неправителствената организация " Антикорупционен фонд “ информация от едната разработка се открива, че са били разкрити извънредно тревожни данни за корупция измежду висши магистрати и служители на реда.
Същевременно, нито от страна на Прокуратурата на Република Българи, нито от страна на Комисията за противопоставяне на корупцията прокуратурата бяха извършени следствия, които да доведат до покачване на обвинявания против членове на посочените групи за корупционни дейности или практикуване на въздействие във връзка с представители на правосъдната власт.
Към сегашния миг остават без съответния институционален отговор и направените обществени изказвания след гърмежа на 1.05.2023 година против автомобила на основния прокурор Иван Гешев, негови и на тогавашния му заместител Борислав Сарафов, за политическо въздействие при освобождението от служба на Гешев, за държането " на трупчета “ на каузи против политици по време на неговото ръководство на прокуратурата, за опасенията от страна на Сарафов за посягане против живота му, за оказван напън върху членове на Висш съдебен съвет посредством предприемане на дейности по наказателно гонене, за данните, съдържащи се в оповестените в хода на тогавашната компроматна война записи на диалози сред Иван Гешев и Йордан Стоев, както и сред Гешев и Сарафов.
В свое послание от 9.02.2024 година предупредихме, че бездействието или симулирането на активност водят до усилване на правния нихилизъм и съмнение в правосъдната власт, което от своя страна единствено по себе си е криминогенен фактор и ражда престъпност, както и че това благоприятства развиването на нови форми на машинация, при които " брокери “ на въздействие да настояват пред жители, страни по каузи, че против пари могат да дефинират изхода на несъмнено дело в тяхна изгода. Близо една година след този наш апел, свадите с групите на Мартин Нотариуса и на Петьо Петров са на път да станат следващата част от предишни случаи на подозрения за престъпни въздействия в правосъдната власт, по които не са подхванати съответни ограничения за изясняване и следствие, като ще напомним единствено някои от тях: убийствата на адвокатката Надежда Георгиева и прокурора Николай Колев; активността на станалия прочут като " Красьо Черния “; абсурдът от 2010 година за закупуване от висши магистрати и техни родственици на парцели в град Приморско като извънредно нуждаещи се; данните за политическо въздействие в правораздаването в оповестените записи от диалози през 2013г. и 2016г.; абсурдът " ЦУМ-гейт “ през 2017г.; обществените изказвания, довели до обръщението на ССБ към Висш съдебен съвет през 2019г. за инспекция на данните, че депутатът Делян Пеевски " кадрува “ ръководители в съдилищата; признанията от същата година, направени обществено от тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров, че решенията за избор на така наречен " трима огромни “ в правосъдната власт са взимани " в две други здания “, а не във Висш съдебен съвет.
Липсата на ефикасни следствия против тези феномени беше разпозната и като проблем, който не е единствено от вътрешно естество, а визира върховенството на европейските полезности и на правовия ред в Европейския съюз:
На 21.03.2024 година четири представителни и авторитетни европейски професионални организации на съдии и прокурори – Европейската съдийска асоциация, МЕДЕЛ, Европейската асоциация на административните съдии и Съдии за съдии - в свое намерено взаимно писмо, адресирано до Комисаря по правата на индивида на Съвета на Европа и до Европейския комисар по правораздаването, сигнализираха, че: "..официални източници са споменавали за опити на незаконни организации да оказват напън върху съдии, в това число от средите на самата правосъдна власт; неналичието на ефикасна отчетност на основния прокурор и на механизъм за правосъден надзор върху решенията на прокурорите да не стартират следствия, както и несъразмерната интервенция на прокурорите, и по-специално на основния прокурор, с ръководството на съдиите, са отдавнашни проблеми, повдигани от Европейския съд по правата на индивида, Съвета на Европа и Европейската комисия “.
В Доклада по механизма за върховенството на правото за 2024 година Европейската комисия означи: " Бяха основани няколко комисии за следствие на случаи на заплашване на магистрати и допустимо навлизане в правосъдната власт. Бяха основани краткотрайни комисии в Народното събрание и в границите на Висш съдебен съвет, на които беше предоставено да проверяват събитията към гибелта на неотдавна погубен мъж, за който се счита, че е оглавявал незаконна група, забъркана в заплашването на магистрати и вероятното навлизане в правосъдната власт. Заинтересованите страни осведомиха, че е имало две такива групи, едната от които е била ръководена от някогашен следовател. Органите обясниха, че не съществуват механизми за попречване на сходни ситуации… “
В последните дни на 2024 година в общественото пространство бе оповестена нова информация за данни, за които се твърди, че се съдържат в списък на Петьо Петров " Еврото “ за въздействие на избрани лица върху активността на следствените органи и прокуратурата, както и за нерегламентиран достъп до класифицирана информация на високи равнища. Тези изказвания са задоволително притеснителни, с цел да бъдат подминати с безмълвие без по тях да бъде осъществена инспекция.
Като професионално съдружие на съдиите, показваме своята извънредно висока степен на угриженост по отношение на положението на правосъдната власт в България и способността самостоятелно да бъде извършено следствие на всички данни за престъпни мрежи за въздействие в правораздаването и при ръководство на системата.
Затова Ви призоваваме да очертаете като собствен приоритет освен разкриването на всички съпричастни лица към тези нелегитимни процеси, само че по този начин също и да изясните механизмите и средствата, посредством които се влияе върху правораздаването. Без подобен разбор не е допустимо да предприемете нужните законодателни позволения, посредством които да се противодейства дейно на тези феномени и да се обезпечи фактическо състояние, което да подхожда на член 117, алинея 2 от Конституцията на Република България и да обезпечава на съдиите действителна опция да упражняват функционалностите си изцяло самостоятелно, в това число от вътрешни органи за системата, и по този метод да бъдат ефикасен бранител на правата и свободите на жителите, юридическите лица и страната.
Ето цялото им обръщени, без редакторска интервенция:
Изминалата 2024 година може да бъде избрана като спешна за върховенството на правото в Република България и слага на тествания държавността. Натрупваните с десетилетия неразрешени проблеми със положението на правосъдната система – уязвимостта на съдийската самостоятелност и безконтролната власт на основния прокурор, добиха забележими за обществото измерения след обществения разстрел на Мартин Божанов на 31.01.2024 година
Множеството медийни изявления, последвали това ликвидиране, съдържаха разкрития за търговия с въздействие в правораздаването и съпричастност на висши магистрати към нелегитимни кръгове, добили известност като групата на Мартин Божанов " Нотариуса “ и неговия " Секретен сътрудник клуб “, и " фамилията “ на Петьо Петров " Еврото “ и неговия ресторант " Осемте джуджета “.
Тези разкрития обаче не бяха последвани от съответна институционална интервенция, а единствено от проява на опити за такава:
- В 49. и в 50. Народно заседание бяха основани нарочни краткотрайни комисии, които да откриват обстоятелства и условия, свързани с въздействието в правораздаването и средствата за това. В тези комисии бяха изслушани съдии, прокурори, юристи, публицисти и жители, както и някогашният основен прокурор Иван Гешев. Бившият основен прокурор Сотир Цацаров и и.ф. основен прокурор Борислав Сарафов отхвърлиха да се явят в комисиите, с цел да изяснят подозренията за съпричастност към съществуването на тези мрежи. При липса на обща политическа воля и случаи на протест от избрани парламентарни групи не се доближи до институционален резултат, с изключение на станалото известно в границите на обществената работа на комисиите.
- Съдийската гилдия на Висшия правосъден съвет също сътвори Временна комисия за инспекция съпричастността на съдии по случая " Мартин Божанов – Нотариуса “. Колегията удължи мандата на комисията, само че от обществената информация е ясно, че към този момент е събрана извънредно сензитивна и притеснителна информация за формите на надзор върху съдиите, поставящи под подозрение гаранциите за техния статут на независимост;
- Президентът изрази своята позиция за нуждата да бъдат извършени ефикасни следствия и инспекции за откриване на всички съпричастни към активността на мрежите за въздействие в правосъдието;
- Стана ясно, че Министерство на вътрешните работи е направило разработки за активността на всяка от двете групи, резултатите от които са предадени в прокуратурата. Директорът на ГДБОП Явор Серафимов обществено призна, че в разработките са открили забъркани магистрати. От оповестена от неправителствената организация " Антикорупционен фонд “ информация от едната разработка се открива, че са били разкрити извънредно тревожни данни за корупция измежду висши магистрати и служители на реда.
Същевременно, нито от страна на Прокуратурата на Република Българи, нито от страна на Комисията за противопоставяне на корупцията прокуратурата бяха извършени следствия, които да доведат до покачване на обвинявания против членове на посочените групи за корупционни дейности или практикуване на въздействие във връзка с представители на правосъдната власт.
Към сегашния миг остават без съответния институционален отговор и направените обществени изказвания след гърмежа на 1.05.2023 година против автомобила на основния прокурор Иван Гешев, негови и на тогавашния му заместител Борислав Сарафов, за политическо въздействие при освобождението от служба на Гешев, за държането " на трупчета “ на каузи против политици по време на неговото ръководство на прокуратурата, за опасенията от страна на Сарафов за посягане против живота му, за оказван напън върху членове на Висш съдебен съвет посредством предприемане на дейности по наказателно гонене, за данните, съдържащи се в оповестените в хода на тогавашната компроматна война записи на диалози сред Иван Гешев и Йордан Стоев, както и сред Гешев и Сарафов.
В свое послание от 9.02.2024 година предупредихме, че бездействието или симулирането на активност водят до усилване на правния нихилизъм и съмнение в правосъдната власт, което от своя страна единствено по себе си е криминогенен фактор и ражда престъпност, както и че това благоприятства развиването на нови форми на машинация, при които " брокери “ на въздействие да настояват пред жители, страни по каузи, че против пари могат да дефинират изхода на несъмнено дело в тяхна изгода. Близо една година след този наш апел, свадите с групите на Мартин Нотариуса и на Петьо Петров са на път да станат следващата част от предишни случаи на подозрения за престъпни въздействия в правосъдната власт, по които не са подхванати съответни ограничения за изясняване и следствие, като ще напомним единствено някои от тях: убийствата на адвокатката Надежда Георгиева и прокурора Николай Колев; активността на станалия прочут като " Красьо Черния “; абсурдът от 2010 година за закупуване от висши магистрати и техни родственици на парцели в град Приморско като извънредно нуждаещи се; данните за политическо въздействие в правораздаването в оповестените записи от диалози през 2013г. и 2016г.; абсурдът " ЦУМ-гейт “ през 2017г.; обществените изказвания, довели до обръщението на ССБ към Висш съдебен съвет през 2019г. за инспекция на данните, че депутатът Делян Пеевски " кадрува “ ръководители в съдилищата; признанията от същата година, направени обществено от тогавашния основен прокурор Сотир Цацаров, че решенията за избор на така наречен " трима огромни “ в правосъдната власт са взимани " в две други здания “, а не във Висш съдебен съвет.
Липсата на ефикасни следствия против тези феномени беше разпозната и като проблем, който не е единствено от вътрешно естество, а визира върховенството на европейските полезности и на правовия ред в Европейския съюз:
На 21.03.2024 година четири представителни и авторитетни европейски професионални организации на съдии и прокурори – Европейската съдийска асоциация, МЕДЕЛ, Европейската асоциация на административните съдии и Съдии за съдии - в свое намерено взаимно писмо, адресирано до Комисаря по правата на индивида на Съвета на Европа и до Европейския комисар по правораздаването, сигнализираха, че: "..официални източници са споменавали за опити на незаконни организации да оказват напън върху съдии, в това число от средите на самата правосъдна власт; неналичието на ефикасна отчетност на основния прокурор и на механизъм за правосъден надзор върху решенията на прокурорите да не стартират следствия, както и несъразмерната интервенция на прокурорите, и по-специално на основния прокурор, с ръководството на съдиите, са отдавнашни проблеми, повдигани от Европейския съд по правата на индивида, Съвета на Европа и Европейската комисия “.
В Доклада по механизма за върховенството на правото за 2024 година Европейската комисия означи: " Бяха основани няколко комисии за следствие на случаи на заплашване на магистрати и допустимо навлизане в правосъдната власт. Бяха основани краткотрайни комисии в Народното събрание и в границите на Висш съдебен съвет, на които беше предоставено да проверяват събитията към гибелта на неотдавна погубен мъж, за който се счита, че е оглавявал незаконна група, забъркана в заплашването на магистрати и вероятното навлизане в правосъдната власт. Заинтересованите страни осведомиха, че е имало две такива групи, едната от които е била ръководена от някогашен следовател. Органите обясниха, че не съществуват механизми за попречване на сходни ситуации… “
В последните дни на 2024 година в общественото пространство бе оповестена нова информация за данни, за които се твърди, че се съдържат в списък на Петьо Петров " Еврото “ за въздействие на избрани лица върху активността на следствените органи и прокуратурата, както и за нерегламентиран достъп до класифицирана информация на високи равнища. Тези изказвания са задоволително притеснителни, с цел да бъдат подминати с безмълвие без по тях да бъде осъществена инспекция.
Като професионално съдружие на съдиите, показваме своята извънредно висока степен на угриженост по отношение на положението на правосъдната власт в България и способността самостоятелно да бъде извършено следствие на всички данни за престъпни мрежи за въздействие в правораздаването и при ръководство на системата.
Затова Ви призоваваме да очертаете като собствен приоритет освен разкриването на всички съпричастни лица към тези нелегитимни процеси, само че по този начин също и да изясните механизмите и средствата, посредством които се влияе върху правораздаването. Без подобен разбор не е допустимо да предприемете нужните законодателни позволения, посредством които да се противодейства дейно на тези феномени и да се обезпечи фактическо състояние, което да подхожда на член 117, алинея 2 от Конституцията на Република България и да обезпечава на съдиите действителна опция да упражняват функционалностите си изцяло самостоятелно, в това число от вътрешни органи за системата, и по този метод да бъдат ефикасен бранител на правата и свободите на жителите, юридическите лица и страната.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ