Адв. Велислав Величков: Пеевски е единствената в света управляваща опозиция
Съвпаденията, случайностите и аргументите за неработещата правосъдна система у нас разяснява в " Мрежата " по стратегия " Христо Ботев " адв. Велислава Величков от Инициатива " Правосъдие за всеки ".
Оставането на Борислав Сарафов на поста му
" Висшият правосъден съвет (ВСС) реши да направи едно разискване и да стигнат до едно мнение, не решение, а мнение, че бил в заварено състояние господин Сарафов. За да не дадат опция за обжалване на решение, Прокуроската гилдия не взе решение, с цел да няма административен акт. Но в случай че не се избере основен прокурор в идващите години, тъй като никой не пробва да избере нов Висш съдебен съвет, господин Сарафов може да си изкара и цялостен мандат. Само че това влиза в остра колизия с визията за върховенството на правото и с главните правила на демокрацията, където най-висш принцип е мандатността.
Няма представителност без мандатност, а той няма мандат, явявайки се най-силната фигура в цялата правосъдна система. Интересно и по кое време Висш съдебен съвет ще приключи своя мандат и по кое време Народното събрание и професионалната квота ще изберат нов . Този филм го гледаме към този момент две години и девет месеца, откогато този състав на Висш съдебен съвет е с изминал мандат и взима противозаконни актове, с които назначава всички административни ръководители в правосъдната власт . На процедура, ние имаме парламентарен прелом в правосъдната власт. Органи без мандат избират всички висши административни ръководители на съдилища и прокуратури, създават дисциплинарни производства, постановат дисциплинарни санкции, вършат кариерно развиване на магистратите, командироват магистрати. "
Командированите съдии
" Пионер в това отношение беше Върховният административен съд , в който съдии от най-различни административни съдилища бяха командировани, след това оставаха като непрекъснати съдии и по този начин се трансформира към 2/3 от състава на съда за мандата на някогашния ръководител Колев и към този момент изтеклия сегашен мандат на Чолаков. Това стана " командирования съд “. По негов почин всички съдилища в страната започнаха да работят с най-малко 10% командирован състав.
Представете си Плевенският съд, много командировки стават от плевенските съдилища, та, командироват някого от Плевенския Районен съд в Софийски градски съд по неотлжност, дават му тук апартамент, детето му потегля на детска градина, уреждат му обществения живот, и след година-две, тези командированите към този момент се усещат софиянци. Взимат по-висока заплата, имат по-добра опция за кариерен напредък и в един миг една част от тези хора са подготвени на всичко, с цел да останат в София. Идва един миг, в който те, както си работят умерено, им се подсказава, че по избрани каузи, би трябвало да създадат избрани неща. Тези хора може би първоначално се съпротивляват. Тогава има споделят – ти от кое място беше? Той дава отговор - от Плевен. А, не, дават отговор му, не си от Плевен, а си от Червен бряг. Ние сме те проучили, а по какъв начин са учебните заведения и детските градини в Червен бряг? Жена ти, има ли какво да работи там? Е, хубаво, намерения си, да си подготвиш нещата, тъй като ще те връщаме в Червен бряг.
Така, в един миг, тези командировани магистрати , било то прокурори или съдии, стартират да си мислят, че с цел да бъдат лоялни, би трябвало да служат правилно на този, който ги е преместил. Това са административните ръководители на съответните съдилища и прокуратури. Лоялен значи – извършвам всичко, което се изиска от мен. Говорим за част от тях, не за всички, само че когато броя е огромна, може да се допусна, е най-малко при половината това се случва. Съответно тази половина взима в един миг непрекъснат щат в прокуратурата или съда. "
Случаят " Коцев "
" Разкарваха го като панаирджийска мечка сред дома му и Общината осем часа, без да бъде арестуван, само че с лимитирано право на свободно напредване – извънредно жестоко нарушаване на Европейската спогодба за отбрана правата на индивида . Дори единствено поради това ще бъдем наказани в Страсбург, в случай че той си претендира правата. Когато го задържат въпреки всичко, тази мярка би трябвало да се отбрани и внезапно делото отива от Варна в София . Компетентен бил Софийски градски съд, тъй като била способена Софийска градска прокуратура, а за какво таман тя е способена? В този миг става доста значим съдията, тъй като той взема решение, дали е способен този съд или не. "
Лице с имунитет
" Тази работа е като че ли четем книга на Агата Кристи, обаче вътре откриваме роман на Джек Лондон. За 7 месеца и 20 дни прокуратурата , която е направила първото процесуално деяние по отношение на лице с имунитет, не е схванала кое е лицето с имунитет . На въпроси на юристите никой не дава отговор кое е лицето с имунитет. Как е осъществено първото процесуално деяние по отношение на лице с имунитет, без да му е свален имунитетът? Съгласно Конституцията, не може да се правят никакви процесуални дейности, следствени дейности и даже да се оповестява името на разположение с имунитет, без да бъде подхванато искане от основния прокурор за събаряне на имунитета.
Решавам да видя кой е този арбитър, който по този начин небрежно е направил изводи. Съдията е командирован 2022 година от Софийския областен съд в Софийския градски съд . Това дело няма място в Софийския градски съд (СГС), освен според мен, а и по мнението на осем наказателни юристи в залата и още 10, които участваха на ограниченията – всички са единомислещи, че това дело няма място в Софийски градски съд. Такива неща не се вършат от незнание . Също и че не може безименно лице с имунитет да e част от ОПГ. Питаха прокурорите кое е лицето с имунитет. Те мълчат като партизани на разпит. Питат ги по кое време са разбрали, че има лице с имунитет и прокурор Кокоев, жена му съдийка, споделя, че не знаел. Днес, били разбрали. Ама по какъв начин през днешния ден сте разбрали, нали вие поддържате обвиняването . Не можел да каже. Ама по какъв начин не може да каже, мярката свърши. Пак дава отговор, че не можел да каже.
Изведнъж, както не знаеха, прочитат показания на главната свидетелка Пламенка Димитрова, че Асен Василев очаквал при него да дойдат едни проценти от неосъществена социална поръчка. Не че е желал пари, а че очаквал . Не че тя в миналото го е виждала или е говорила с него. Аз може на следващия ден да чакам Съвет за електронни медии да ме назначи за общоприет шеф на Българска национална телевизия и значи ли, че на следващия ден някой ще ми повдигне обвиняване, за търговия с въздействие, тъй като съм имал такова очакване?
Когато Асен Василев стартира да си дава имунитета, който никой не му е желал, всички ние юристите си мислим, че евентуално другата седмица господин Сарафов ще внесе искане за имунитета му, преди обжалването на мярката в Апелативния съд. Минава една седмица и няма такова нещо. Вчера отново влизаме в зала и името на лицето още веднъж не се оповести. Адвокатите питат по какъв начин да защитят правото на отбрана за ОПГ, в което се твърди, че има лице с имунитет, само че ние не му знаем името, не знаем какво е желал, не знаем с кого е приказвал. Прокурорът отново мълчи. Само чете някакви неща от един лист, явно авансово готови.
Накрая се получи по този начин, че съдът ще се води по прокуратурата, тъй като, дали в миналото това лице ще се появи изобщо, било работа на прокуратурата и не предстои на правосъден надзор . Всички в залата ахнаха. След тия гениални произнасяния взех решение да видя кои са съдиите в този състав. Съдията-докладчик предходната година е командирована от Благоевград в Софийски апелативен съд. Благоевград е с доста забавно правораздаване, едни от най-големите кавги в правосъдната система бяха свързани със разногласия за подготвеност сред съдии от Районен и Окръжен съд и трябваше да се намесва Върховен касационен съд, с цел да им оправя вътре нещата.
Съдия Желязков, някогашен юрист, в един миг решил да става арбитър и е бил в Софийски градски съд, само че е бил цивилен арбитър. Изведнъж отива в Апелативен съд и става углавен арбитър, а след не доста време става заместник-председател на Апелативния съд. Аз знам, че госпожа Даниела Дончева, ръководителят на Апелативния съд е извънреден уредник и доста добре си сортира фрагментите. Няма да подбере инцидентен човек.
Та, гледаш съставите и се чудиш, има ли нещо. "
Свидетелите
" Втората инстанция работи с доказателствената цялост, която е постигнал първоинстанционният съд с жалбите на бранителите на обвинените и с едни нови 50 страници, в които са разпитани 10 служителки на Общината, несъмнено дали вярно качва стълбите господин Коцев. Адвокатите споделиха, че от тези разпити нищо не произлиза. Този състав има да реши тези доказателства, да чуе защитните тези на отбраната и да чуе прокурора. Няма искане за нови доказателства . Съдът мисли върху правната структура четири часа и половина.
Оказа се, че за един от обвинените главното съмнение е пропукано . Бизнесменът, който е вкаран в ОПГ-то, което имало сякаш продължителна активност, най-после го попитаха кого познава от другите обвинени – кметът и двамата общински съветници. И той споделя, че познава единствено единия, тъй като в миналото му бил инсталирал климатика. Явно това е основанието да попадне в ОПГ, само че е толкоз неуместно, че го пуснаха с най-леката мярка. Другите не ги пуснаха, тъй като имало опция за укриване и ги оставиха в ареста под стража, като рискови нарушители, без нито едно доказателства. Защото главният очевидец, зам.-кметът на Общината, който потвърждаваше показанията на Пламенка Димитрова, той се отхвърли публично от показанията , тъй като е бил изнудван.
Вчера Съдът подреди служебно да се ревизира в деловодството на съда дали документът за отвод от показания съществува и се оказа, че си има входящ номер от Софийския апелативен съд, както и от Софийска градска прокуратура, т.е. документът се намира там. Но още един разпит на отказалия се от показанията си очевидец би трябвало да направи прокуратурата. Само че прокуратурата е бързала да разпитва 10 дами от Общината, само че не желае да разпитва заместник-кмета.
Затова като годен остава разпитът му, извършен в досъдебното произвеждане, само че към този момент по отношение на него има доста изострена сдържаност като преценка за доказателства. Той просто би трябвало да бъде разпитан още веднъж от прокуратурата или да му бъде извършен разпит пред арбитър, само че когато те решат и в случай че решат. След това към този момент този отвод може да е доказателство и съдът да каже кой разпит кредитира. Този от досъдебното или по време на правосъдното разследване. Може даже да бъде свикан като очевидец, само че това ще стане в делото всъщност.
Но даже и съдът призна, че тази структура по отношение на кмета Коцев е много разколебана, тъй като на никое място не се твърди той да е желал нещо и даже да е участвал на среща. Констатира се единствено неговото познание. Т.е. той бил схванал, само че не се бил противопоставил. Изчетоха в среднощ това нещо, бяха освиркани и те взеха, че загасиха лампите в залата, а вътре имаше още 20 индивида. Ако има някакво правораздаване на мрачно, го видяхме безусловно. "
За какво са митингите на Инициатива " Правосъдие за всеки "
" Нашите митинги започнаха доста преди да има партия Продължаваме промяната , даже и Демократична България, тъй като нашите митинги са от 2016-а – тогава бяха " Маршове за европейско правораздаване “. През 2019-а бяха против назначението на Гешев за основен прокурор. През 2020-а ние поискахме закриване на Специализираните съдилища. Нашите митинги минаха в митинги " Вън Пеевски от властта " и тогава дори имаше единични бройки депутати, които ни споделяха да не вършим тази фиксация и в действителност ли Пеевски е отговорен за всичко.
Трябва да знаем, че Пеевски не е чужд воин в Брюксел, по този начин както се бори за положителното на народа, всеки ден и всеки час от хотел " Берлин " и от Народно събрание, като назначава всички хора, които да ръководят народа . Води се съпротива, само че взе участие в ръководството, дефинира министри, шефове на регулатори, изобщо той е единствената в света ръководеща съпротива . Аргументи да мислим това са в имената на хората и връзките им, с които те са назначени.
Нашите митинги са за без значение правораздаване, за антикорупционни политики, за никаква политическа интервенция в правосъдната власт и за махане институцията основен прокурор . Защото желая да попитам къде е надзорът на основния прокурор за правда по ограниченията на Благомир Коцев и съветниците? Къде му е надзорът на господин Сарафов, че тази прокуратура изобщо не е способена? Или господин Сарафов това не го интересува, или се прави, че не го интересува? Така че ние поддържаме тези политици, които желаят действителна промяна в правосъдната система и т ези, които са под действителната офанзива на Делян Славчев Пеевски. Ако Пеевски ти е оповестил война, в случай че по разпореждане на Пеевски арестуват твои представители в локалната власт, значи ти си верният човек. Значи към този момент си подготвен да водиш борбата . "
Усещане за корупция в България
" Фактите са в отчета на Европейска комисия, която споделя, че няма неоправдателни присъди против представителите на висшата корупция . От 16 каузи за предходната година 13 са оправдателни, тъй като няма състав на закононарушение . На това място би трябвало прокурорът да си скъса дипломата и да си замине. Т.е. в редките случаи, в които се стига до действително обвиняване, в случай че не е по политическа поръчка, прокурорът некадърно или по-скоро преднамерено написа обвинителен акт, от който не може да излезе присъда. Нито един наказан народен представител след Цветелин Кънчев през 2000 година и един от Движение за права и свободи, условно. Нито един наказан магистрат. Нито един наказан министър, министър председател, върховен предприемач. Тук се крадат милиарди, тук няма пари за лечебни заведения, лекари, за учебни заведения, за пътища. Хора умират в произшествия, тъй като от 30 години не е сменяна настилката на пътя. Фалират се банки, крадат се милиарди в чували за автомагистрали , които никой не разбра в какви компании отиват и по този начин и не разбрахме имената на упрекнатите . Може би 50 милиарда е вредата за последните години за България и няма нито един наказан. Какво вършим с такава прокуратура? "
Кой би трябвало да изисква смяната ? Гражданите. Държавата е на жителите. Гражданите би трябвало да осъзнаят, че това е тяхната страна и когато нямаме правораздаване, а имаме правообслужване, от това най-вече ще страдат децата им и те би трябвало да са на улицата и на площада и да викат. А тези в Народно събрание, колкото и да са малко, би трябвало да слагат въпроса всеки ден. Трябва да са на трибуната всеки ден и през всевъзможни процедури да изобличават това, което се става . Това важи и за Политическа партия и за Демократична България – те трябваше от дълго време да са изискали разкриване на процедурата за лъчение на парламентарна квота на Висш съдебен съвет и Инспектората . Длъжни са да опитат, нищо, че не могат да съберат болшинство. Това мишкуване на политиците от опозицията ненапълно докара до настоящия резултат .
В същото време жителите би трябвало да знаят, че би трябвало да поддържат тези политици, които се борят за техните претенции в Народно събрание, а политиците би трябвало да знаят, че жителите могат да ги подлагат на критика във всеки миг и да им желаят отговорност. На първо място, би трябвало да се възвърне доверието към тези политици. Имам възприятието, че политиците не знаят по какъв начин да реализират това, което желаят жителите, само че и жителите не знаят какво тъкмо желаят. "
Какво е съдът да бъде определен " трима от трима ", за какво съгласно съда прокуратурата е способена да дефинира и по нея ли ще се води съдът, по какъв начин стана по този начин, че прокуратурата може да си избере съд и " води за носа " съда, какво се случи с оттеглените показания, какво следва за кмета Коцев, има ли СРС-та, за какво прокуратурата не ги дава, по какъв начин прокуратурата ще извърши рекомендацията на съда да се забърза и за какво институцията основен прокурор би трябвало да се отстрани, чуйте в звуковия файл.
Оставането на Борислав Сарафов на поста му
" Висшият правосъден съвет (ВСС) реши да направи едно разискване и да стигнат до едно мнение, не решение, а мнение, че бил в заварено състояние господин Сарафов. За да не дадат опция за обжалване на решение, Прокуроската гилдия не взе решение, с цел да няма административен акт. Но в случай че не се избере основен прокурор в идващите години, тъй като никой не пробва да избере нов Висш съдебен съвет, господин Сарафов може да си изкара и цялостен мандат. Само че това влиза в остра колизия с визията за върховенството на правото и с главните правила на демокрацията, където най-висш принцип е мандатността.
Няма представителност без мандатност, а той няма мандат, явявайки се най-силната фигура в цялата правосъдна система. Интересно и по кое време Висш съдебен съвет ще приключи своя мандат и по кое време Народното събрание и професионалната квота ще изберат нов . Този филм го гледаме към този момент две години и девет месеца, откогато този състав на Висш съдебен съвет е с изминал мандат и взима противозаконни актове, с които назначава всички административни ръководители в правосъдната власт . На процедура, ние имаме парламентарен прелом в правосъдната власт. Органи без мандат избират всички висши административни ръководители на съдилища и прокуратури, създават дисциплинарни производства, постановат дисциплинарни санкции, вършат кариерно развиване на магистратите, командироват магистрати. "
Командированите съдии
" Пионер в това отношение беше Върховният административен съд , в който съдии от най-различни административни съдилища бяха командировани, след това оставаха като непрекъснати съдии и по този начин се трансформира към 2/3 от състава на съда за мандата на някогашния ръководител Колев и към този момент изтеклия сегашен мандат на Чолаков. Това стана " командирования съд “. По негов почин всички съдилища в страната започнаха да работят с най-малко 10% командирован състав.
Представете си Плевенският съд, много командировки стават от плевенските съдилища, та, командироват някого от Плевенския Районен съд в Софийски градски съд по неотлжност, дават му тук апартамент, детето му потегля на детска градина, уреждат му обществения живот, и след година-две, тези командированите към този момент се усещат софиянци. Взимат по-висока заплата, имат по-добра опция за кариерен напредък и в един миг една част от тези хора са подготвени на всичко, с цел да останат в София. Идва един миг, в който те, както си работят умерено, им се подсказава, че по избрани каузи, би трябвало да създадат избрани неща. Тези хора може би първоначално се съпротивляват. Тогава има споделят – ти от кое място беше? Той дава отговор - от Плевен. А, не, дават отговор му, не си от Плевен, а си от Червен бряг. Ние сме те проучили, а по какъв начин са учебните заведения и детските градини в Червен бряг? Жена ти, има ли какво да работи там? Е, хубаво, намерения си, да си подготвиш нещата, тъй като ще те връщаме в Червен бряг.
Така, в един миг, тези командировани магистрати , било то прокурори или съдии, стартират да си мислят, че с цел да бъдат лоялни, би трябвало да служат правилно на този, който ги е преместил. Това са административните ръководители на съответните съдилища и прокуратури. Лоялен значи – извършвам всичко, което се изиска от мен. Говорим за част от тях, не за всички, само че когато броя е огромна, може да се допусна, е най-малко при половината това се случва. Съответно тази половина взима в един миг непрекъснат щат в прокуратурата или съда. "
Случаят " Коцев "
" Разкарваха го като панаирджийска мечка сред дома му и Общината осем часа, без да бъде арестуван, само че с лимитирано право на свободно напредване – извънредно жестоко нарушаване на Европейската спогодба за отбрана правата на индивида . Дори единствено поради това ще бъдем наказани в Страсбург, в случай че той си претендира правата. Когато го задържат въпреки всичко, тази мярка би трябвало да се отбрани и внезапно делото отива от Варна в София . Компетентен бил Софийски градски съд, тъй като била способена Софийска градска прокуратура, а за какво таман тя е способена? В този миг става доста значим съдията, тъй като той взема решение, дали е способен този съд или не. "
Лице с имунитет
" Тази работа е като че ли четем книга на Агата Кристи, обаче вътре откриваме роман на Джек Лондон. За 7 месеца и 20 дни прокуратурата , която е направила първото процесуално деяние по отношение на лице с имунитет, не е схванала кое е лицето с имунитет . На въпроси на юристите никой не дава отговор кое е лицето с имунитет. Как е осъществено първото процесуално деяние по отношение на лице с имунитет, без да му е свален имунитетът? Съгласно Конституцията, не може да се правят никакви процесуални дейности, следствени дейности и даже да се оповестява името на разположение с имунитет, без да бъде подхванато искане от основния прокурор за събаряне на имунитета.
Решавам да видя кой е този арбитър, който по този начин небрежно е направил изводи. Съдията е командирован 2022 година от Софийския областен съд в Софийския градски съд . Това дело няма място в Софийския градски съд (СГС), освен според мен, а и по мнението на осем наказателни юристи в залата и още 10, които участваха на ограниченията – всички са единомислещи, че това дело няма място в Софийски градски съд. Такива неща не се вършат от незнание . Също и че не може безименно лице с имунитет да e част от ОПГ. Питаха прокурорите кое е лицето с имунитет. Те мълчат като партизани на разпит. Питат ги по кое време са разбрали, че има лице с имунитет и прокурор Кокоев, жена му съдийка, споделя, че не знаел. Днес, били разбрали. Ама по какъв начин през днешния ден сте разбрали, нали вие поддържате обвиняването . Не можел да каже. Ама по какъв начин не може да каже, мярката свърши. Пак дава отговор, че не можел да каже.
Изведнъж, както не знаеха, прочитат показания на главната свидетелка Пламенка Димитрова, че Асен Василев очаквал при него да дойдат едни проценти от неосъществена социална поръчка. Не че е желал пари, а че очаквал . Не че тя в миналото го е виждала или е говорила с него. Аз може на следващия ден да чакам Съвет за електронни медии да ме назначи за общоприет шеф на Българска национална телевизия и значи ли, че на следващия ден някой ще ми повдигне обвиняване, за търговия с въздействие, тъй като съм имал такова очакване?
Когато Асен Василев стартира да си дава имунитета, който никой не му е желал, всички ние юристите си мислим, че евентуално другата седмица господин Сарафов ще внесе искане за имунитета му, преди обжалването на мярката в Апелативния съд. Минава една седмица и няма такова нещо. Вчера отново влизаме в зала и името на лицето още веднъж не се оповести. Адвокатите питат по какъв начин да защитят правото на отбрана за ОПГ, в което се твърди, че има лице с имунитет, само че ние не му знаем името, не знаем какво е желал, не знаем с кого е приказвал. Прокурорът отново мълчи. Само чете някакви неща от един лист, явно авансово готови.
Накрая се получи по този начин, че съдът ще се води по прокуратурата, тъй като, дали в миналото това лице ще се появи изобщо, било работа на прокуратурата и не предстои на правосъден надзор . Всички в залата ахнаха. След тия гениални произнасяния взех решение да видя кои са съдиите в този състав. Съдията-докладчик предходната година е командирована от Благоевград в Софийски апелативен съд. Благоевград е с доста забавно правораздаване, едни от най-големите кавги в правосъдната система бяха свързани със разногласия за подготвеност сред съдии от Районен и Окръжен съд и трябваше да се намесва Върховен касационен съд, с цел да им оправя вътре нещата.
Съдия Желязков, някогашен юрист, в един миг решил да става арбитър и е бил в Софийски градски съд, само че е бил цивилен арбитър. Изведнъж отива в Апелативен съд и става углавен арбитър, а след не доста време става заместник-председател на Апелативния съд. Аз знам, че госпожа Даниела Дончева, ръководителят на Апелативния съд е извънреден уредник и доста добре си сортира фрагментите. Няма да подбере инцидентен човек.
Та, гледаш съставите и се чудиш, има ли нещо. "
Свидетелите
" Втората инстанция работи с доказателствената цялост, която е постигнал първоинстанционният съд с жалбите на бранителите на обвинените и с едни нови 50 страници, в които са разпитани 10 служителки на Общината, несъмнено дали вярно качва стълбите господин Коцев. Адвокатите споделиха, че от тези разпити нищо не произлиза. Този състав има да реши тези доказателства, да чуе защитните тези на отбраната и да чуе прокурора. Няма искане за нови доказателства . Съдът мисли върху правната структура четири часа и половина.
Оказа се, че за един от обвинените главното съмнение е пропукано . Бизнесменът, който е вкаран в ОПГ-то, което имало сякаш продължителна активност, най-после го попитаха кого познава от другите обвинени – кметът и двамата общински съветници. И той споделя, че познава единствено единия, тъй като в миналото му бил инсталирал климатика. Явно това е основанието да попадне в ОПГ, само че е толкоз неуместно, че го пуснаха с най-леката мярка. Другите не ги пуснаха, тъй като имало опция за укриване и ги оставиха в ареста под стража, като рискови нарушители, без нито едно доказателства. Защото главният очевидец, зам.-кметът на Общината, който потвърждаваше показанията на Пламенка Димитрова, той се отхвърли публично от показанията , тъй като е бил изнудван.
Вчера Съдът подреди служебно да се ревизира в деловодството на съда дали документът за отвод от показания съществува и се оказа, че си има входящ номер от Софийския апелативен съд, както и от Софийска градска прокуратура, т.е. документът се намира там. Но още един разпит на отказалия се от показанията си очевидец би трябвало да направи прокуратурата. Само че прокуратурата е бързала да разпитва 10 дами от Общината, само че не желае да разпитва заместник-кмета.
Затова като годен остава разпитът му, извършен в досъдебното произвеждане, само че към този момент по отношение на него има доста изострена сдържаност като преценка за доказателства. Той просто би трябвало да бъде разпитан още веднъж от прокуратурата или да му бъде извършен разпит пред арбитър, само че когато те решат и в случай че решат. След това към този момент този отвод може да е доказателство и съдът да каже кой разпит кредитира. Този от досъдебното или по време на правосъдното разследване. Може даже да бъде свикан като очевидец, само че това ще стане в делото всъщност.
Но даже и съдът призна, че тази структура по отношение на кмета Коцев е много разколебана, тъй като на никое място не се твърди той да е желал нещо и даже да е участвал на среща. Констатира се единствено неговото познание. Т.е. той бил схванал, само че не се бил противопоставил. Изчетоха в среднощ това нещо, бяха освиркани и те взеха, че загасиха лампите в залата, а вътре имаше още 20 индивида. Ако има някакво правораздаване на мрачно, го видяхме безусловно. "
За какво са митингите на Инициатива " Правосъдие за всеки "
" Нашите митинги започнаха доста преди да има партия Продължаваме промяната , даже и Демократична България, тъй като нашите митинги са от 2016-а – тогава бяха " Маршове за европейско правораздаване “. През 2019-а бяха против назначението на Гешев за основен прокурор. През 2020-а ние поискахме закриване на Специализираните съдилища. Нашите митинги минаха в митинги " Вън Пеевски от властта " и тогава дори имаше единични бройки депутати, които ни споделяха да не вършим тази фиксация и в действителност ли Пеевски е отговорен за всичко.
Трябва да знаем, че Пеевски не е чужд воин в Брюксел, по този начин както се бори за положителното на народа, всеки ден и всеки час от хотел " Берлин " и от Народно събрание, като назначава всички хора, които да ръководят народа . Води се съпротива, само че взе участие в ръководството, дефинира министри, шефове на регулатори, изобщо той е единствената в света ръководеща съпротива . Аргументи да мислим това са в имената на хората и връзките им, с които те са назначени.
Нашите митинги са за без значение правораздаване, за антикорупционни политики, за никаква политическа интервенция в правосъдната власт и за махане институцията основен прокурор . Защото желая да попитам къде е надзорът на основния прокурор за правда по ограниченията на Благомир Коцев и съветниците? Къде му е надзорът на господин Сарафов, че тази прокуратура изобщо не е способена? Или господин Сарафов това не го интересува, или се прави, че не го интересува? Така че ние поддържаме тези политици, които желаят действителна промяна в правосъдната система и т ези, които са под действителната офанзива на Делян Славчев Пеевски. Ако Пеевски ти е оповестил война, в случай че по разпореждане на Пеевски арестуват твои представители в локалната власт, значи ти си верният човек. Значи към този момент си подготвен да водиш борбата . "
Усещане за корупция в България
" Фактите са в отчета на Европейска комисия, която споделя, че няма неоправдателни присъди против представителите на висшата корупция . От 16 каузи за предходната година 13 са оправдателни, тъй като няма състав на закононарушение . На това място би трябвало прокурорът да си скъса дипломата и да си замине. Т.е. в редките случаи, в които се стига до действително обвиняване, в случай че не е по политическа поръчка, прокурорът некадърно или по-скоро преднамерено написа обвинителен акт, от който не може да излезе присъда. Нито един наказан народен представител след Цветелин Кънчев през 2000 година и един от Движение за права и свободи, условно. Нито един наказан магистрат. Нито един наказан министър, министър председател, върховен предприемач. Тук се крадат милиарди, тук няма пари за лечебни заведения, лекари, за учебни заведения, за пътища. Хора умират в произшествия, тъй като от 30 години не е сменяна настилката на пътя. Фалират се банки, крадат се милиарди в чували за автомагистрали , които никой не разбра в какви компании отиват и по този начин и не разбрахме имената на упрекнатите . Може би 50 милиарда е вредата за последните години за България и няма нито един наказан. Какво вършим с такава прокуратура? "
Кой би трябвало да изисква смяната ? Гражданите. Държавата е на жителите. Гражданите би трябвало да осъзнаят, че това е тяхната страна и когато нямаме правораздаване, а имаме правообслужване, от това най-вече ще страдат децата им и те би трябвало да са на улицата и на площада и да викат. А тези в Народно събрание, колкото и да са малко, би трябвало да слагат въпроса всеки ден. Трябва да са на трибуната всеки ден и през всевъзможни процедури да изобличават това, което се става . Това важи и за Политическа партия и за Демократична България – те трябваше от дълго време да са изискали разкриване на процедурата за лъчение на парламентарна квота на Висш съдебен съвет и Инспектората . Длъжни са да опитат, нищо, че не могат да съберат болшинство. Това мишкуване на политиците от опозицията ненапълно докара до настоящия резултат .
В същото време жителите би трябвало да знаят, че би трябвало да поддържат тези политици, които се борят за техните претенции в Народно събрание, а политиците би трябвало да знаят, че жителите могат да ги подлагат на критика във всеки миг и да им желаят отговорност. На първо място, би трябвало да се възвърне доверието към тези политици. Имам възприятието, че политиците не знаят по какъв начин да реализират това, което желаят жителите, само че и жителите не знаят какво тъкмо желаят. "
Какво е съдът да бъде определен " трима от трима ", за какво съгласно съда прокуратурата е способена да дефинира и по нея ли ще се води съдът, по какъв начин стана по този начин, че прокуратурата може да си избере съд и " води за носа " съда, какво се случи с оттеглените показания, какво следва за кмета Коцев, има ли СРС-та, за какво прокуратурата не ги дава, по какъв начин прокуратурата ще извърши рекомендацията на съда да се забърза и за какво институцията основен прокурор би трябвало да се отстрани, чуйте в звуковия файл.
Източник: novinite.bg
КОМЕНТАРИ