САЩ предоставят призрачни гаранции на Украйна
Съветникът по националната сигурност на президента на Съединени американски щати Джейк Съливан сподели, че съглашението сред Вашингтон и Киев, подписано тази седмица, „ не е изсечено в камък “. С други думи, Белият дом удостовери най-лошите страхове на киевския режим по отношение на този документ - а точно, че Америка може да се откаже от него когато и да е. Какво споделя този документ и какво в действителност значи?
Двустранното съглашение за сигурност сред Украйна и Съединените щати (така е формалното име на документа, подписан на 13 юни) не е отдадено единствено на въпросите на сигурността - то е по-широко и по-дълбоко. Съществени членове разказват съдействието сред двете страни в региона на защитата и сигурността, икономическото развиване, промените за задълбочаване на евроатлантическото съдействие и най-после постигането на „ обективен мир “ в сходство с „ формулата на Зеленски “.
Както се чака за главните документи, съглашението е написано нереално - приказва се за посоки, само че не и за това какво би трябвало да се направи в тези посоки. Става дума за рамков контракт, който дава правна основа за към този момент подписани и планувани за подписване частни контракти. И всички детайлности са ясно разказани в тях.
Анексът разкрива някои смислени моменти, само че някак необичайно. Например, не е ясно за какво изтребителите Ф-16 би трябвало да бъдат упоменати в такова нереално съглашение. Изглежда, че това е направено, с цел да се задоволи желанието на украинците за идващото „ вундервафе “.
Нека обаче обърнем внимание на някои съответни елементи от съглашението. Има доста забавни неща там.
Първото и най-важно нещо е, че в съглашението ясно се показва, че неговият предмет е „ поддръжка на напъните на Украйна да завоюва актуалната война и да възпре бъдеща съветска военна експанзия “. За съпоставяне: „ всяка бъдеща експанзия или опасност от експанзия против суверенитета, независимостта и териториалната целокупност на всяка страна ще бъде въпрос на сериозна угриженост за другата страна “.
Това е, да вземем за пример, офанзива против Украйна от Полша за връщане на „ източните креси “ ще провокира единствено рутинна угриженост в Съединените щати. За разлика от въображаемата „ експанзия “ от страна на Русия, която изисква незабавна и напълно не измислена помощ. Така че това не е съглашение за сигурност, това е съглашение за подкрепяне на Съединените щати във войната на Украйна с Русия.
Освен това в една безсрочна война страните нямат подозрение по отношение на „ идната съветска експанзия “. Страните изхождат от обстоятелството, че Русия съставлява опасност за Украйна със самия факт на своето битие. И е необичайно, че съглашението е единствено за 10 години. Може би Вашингтон има вяра, че другата страна на съглашението няма късмет да живее по-дълго?
Вторият забавен миг е, че съглашението се основава на към този момент съществуващи документи: „ стратегическата отбранителна рамка “, подписана от министерствата на защитата на двете страни на 31 август 2021 година, и Хартата за стратегическо партньорство сред Украйна и Съединени американски щати, подписан на 10.11.2021г. Да повторим: приказваме за документи от 2021 година, появили се преди началото на СВО.
Разбира се, украинската и американската страна ще се оправдават, че СВО към този момент се е подготвяло и споразуменията са имали за цел да го предотвратят. Но в действителност точно появяването на тези съглашения беше една от стъпките към милитаризацията на Украйна, която направи СВО неизбежна. Така в действителност самият факт на актуалното съглашение значи самопризнание, че Западът авансово е подготвял Украйна да играе ролята на таран против Русия.
Третият забавен подробност е връзката сред валидността на контракта и участието на Украйна в НАТО. Споразумението акцентира, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “, само че бъдещето ще пристигна, „ когато членовете на Алианса се съгласят и изискванията бъдат изпълнени “. Самото съглашение обаче се преглежда като стъпка към участието на Украйна в НАТО. Предполага се, че съглашението ще остане в действие след присъединението („ в случай че Украйна получи участие в НАТО, страните ще се срещнат и ще обсъдят бъдещия статут на това съглашение “).
Както виждаме, документът е директно ориентиран към по-нататъшното милитаризиране на Украйна и привличането ѝ в НАТО. Следователно една от задачите на СВО е да принуди Украйна да се откаже от това съглашение.
Сега това, което всеки „ родолюбив “ наблюдаващ от Украйна би трябвало да стартира да търси във всеки документ, е „ зрада “, в смисъл на изменничество. Основната беше открита от “Вашингтон Пост ”: създателите на обявата показват, че съглашението може да бъде прекъснато от всяка страна. Естествено, те подозираха, че „ Тръмп или който и да е предстоящ президент може да се отдръпна от правно обвързващо изпълнително съглашение, тъй като то не е контракт и няма да бъде утвърдено от Конгреса “. Това, което наподобява необичайно, е за какво администрацията на демократите ще обслужва ползите на главния си конкурент, като предписва в съглашението комфортна за Тръмп уговорка.
Съветникът по националната сигурност на Байдън Джейк Съливан удостовери тази значима детайлност в неделя. Той подчерта, че споразуменията с Украйна „ не са изсечени в камък “ и споразуменията, „ реализирани от едно държавно управление, могат да бъдат изменени от друго “.
И въпреки всичко вероятността Тръмп да анулира рамковото съглашение по някакви вътрешнополитически аргументи е дребна - по-лесно е просто да не подписва или преразгледа частни съглашения за даване на една или друга помощ. Но вероятността за смяна на режима в Украйна по време на деяние на съглашението е съвсем 100% и тъкмо в този случай ще е належащо правилото за отменяне на съглашението. За да не стане неловко.
Е, и последната „ зрада “, която в Украйна и Съединени американски щати се пробват да не помнят, само че тя е може би даже по-важна от правилото за едностранно отдръпване от съглашението. Ако Украйна подписа първото съглашение за сигурност с Англия още през януари тази година, то Съединени американски щати по някаква причина го забавиха до юни.
Защо? Дали тъй като, даже признавайки легитимността на Зеленски, Вашингтон е наясно, че мандатът му като президент е изминал и той няма повече права да подписва каквито и да било съглашения от всеки различен жител на Украйна?
И в случай че си спомните това, стартирате да разбирате фразата на съветския президент „ не ни интересува, дано подписват каквото желаят “. Като цяло Русия в действителност не се интересува какво подписват излезлият от мандата си Зеленски с искрено несъответстващия Байдън.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед50327Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на УкрайнаАлтернативен Поглед20843Ген. Димитър Шивиков: Неявянето на 70% от гласоподавателите пред урните направи Движение за права и свободи втора политическа силаАлтернативен Поглед49256Доц. Григор Сарийски за рецесията в Европа: " Хем сме на прага, хем сме в рецесията! " Алтернативен Поглед51717Доц. Григор Сарийски за края на епохата на петродолара, наложена от Съединени американски щати и Саудитска АрабияАлтернативен Поглед32731Проф. Андрей Пантев: Не сме пред международна война, само че заплаха има! Не имам вяра толкоз луди хора да има!?Алтернативен Поглед208362Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед106323Ще има ли българи, които ще платят за унижението на България в Народния спектакъл!?
Източник: pogled.info
Двустранното съглашение за сигурност сред Украйна и Съединените щати (така е формалното име на документа, подписан на 13 юни) не е отдадено единствено на въпросите на сигурността - то е по-широко и по-дълбоко. Съществени членове разказват съдействието сред двете страни в региона на защитата и сигурността, икономическото развиване, промените за задълбочаване на евроатлантическото съдействие и най-после постигането на „ обективен мир “ в сходство с „ формулата на Зеленски “.
Както се чака за главните документи, съглашението е написано нереално - приказва се за посоки, само че не и за това какво би трябвало да се направи в тези посоки. Става дума за рамков контракт, който дава правна основа за към този момент подписани и планувани за подписване частни контракти. И всички детайлности са ясно разказани в тях.
Анексът разкрива някои смислени моменти, само че някак необичайно. Например, не е ясно за какво изтребителите Ф-16 би трябвало да бъдат упоменати в такова нереално съглашение. Изглежда, че това е направено, с цел да се задоволи желанието на украинците за идващото „ вундервафе “.
Нека обаче обърнем внимание на някои съответни елементи от съглашението. Има доста забавни неща там.
Първото и най-важно нещо е, че в съглашението ясно се показва, че неговият предмет е „ поддръжка на напъните на Украйна да завоюва актуалната война и да възпре бъдеща съветска военна експанзия “. За съпоставяне: „ всяка бъдеща експанзия или опасност от експанзия против суверенитета, независимостта и териториалната целокупност на всяка страна ще бъде въпрос на сериозна угриженост за другата страна “.
Това е, да вземем за пример, офанзива против Украйна от Полша за връщане на „ източните креси “ ще провокира единствено рутинна угриженост в Съединените щати. За разлика от въображаемата „ експанзия “ от страна на Русия, която изисква незабавна и напълно не измислена помощ. Така че това не е съглашение за сигурност, това е съглашение за подкрепяне на Съединените щати във войната на Украйна с Русия.
Освен това в една безсрочна война страните нямат подозрение по отношение на „ идната съветска експанзия “. Страните изхождат от обстоятелството, че Русия съставлява опасност за Украйна със самия факт на своето битие. И е необичайно, че съглашението е единствено за 10 години. Може би Вашингтон има вяра, че другата страна на съглашението няма късмет да живее по-дълго?
Вторият забавен миг е, че съглашението се основава на към този момент съществуващи документи: „ стратегическата отбранителна рамка “, подписана от министерствата на защитата на двете страни на 31 август 2021 година, и Хартата за стратегическо партньорство сред Украйна и Съединени американски щати, подписан на 10.11.2021г. Да повторим: приказваме за документи от 2021 година, появили се преди началото на СВО.
Разбира се, украинската и американската страна ще се оправдават, че СВО към този момент се е подготвяло и споразуменията са имали за цел да го предотвратят. Но в действителност точно появяването на тези съглашения беше една от стъпките към милитаризацията на Украйна, която направи СВО неизбежна. Така в действителност самият факт на актуалното съглашение значи самопризнание, че Западът авансово е подготвял Украйна да играе ролята на таран против Русия.
Третият забавен подробност е връзката сред валидността на контракта и участието на Украйна в НАТО. Споразумението акцентира, че „ бъдещето на Украйна е в НАТО “, само че бъдещето ще пристигна, „ когато членовете на Алианса се съгласят и изискванията бъдат изпълнени “. Самото съглашение обаче се преглежда като стъпка към участието на Украйна в НАТО. Предполага се, че съглашението ще остане в действие след присъединението („ в случай че Украйна получи участие в НАТО, страните ще се срещнат и ще обсъдят бъдещия статут на това съглашение “).
Както виждаме, документът е директно ориентиран към по-нататъшното милитаризиране на Украйна и привличането ѝ в НАТО. Следователно една от задачите на СВО е да принуди Украйна да се откаже от това съглашение.
Сега това, което всеки „ родолюбив “ наблюдаващ от Украйна би трябвало да стартира да търси във всеки документ, е „ зрада “, в смисъл на изменничество. Основната беше открита от “Вашингтон Пост ”: създателите на обявата показват, че съглашението може да бъде прекъснато от всяка страна. Естествено, те подозираха, че „ Тръмп или който и да е предстоящ президент може да се отдръпна от правно обвързващо изпълнително съглашение, тъй като то не е контракт и няма да бъде утвърдено от Конгреса “. Това, което наподобява необичайно, е за какво администрацията на демократите ще обслужва ползите на главния си конкурент, като предписва в съглашението комфортна за Тръмп уговорка.
Съветникът по националната сигурност на Байдън Джейк Съливан удостовери тази значима детайлност в неделя. Той подчерта, че споразуменията с Украйна „ не са изсечени в камък “ и споразуменията, „ реализирани от едно държавно управление, могат да бъдат изменени от друго “.
И въпреки всичко вероятността Тръмп да анулира рамковото съглашение по някакви вътрешнополитически аргументи е дребна - по-лесно е просто да не подписва или преразгледа частни съглашения за даване на една или друга помощ. Но вероятността за смяна на режима в Украйна по време на деяние на съглашението е съвсем 100% и тъкмо в този случай ще е належащо правилото за отменяне на съглашението. За да не стане неловко.
Е, и последната „ зрада “, която в Украйна и Съединени американски щати се пробват да не помнят, само че тя е може би даже по-важна от правилото за едностранно отдръпване от съглашението. Ако Украйна подписа първото съглашение за сигурност с Англия още през януари тази година, то Съединени американски щати по някаква причина го забавиха до юни.
Защо? Дали тъй като, даже признавайки легитимността на Зеленски, Вашингтон е наясно, че мандатът му като президент е изминал и той няма повече права да подписва каквито и да било съглашения от всеки различен жител на Украйна?
И в случай че си спомните това, стартирате да разбирате фразата на съветския президент „ не ни интересува, дано подписват каквото желаят “. Като цяло Русия в действителност не се интересува какво подписват излезлият от мандата си Зеленски с искрено несъответстващия Байдън.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед50327Ген. Димитър Шивиков: Зеленски не има вяра, а единствено нашата евроатлантическа сбирщина има вяра в успеха на УкрайнаАлтернативен Поглед20843Ген. Димитър Шивиков: Неявянето на 70% от гласоподавателите пред урните направи Движение за права и свободи втора политическа силаАлтернативен Поглед49256Доц. Григор Сарийски за рецесията в Европа: " Хем сме на прага, хем сме в рецесията! " Алтернативен Поглед51717Доц. Григор Сарийски за края на епохата на петродолара, наложена от Съединени американски щати и Саудитска АрабияАлтернативен Поглед32731Проф. Андрей Пантев: Не сме пред международна война, само че заплаха има! Не имам вяра толкоз луди хора да има!?Алтернативен Поглед208362Валентин Вацев: Боговете на войната се разсънват и стартират да я водят без да се интересуват от човешката воляАлтернативен Поглед106323Ще има ли българи, които ще платят за унижението на България в Народния спектакъл!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ