Съветник на евросъда: Google може да ограничи “правото да бъдеш забравен
Съветник на Съда на Европейския съюз заяви, че Гугъл не би трябвало да уголемява разпоредбите за " правото да бъдеш пропуснат " в търсачката в международен мащаб , оповестява АП.
Генералният юрист на Съда на Европейския съюз Мачей Шпунар излезе с авансово мнение по правосъден спор сред американската софтуерна компания и френския регулатор за отбрана на персоналните данни. Случаят произлиза от правосъдно решение от 2014 година, съгласно което хората имат право да управляват какво да се появява , когато имената им излизат на търсачката. Това решение принуди Гугъл да изтрие остарели линкове или персонална информация, която слага засегнатите в неловко състояние, появила се при онлайн търсене.
Двете страни желаеха обяснение на френско решение от 2015 година , което задължава Гугъл да отстрани резултатите от търсачката при поискване в международен мащаб, освен уеб сайтове от европейска страна като www.google.fr.
От мнението на Шпунар излиза наяве, че правото на давност не би трябвало да важи автоматизирано и отвън Европейски Съюз.
Мнението на генералния юрист не е правно обвързващо , само че съдът постоянно го удостоверява, когато стигне до решение, което се чака по-късно.
Генералният юрист на Съда на Европейския съюз Мачей Шпунар излезе с авансово мнение по правосъден спор сред американската софтуерна компания и френския регулатор за отбрана на персоналните данни. Случаят произлиза от правосъдно решение от 2014 година, съгласно което хората имат право да управляват какво да се появява , когато имената им излизат на търсачката. Това решение принуди Гугъл да изтрие остарели линкове или персонална информация, която слага засегнатите в неловко състояние, появила се при онлайн търсене.
Двете страни желаеха обяснение на френско решение от 2015 година , което задължава Гугъл да отстрани резултатите от търсачката при поискване в международен мащаб, освен уеб сайтове от европейска страна като www.google.fr.
От мнението на Шпунар излиза наяве, че правото на давност не би трябвало да важи автоматизирано и отвън Европейски Съюз.
Мнението на генералния юрист не е правно обвързващо , само че съдът постоянно го удостоверява, когато стигне до решение, което се чака по-късно.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ




