Съд отмени решението на СЕМ за прекратения избор на шеф на БНТ
Съветът за електронни медии (СЕМ) приключи процедурата по избора на общоприет шеф на Българска национална телевизия и взе решение за разкриване на нова, оповестява Клуб.Z.
Причината е решение на Административен съд София - област (АССО) от 1 август, което дава основа за продължаваща правосъдна борба.
Съдът анулира решението на Съвет за електронни медии за авансово осъществяване на прекратяването на процедурата, показат документите по делото, с които медията разполага. Предварителното осъществяване е законодателна форма, посредством която едно решение на административен орган влиза в действие незабавно, макар че има опция то да бъде обжалвано.
На 23 юли обаче една от участничките в състезанието за началник на Българска национална телевизия (обявен още през лятото на 2022 г.) - Ирина Величкова, нападна самото авансово осъществяване. Съдът почита в този момент настояването й, което значи, че разумната последваща стъпка е обжалването на самото преустановяване на състезанието, а оттова и оповестяването на новия.
Решението на административния съд може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд (ВАС) в 7-дневен период.
На 15 юли Съвет за електронни медии се събра, с цел да довърши процедурата по избора на нов общоприет шеф от 2022 година, откакто Върховен административен съд я задължи да стори това. Осемте претенденти бяха същите - сегашният шеф Емил Кошлуков, който кара към този момент втори " мандат ", без да е определен за него, Венелин Петков, Сашо Диков, Сашо Йовков, Василена Матакева, Красимир Ангелов, Светлана Божилова и Ирина Величкова. Никой от претендентите не събра нужния брой гласове и Съвет за електронни медии разгласи преустановяване на процедурата според разпоредбите, че това се прави след три несполучливи опита.
15 юли 2025, 14:44
Съвет за електронни медии не съумя да избере общоприет шеф на Българска национална телевизия
Величкова обаче, някогашен юристконсулт в Българска национална телевизия и БНР от края на '90-те, началото на 2000 година, нападна предварителното осъществяване с няколко съществени претекста: Изложените от председателката на Съвет за електронни медии претекстове не са претекстове всъщност, а единствено позоваване на член от АПК; Българска национална телевизия няма необикновен статут по Конституция, нито пък въпросът с нея съставлява " отбрана на изключително значими държавни и публични ползи ". Както и че в действителност регулаторът с бездействието си досега е сложил държавния интерес под опасност; Не е ясно и какво значи " може да бъде съществено затруднено осъществяването на решението " - освен не е стимулирано, само че и очевидно няма по какъв начин активността на публичната телевизия да бъде затруднена поради обстоятелството, че и в извънмандатната обстановка на Кошлуков, Съвет за електронни медии на всеки 6 месеца е приемал докладите му. Ако е имал опасения, да е назначил краткотрайно управляващ; предварителното осъществяване нарушавало правото й да жали като самичък участник в процедурата по избора.
Решението на съда
В решението си съдът се съгласява с жалбоподателката, че отбраната на държавния интерес не е стимулирана, както и че липсват претекстове въобще. Да, Съвет за електронни медии можело да разпореди авансово осъществяване, само че единствено в случай че е имало определен шеф, не и в случай че " постановеният акт е неподходящ за участниците в състезанието заедно ", счита още АССО. Съгласява се и че с решението на Съвет за електронни медии се " загражда " пътят за обжалване.
FaceBookTwitterPinterest
