Съветът за електронни медии (СЕМ) поиска оставката на генералния директор

Съветът за електронни медии (СЕМ) изиска оставката на генералния шеф на Българското национално радио Светослав Костов. Причината – прекъсването преди две седмици в продължение на 5 часа на сигнала на стратегия "Хоризонт " и напрежението в радиото.

Той отхвърля да подаде самичък оставка. Вижте какво споделя в изявление за bTV:

Вие сте на ход. Какво ще извършите?

Оставка нямам желание да депозирам. И аргументите са няколко – не получих право на отговор откакто Съвет за електронни медии беше употребен като рупор за едни недоказани изказвания, за едни откровени неистини и за лъжи, които чух по мой адрес. Освен това, в миг, в който тече прокурорска инспекция, в миг, в който има образувана анкетна комисия в Народното събрание и до дни Сметната палата и АДФИ (Агенция за държавна финансова инспекция) ще влязат в радиото, с цел да ревизират за какво се стига до този недостиг от 4 млн. лв. за първи път в историята на БНР, и всички неизгодни контракти, подписани от бившето управление, сега, в който се намираме в предизборна акция, би било оттегляне и на мен също стартира да ми мирише на някакъв тип бойкот.

Само че от Съвет за електронни медии споделиха, че идната седмица ще я гласоподават. Достатъчно е единствено трима да си вдигнат ръцете „ За” и вие си тръгвате. Какво печелите с тази една седмица?

Не мисля, че спечелвам, не мисля, че и изгубвам нищо. Радиото продължава да си работи, управлението – Управителен съвет, общоприет шеф и останалите шефове, не престават да работят, тъй като ние би трябвало да осигурим тези документи, които ни желаят и от прокуратурата, и от Сметната палата.

От прокуратурата, това което са желали, вие към този момент не сте ли го дали? Мина много време.

Продължават с разнообразни претенции.

Няма ли да ви е неловко идващия петък? Ако си вдигнат ръчичките трима, вие би трябвало да си тръгнете и ще има и. д..

Най-малко няма да ми бъде неловко. Ако съветниците и юристите в Съвет за електронни медии преценяват, че имат съображение съгласно Договора ми за ръководство, да започват такава процедура, аз към този момент съм се съветвал с адвокати и ще диря своите права по закон.

Кому е нужно това? Защо би трябвало да се стига до такива прекаленост, откакто през днешния ден те желаеха вие да се оттеглите и ви дадоха една седмица да го извършите самичък, а не да гласоподават?

Кому е нужно това, наистина… По време на избори, по време на всички тези проверки…

Според Съвет за електронни медии сега в радиото не може да се работи умерено, това е потвърдено.

Не мога да се съглася с такова изказване. Хората не престават да си работят, не мисля, че има някакво напрежение. Вие видяхте ли напрежение по коридорите на радиото?

В коридорите надали се работи…

Хората изглеждаха ли напрегнати, тези които минаваха?

Ще кажете ли имената на тези четирима души, които ви се обадиха за свалянето на Силвия Великова от ефир?

Кой дефинира четирима души? Нали започнахме с това, че чух за себе си толкоз недоказани изказвания и клевети и неистини, че даже и аз разбрах от медиите, че има такива четирима души.

Стана ясно, че няколко хора, които работят в радиото, са ви видели дружно в Борисовата градина.

Видяли са ни дружно, с госпожа Силвия Великова? Да, не отхвърлям, минах през Борисовата градина, видях една колежка, която е по майчинство. Не съм бил със Силвия Великова, тя беше спряла до майката с количката – аз минах, поздравих ги и продължих по своята работа, имах друга среща.

В националното радио като екип ли са работи?

Като екип, несъмнено.

Тогава техническият шеф самичък ли би трябвало да поеме отговорността за прекъсването на сигнала за 5 часа?

Нека да запазя тази информация, която имам по случая, за себе си за момента, в който завърши инспекцията на прокуратурата. Чух една забавна доктрина, без да върша внушения… През 2001 година, при приключването на мандата на един общоприет шеф стартират същите митинги и прекъсване на радиото. 18 години по-късно, при привършване на мандата на същия общоприет шеф, отново има митинги и прекъсване на радиото. Не споделям нищо, не върша внушения – единствено обстоятелства.

За кой общоприет шеф става дума? Ще ви помоля да бъдете по-точен.

Може да извършите информация. Мисля, че можете да ревизирате, чий мандат е изминал сега….

Моля ви да бъдете по-конкретен и по-точен, тъй като вие сега вие отговаряте на въпроси и би трябвало да поемете тази отговорност – да кажете име.

Да кажа име – кой е спрял радиото или чий мандат е изминал?

И двете.

Не мога да кажа кой е спрял радиото, мога да кажа кой мандат е изминал – на господин Алексъндър Велев и тогава, и в този момент.

Защо се стигна до тук?

До къде?

Ами до едно събаряне от ефир, до прекъсване на целия ефир.

В отговорностите на всеки един шеф на стратегия е ли е опцията да прави по този начин, че програмата да звучи по-добре? Нека да се върнем две години обратно, когато господин Ивайло Савов става шеф на стратегия „ Хоризонт”, дружно с госпожа Даниела Късовска, и всички ресори на репортерите са заменени, без един единствен – правосъдната власт.

Ако той се отразява добре, кому е належащо да бъде сменян?

Тогава е решил Ивайло Савов по този начин. Г-н Николай Кръстев, ставайки и.д. шеф, преценя, че може да не се отразява добре. Това е в техните отговорности и отговорности.

И 24 часа по-късно споделя – аз нямам нужния опит.

Тогава, когато е заменен целият парламентарен екип и е пратен да води „ Нощен Хоризонт”, тогава сътрудниците нямат ли право до приказват за независимост на словото и замяна на ресорите. Разбирате ли двойният критерий? Или единствено аз го разбирам.