Съветът на Европа разпространи официално опровержение на всички митове и

...
Съветът на Европа разпространи официално опровержение на всички митове и
Коментари Харесай

Съветът на Европа: В Истанбулската концепция НЯМА трети пол и секс уроци

Съветът на Европа популяризира публично опровергаване на всички легенди и конспирации, които циркулират в България около решението на държавното управление да одобри Истанбулска спогодба. Международната организация отхвърля изказванията, че конвенцията изисква приемане на " трети пол ", еднополови бракове и особено полово обучение в учебните заведения. Едновременно с това се дава и просто пояснение на въпроса дали британските думи " sex " и " gender " (и двете значат " пол " на български) ще основат законов безпорядък в България. Няма да се случи нищо сходно, твърди Съветът на Европа.

Посланието към България е под формата на елементарни въпроси и отговори за конвенцията, което изцяло подхожда на равнището на " дебата " в страната, в който даже прозвучаха терзанията на съуправляващата партия Вътрешна македонска революционна организация, че България ще бъде задължена да приема " травестити от Иран ".

Ето разясненията от Съвета на Европа:

Какво значи терминът " gender " в Истанбулската спогодба?

" Gender " и " sex " са две разнообразни неща. В конвенцията, терминът " gender " е основан на двата биологични пола - мъжки и женски. Той значи " обществено построени функции, държания, действия и характерности, които несъмнено общество счита за подобаващи за дамите и за мъжете ".

Според конвенцията дефинициите за " sex " (биологично детерминирания пол) и " gender " са две разнообразни, обособени концепции. В обяснителния отчет към спогодба се акцентира, че терминът " gender " няма за цел да заместни термините " дами " и " мъже ", употребявани в конвенцията.

Задължени ли са страните да организират уроци по полова ориентировка според конвенцията?

НЕ.

Истанбулската спогодба изисква страните по нея " да подхващат нужните ограничения за поощряване на промени в обществените и културни модели на държание на дамите и мъжете за премахване на предубеждения, традиции, обичаи и всевъзможни други практики, учредени на концепцията за непълноценност на дамите или на стереотипни функции за дамите и мъжете ". (чл 12 от конвенцията)

За образец, член 14 изисква от страните да включат в формалната образователна стратегия материал, който да окуражи девойките и момчета от ранна възраст да преследват цели в живота, без да се усещат лимитирани от обичайните функции за мъжете и дами. Примерно, че мъжете изкарват парите в фамилията, а дамите са единствено майки и гледачки.

Това обвързване по никакъв метод не задължава страните да включват в образователната стратегия уроци за полова ориентировка или полова еднаквост.

Задължени ли са страните да признаят транссексуални и интерсексуални лица за бежанци?

НЕ.

Никъде в спогодба не се споделя, че бежанският статут се дефинира от това. Вместо това Истанбулската спогодба изисква от страните да вкарат сензитивна към пола (има се поради " gender " ) вероятност при оценка на настояванията за даване на бежански статут, в частност от дами.

Задължава ли конвенцията страните законово да признаят съществуването на трети пол?

НЕ.

Терминът " трети пол " се отнася до категория хора, които не се разпознават като мъже или дами. Транссексуалният е персона, чиято обществена полова еднаквост не кореспондира с неговия биологичен бол, съдбоносен при раждането. Транссексуалните хора от време на време желаят здравна помощ, с цел да преминат от единия пол към другия.

Конвенцията не изисква от страните да дефинират специфичен законов статут за тези хора. От страните се изисква единствено да заобикалят дискриминация на основата на половата еднаквост, както и на друга основа – раса, цвят, език, вяра, политически и други възгледи, народен или обществен произходи, принадлежност към национално малцинство, благосъстоятелност, възраст, здравен статут, увреждане, сватбен статут, имигрантски или бежански статут.

Разрешава ли конвенцията еднополовите бракове?

Не.

Този въпрос е напълно отвън обсега на конвенцията. Европейският съд по правата на индивида е подчертавал, че националният законодател остава свободен да не позволява еднополовите бракове.
Източник: mediapool.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР