Съставът на Софийския апелативен съд (САС), който преди два месеца

Съставът на Софийския апелативен съд (САС), който преди два месеца остави в ареста кмета на Варна, се води от новото разглеждане на мярката му за неотклонение.

Едри риби под прицел

Диан Иванов отдръпна показанията си против Благомир Коцев, били дадени под натискСГС разгласява целия протокол от гледането на мярката на Благомир КоцевАдвокат на Благомир Коцев: Диан Иванов може да стане обвинен по делото

Съставът е с ръководител и докладчик зам.-шефът на съда и началник на Наказателното поделение Александър Желязков, а негови членове са Атанаска Китипова и Десислав Любомиров. Те обосновават обширно отвода си, като декларират, че по делото се вършат манипулативни внушения без нормативна опора, които обслужват конюнктурни ползи и са част от отрицателна акция, директно целяща " заплашване " на съдиите, които го преглеждат.

След два месеца в ареста, предходната седмица градският съд още веднъж отхвърли да освободи Коцев, като арбитър Ани Захариева даже съобщи в определението си, че съдът не е привързан единствено от преценка за обосновано съмнение за присъединяване в закононарушенията, за които Коцев е упрекнат. Захариева цитира член 63, алинея 1 от Наказателно-процесуален кодекс, съгласно който мярка за неотклонение задържане под стража се взема, когато е налице обосновано съмнение, че обвиненият е направил закононарушение, като добави, че законодателят не е записал в текста на наредбата " закононарушението, за което е упрекнат ". Съдът се базира на голям брой показания на очевидци, с цел да обоснове присъединяване на Коцев и в незаконната група, и в поискания рушвет.

Така на следващия ден следва още веднъж апелативният съд да взема решение дефинитивно дали Коцев ще остане арестуван.

Преди два месеца пък същият състав на САС реши, че дейна роля в твърдяната от прокуратурата незаконна група за подкупи са имали двамата общински чиновници, а тази на кмета Коцев е била по-периферна, само че все пак съдиите решиха, че в началната фаза на следствие след повдигането на обвиняванията, има обосновано съмнение за присъединяване и на тримата.

Задържането и оставането на Коцев в ареста провокира, а в допълнение напрежение се сътвори и откакто се разбра, че същият състав на САС за повторно се пада дежурен и ще взема решение дали да задържи варненския кмет в ареста.

Виж още Митов за ареста на Коцев: На записа се чува по какъв начин един кмет се трансформира в нотариус

Правният уебсайт " Лекс " разгласява напълно и без редакторска интервенция претекстовете за отвода:

" Във връзка с предмета на делото се води невиждана отрицателна акция против всеки зает с присъединяване при разглеждането му арбитър. В общественото пространство се тиражират манипулативни, погрешни и нямащи никаква връзка с производството изказвания, чиято единствена цел е да се внуши, че делата нямат престъпен темперамент. Стремежът да се избегне непременно задържането на обвинените, без оглед налице ли е съображение за такова задържане, е ясно забележим и от държанието на част от бранителите, които в прорез с съществени морални и етични правила и в цялостно противоречие с процесуалните си функционалности, директно преди правосъдните съвещания и след произнасянето на правосъдните сформира, при медийни изяви вършат погрешни внушения за политически, а не престъпен темперамент на наказателното произвеждане. Част от участниците по делото и група лица, нямащи процесуално отношение към него, само че демонстриращи заинтригуваност от изхода му, в продължение на месеци през разнообразни медии показват отрицателното си персонално отношение към членовете на правосъдните сформира постановили актове в частните производства предхождащи сегашното.

Квалификации като " подвластни ", " бухалки ", " некомпетентни ", " послушни ", и други, са тиражирани неведнъж от някой от бранителите на обвинените.

Такива се обективират и сега по отношение на съдията постановил първоинстанционния правосъден акт, предмет на инспекция в актуалното произвеждане. Изявления като това за " намаляващ брой на съдиите които чуват ", с изключение на, че се вършат манипулативно през медиите, с цел да стигнат до безграничен кръг лица с ясното схващане, че се вреди върху престижа на правосъдната институция, се употребяват и като предизвестие към всеки арбитър, който би взел участие в производството. Недопустимо е адвокати да стартират през медиите погрешни изказвания, че " съдът е обвинител ", че " съдът има скандално отношение към очевидец ", че " съдът толерира прокуратурата и не съблюдава закона ". С сходни непрофесионални изявления от една страна на съда се " вменяват " процесуални функционалности каквито той няма в тези производства, само че пък сполучливо се заблуждават неюристите до които стигат, че това не е по този начин, а от друга се отхвърля законово откритото му обвързване да се произнесе въз основа на материалите по делото. Тези манипулативни внушения нямат нормативна опора, обслужват конюнктурни ползи и са част от отрицателната акция директно целяща " заплашване " на съдиите разглеждащи делата.

Виж още " Няма доказателства за политическо гонене ": Оставиха в ареста кмета на Варна (снимки)

Последователни в недобросъвестното си държание, още преди формиране на актуалното произвеждане, интензивно ангажирани интернет уеб сайтове започнаха да манипулират публичното мнение тиражирайки неистини по отношение на избора на правосъден състав, личността на съдиите и да внушават " предупреден край " на въззивното произвеждане. Премълчава се фактът, че правосъдният състав заседаващ на 18.09.2025 година и разглеждащ всички планувани за тази дата производства по чл.64 и чл.65 от Наказателно-процесуален кодекс, е бил избран преди няколко месеца, още преди първичното задържане на обвинените, само че за сметка на това без никакво съображение се внушава, че е прочут методът по който ще се произнесе този правосъден състав.

Безотговорните опити за политическа използването на наказателното произвеждане, прераснали в невиждана по своя темперамент неетична акция против съдиите произнесли се в произвеждане по чл.64 от Наказателно-процесуален кодекс, дават съображение на правосъдния състав за самоотвод от разглеждане на делото.

Изразеното отрицателно персонално отношение към членовете на състава и неведнъж лансираното преднамерено, манипулативно насаждано в обществото погрешно изказване за съществуващи " зависимости " задължава правосъдния състав макар неналичието на такива да си направи самоотвод от разглеждането на делото, с цел да се изключат всевъзможни подозрения за преднамереност, било то и изкуствено основана както в тази ситуация. Самостоятелно съображение за това дава държанието на огромна част от присъстващите в правосъдната зала в производството по чл.64 Наказателно-процесуален кодекс пред същия личен правосъден състав, с което неведнъж бе позволено нарушение на разпорежданията на ръководителя на правосъдния състав по отношение на реда в правосъдната зала и апелите му да не се прави политическа активност в правосъдната зала.

С актуалното изговаряне правосъдният състав на Апелативен съд София показва разбирането си, че е неприемливо правораздаването да става пленник на политически ползи, при преследването на които да се нарушава закона, накърняват се персоналните права на съдиите и се уронва престижа на съда ".