Съдът прекрати делото срещу Краси Пенката и го върна на прокуратурата във Враца /снимки/
Състав на врачанския областен съд с ръководител Иван Маринов приключи и върна на прокуратурата накяазателно дело от общ темперамент, заведено против врачанския предприемач Красимир Каменов-Пенката. Това стана през днешния ден по време на разпоредително съвещание по наказателно от общ темперамент № 487/2018 година
Съдебното произвеждане беше прекъснато заради позволени основни нарушавания, които обаче са отстраними, реши магистратът Маринов.
„ Впечатлена съм от дейностите и държанието на съдията. Той беше стимулирал всяко свое решение по другите проблеми с безупречни причини “, разяснява адвокатката на подсъдимия Ивет Анадолска. Преди да бъде взето решение в правосъдната зала обаче тя пледира за сходно развиване, като показа 10 точки, в които разказа какво, къде и по какъв начин е нарушено.
„ Право на прокуратурата е да напише обвинителния акт, само че ние, като отбрана, не разбираме в какво сме упрекнати “, изясни тезата си Анадолска, която е някогашен арбитър от Върховен касационен съд в София.
„ Не разбирам в какво съм упрекнат. Не знам за какво съм тук, на тази пейка. Всяко дете, което работи с гугъл мап, би се справило по-добре от специалистите на прокуратурата “, съобщи в съда Пенката
Обвинителният акт на окръжната прокуратура във Враца беше квалифициран и защитаван от Ивайло Хайтов. Според държавното обвиняване на 26 май 2014 година във Враца в качеството си на ръководещ и представляващ юридическото лице Пенката е подал заявление за подкрепяне към Общинската работа „ Земеделие “ по размер „ Натура 2000 “, в което е показал погрешни сведения – закононарушение по член 248 а алинея 3 прочие 1, вр. алинея 2 прочие 1 от Наказателен кодекс.
Освен че върна делото на прокуратурата, арбитър Маринов уточни какво в обстоятелствената част на определението процесуални нарушавания, както в обвинителния акт, по този начин и в постановлението за привличане на подсъдимия в качеството му на обвинен.
Съдът дефинира да не бъде взета мярка за неотклонение във връзка с подсъдимия. Решението предстои на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – София в седемдневен период, оповестиха от правосъдната палата.
Съдебното произвеждане беше прекъснато заради позволени основни нарушавания, които обаче са отстраними, реши магистратът Маринов.
„ Впечатлена съм от дейностите и държанието на съдията. Той беше стимулирал всяко свое решение по другите проблеми с безупречни причини “, разяснява адвокатката на подсъдимия Ивет Анадолска. Преди да бъде взето решение в правосъдната зала обаче тя пледира за сходно развиване, като показа 10 точки, в които разказа какво, къде и по какъв начин е нарушено.
„ Право на прокуратурата е да напише обвинителния акт, само че ние, като отбрана, не разбираме в какво сме упрекнати “, изясни тезата си Анадолска, която е някогашен арбитър от Върховен касационен съд в София.
„ Не разбирам в какво съм упрекнат. Не знам за какво съм тук, на тази пейка. Всяко дете, което работи с гугъл мап, би се справило по-добре от специалистите на прокуратурата “, съобщи в съда Пенката
Обвинителният акт на окръжната прокуратура във Враца беше квалифициран и защитаван от Ивайло Хайтов. Според държавното обвиняване на 26 май 2014 година във Враца в качеството си на ръководещ и представляващ юридическото лице Пенката е подал заявление за подкрепяне към Общинската работа „ Земеделие “ по размер „ Натура 2000 “, в което е показал погрешни сведения – закононарушение по член 248 а алинея 3 прочие 1, вр. алинея 2 прочие 1 от Наказателен кодекс.
Освен че върна делото на прокуратурата, арбитър Маринов уточни какво в обстоятелствената част на определението процесуални нарушавания, както в обвинителния акт, по този начин и в постановлението за привличане на подсъдимия в качеството му на обвинен.
Съдът дефинира да не бъде взета мярка за неотклонение във връзка с подсъдимия. Решението предстои на обжалване и протестиране пред Апелативен съд – София в седемдневен период, оповестиха от правосъдната палата.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ