Даниел Митов и Христо Ангеличин се изправиха пред съда
Състав на профилирания углавен съд даде ход на делото против някогашния министър на външните работи Даниел Митов и заместника му Христо Ангеличин.
В хода на съвещанието беше прочетен обвинителният акт и бе отхвърлено настояването за отказ на единия от прокурорите по делото - командированата от СГП Боряна Бецова.
Съдът дефинира за последваща дата на правосъдния развой 21 март, сряда, от 10.00 часа. Тогава ще бъдат призовани 10 очевидци.
Обвинението против някогашния министър е за закононарушение по работа, а за заместника му в занемареност. Двамата се явиха персонално в съда.
Фалстарт на делото против някогашния външен министър Даниел Митов
Обвинени са в ощетяване на Министерство на външните работи с близо 500 хиляди лева
Припомняме Даниел Митов е упрекнат в това, че в интервала от 15.01.2016 година до 22.07.2016 година, като министър на външните работи, при изискванията на продължавано закононарушение не извършил служебните си отговорности за да набави полза за комерсиално сдружение и от това настъпили обилни нездравословни последствия в размер на 494 458,03 лева
Христо Ангеличин е упрекнат в това, че в интервала от 15.01.2016 година до 22.07.2016 година, като длъжностно лице - заместник-министър на външните работи, при изискванията на продължавано закононарушение, в нарушаване на отговорностите си да следи и управлява активността на дирекция " Управление на собствеността и материално-техническо обезпечаване " в Министерство на външните работи, не упражнил задоволителен надзор върху работата на шефа на тази дирекция. В резултат на това са последвали обилни вреди за Министерство на външните работи в размер на 494 458,03 лв. , изплатени по силата на две съглашения подписани сред Министерство на външните работи и Министерство на земеделието и храните, на комерсиално сдружение, като сумата е недължимо платена, заради неспазване от страна на комерсиалното сдружение на ценовото му предложение - закононарушение по чл.219, ал.2, вр. ал.1, вр чл.26, ал.1 от Наказателен кодекс.
Защитата изиска отказ на прокурор Бецова с два претекста - първият е по отношение на нейното командироване и вторият претекст бе поради нейни изявления в медиите. Визираха се съответни изявления в " Епицентър " и " Правен свят ".
Адвокат Ина Лулчева изясни след края на съвещанието, че е неприемливо да се изопачават обстоятелствата обществено, с цел да се злепоставя обвинения. " Вярно е, че прокурорът излага обстоятелствата в обвинителния акт и не следва да изнася информация за медиите. Ние бяхме длъжни да създадем този отказ. Съдът одобри, че той е безпочвен. За нас не е спънка - нито един, нито двама, нито трима прокурори. След като те смятат, че с цел да защитят това обвиняване е належащо присъединяване на трима и страната може да си разреши лукса, тъй като това са държавни средства въпреки всичко - за присъединяване на трима прокурори в едно дело - дано да вземат участие ", разяснява бранителят юрист Ина Лулчева.
Тя посочи още, че в Закона за правосъдната власт написа, че заповедта за командироване съдържа претекстове за нуждата от командиравоне. " Действително основният прокурор може да командирова прокурори от цялата страна, само че закона изисква мотивиране на нужда от това. В случая такава нужда не беше обоснована ", разяснява Лулчева.
Фалстарт на делото против някогашния външен министър Даниел Митов
Обвинени са в ощетяване на Министерство на външните работи с близо 500 хиляди лева
Прокурор Бецова разяснява от своя страна, че нейното присъединяване в актуалното правосъдно съвещание е по отношение на воденото от нея до момента по делото досъдебно произвеждане.
" Логично беше. Дали ще е с мен или без мен това дело - то ще си мине, така или другояче. Право на страните е да желаят отказ ", разяснява още тя.
На въпрос за сложността на делото и нуждата от трима прокурори по него, колкото са и по делото за КТБ, прокурор Бецова съобщи: " Аз съм командирована само и единствено за това, тъй като съм го гледала в досъдебна фаза. Колегите ще се оправят и без мен. Логично е - аз съм водила всички разпити на очевидци и може би в зала ще съм по-полезна ".
Защитата изясни още, че сумите в действителност са възобновени като са върнати 600 лева повече.
В хода на съвещанието беше прочетен обвинителният акт и бе отхвърлено настояването за отказ на единия от прокурорите по делото - командированата от СГП Боряна Бецова.
Съдът дефинира за последваща дата на правосъдния развой 21 март, сряда, от 10.00 часа. Тогава ще бъдат призовани 10 очевидци.
Обвинението против някогашния министър е за закононарушение по работа, а за заместника му в занемареност. Двамата се явиха персонално в съда.
Фалстарт на делото против някогашния външен министър Даниел Митов
Обвинени са в ощетяване на Министерство на външните работи с близо 500 хиляди лева
Припомняме Даниел Митов е упрекнат в това, че в интервала от 15.01.2016 година до 22.07.2016 година, като министър на външните работи, при изискванията на продължавано закононарушение не извършил служебните си отговорности за да набави полза за комерсиално сдружение и от това настъпили обилни нездравословни последствия в размер на 494 458,03 лева
Христо Ангеличин е упрекнат в това, че в интервала от 15.01.2016 година до 22.07.2016 година, като длъжностно лице - заместник-министър на външните работи, при изискванията на продължавано закононарушение, в нарушаване на отговорностите си да следи и управлява активността на дирекция " Управление на собствеността и материално-техническо обезпечаване " в Министерство на външните работи, не упражнил задоволителен надзор върху работата на шефа на тази дирекция. В резултат на това са последвали обилни вреди за Министерство на външните работи в размер на 494 458,03 лв. , изплатени по силата на две съглашения подписани сред Министерство на външните работи и Министерство на земеделието и храните, на комерсиално сдружение, като сумата е недължимо платена, заради неспазване от страна на комерсиалното сдружение на ценовото му предложение - закононарушение по чл.219, ал.2, вр. ал.1, вр чл.26, ал.1 от Наказателен кодекс.
Защитата изиска отказ на прокурор Бецова с два претекста - първият е по отношение на нейното командироване и вторият претекст бе поради нейни изявления в медиите. Визираха се съответни изявления в " Епицентър " и " Правен свят ".
Адвокат Ина Лулчева изясни след края на съвещанието, че е неприемливо да се изопачават обстоятелствата обществено, с цел да се злепоставя обвинения. " Вярно е, че прокурорът излага обстоятелствата в обвинителния акт и не следва да изнася информация за медиите. Ние бяхме длъжни да създадем този отказ. Съдът одобри, че той е безпочвен. За нас не е спънка - нито един, нито двама, нито трима прокурори. След като те смятат, че с цел да защитят това обвиняване е належащо присъединяване на трима и страната може да си разреши лукса, тъй като това са държавни средства въпреки всичко - за присъединяване на трима прокурори в едно дело - дано да вземат участие ", разяснява бранителят юрист Ина Лулчева.
Тя посочи още, че в Закона за правосъдната власт написа, че заповедта за командироване съдържа претекстове за нуждата от командиравоне. " Действително основният прокурор може да командирова прокурори от цялата страна, само че закона изисква мотивиране на нужда от това. В случая такава нужда не беше обоснована ", разяснява Лулчева.
Фалстарт на делото против някогашния външен министър Даниел Митов
Обвинени са в ощетяване на Министерство на външните работи с близо 500 хиляди лева
Прокурор Бецова разяснява от своя страна, че нейното присъединяване в актуалното правосъдно съвещание е по отношение на воденото от нея до момента по делото досъдебно произвеждане.
" Логично беше. Дали ще е с мен или без мен това дело - то ще си мине, така или другояче. Право на страните е да желаят отказ ", разяснява още тя.
На въпрос за сложността на делото и нуждата от трима прокурори по него, колкото са и по делото за КТБ, прокурор Бецова съобщи: " Аз съм командирована само и единствено за това, тъй като съм го гледала в досъдебна фаза. Колегите ще се оправят и без мен. Логично е - аз съм водила всички разпити на очевидци и може би в зала ще съм по-полезна ".
Защитата изясни още, че сумите в действителност са възобновени като са върнати 600 лева повече.
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ