КОНПИ с критики към съда по дело за над 23 млн. лв. срещу Брендо
Състав на Софийския градски съд е уязвил правото на отбрана на Комисията за лишаване на нелегално добитото имущество (КОНПИ) по дело с иск за над 23 млн. лева. срещу Евелин Банев - Брендо, се показва в прессъобщение на комисията.
КОНПИ изразява притеснение от неспазване процесуалните права на страните. През 2018 година КОНПИ (правоприемник на КУИППД) е внесла в Софийски градски съд стимулирано искане с правно съображение чл.28, ал.1 ЗОПДИППД (отм.) предявено против Е.Н.Б. (Брендо) и други физически и юридически лица, свързани с него, с цена на желае 23 275 542.17 лева, написа Българска телеграфна агенция.
Образувано е гр.д.№ 15077/2018 година по разказа на Софийски градски съд, I – 9 състав.
На 28.05.2026 година от 15.00 ч. се организира намерено правосъдно съвещание, на което съдът разгласи правосъдното дирене за завършено, даде ход на делото всъщност на разногласието и заяви на страните, че ще се произнесе с решение. Заседанието завърши към 16.20 ч.
С оглед фактическата и правна трудност на делото съдът даде опция на страните в двуседмичен период да дават писмени отбрани.
Видно от осъществена информация в Единния портал за електронно правораздаване, Софийски градски съд I – 9 състав, на 29.05.2026 година (ден след привършване хода по същество) съдът е постановил своето решение. Съдържанието на решението към сегашния миг не е оповестено.
Законът, според член 149, ал.3 от Граждански процесуален кодекс, дава право на страните при фактическата и правна трудност на делото да дават писмени отбрани, които всъщност съставляват устните пледоарии на страните. Постановяването на решение преди да е изминал предоставения от съда двуседмичен период е равнозначно на решение на делото, без опция страните да са провели устни надпревари и без съдът да се е срещнал с причините на страните в отбрана на правата си.
Съдебното решение е постановено и преди протоколът по член 150 от Граждански процесуален кодекс от извършено на 28.05.2026 година намерено правосъдно съвещание да бъде направен.
Протоколът по член 150 от Граждански процесуален кодекс е публично доказателство за процесуалните дейности осъществени по време на съвещанието. Всяка страна има право да основе писмената си отбрана на отразените в протокола претенции, изказвания и избрания на съда.
Всяка страна, на съображение член 151 от Граждански процесуален кодекс има право да изиска допълнението или поправянето му заради неговата недостатъчност или позволени неточности, които биха могли да са от значително значение към предмета на разногласието.
Постановяването на решение преди страните да се срещнат с направения протокол по член 151 от Граждански процесуален кодекс лишава всяка страна от опцията да се позове в писмената си отбрана за осъществените в намерено правосъдно съвещание съдопроизводствени дейности.
КОНПИ изразява притеснение от неспазване процесуалните права на страните. През 2018 година КОНПИ (правоприемник на КУИППД) е внесла в Софийски градски съд стимулирано искане с правно съображение чл.28, ал.1 ЗОПДИППД (отм.) предявено против Е.Н.Б. (Брендо) и други физически и юридически лица, свързани с него, с цена на желае 23 275 542.17 лева, написа Българска телеграфна агенция.
Образувано е гр.д.№ 15077/2018 година по разказа на Софийски градски съд, I – 9 състав.
На 28.05.2026 година от 15.00 ч. се организира намерено правосъдно съвещание, на което съдът разгласи правосъдното дирене за завършено, даде ход на делото всъщност на разногласието и заяви на страните, че ще се произнесе с решение. Заседанието завърши към 16.20 ч.
С оглед фактическата и правна трудност на делото съдът даде опция на страните в двуседмичен период да дават писмени отбрани.
Видно от осъществена информация в Единния портал за електронно правораздаване, Софийски градски съд I – 9 състав, на 29.05.2026 година (ден след привършване хода по същество) съдът е постановил своето решение. Съдържанието на решението към сегашния миг не е оповестено.
Законът, според член 149, ал.3 от Граждански процесуален кодекс, дава право на страните при фактическата и правна трудност на делото да дават писмени отбрани, които всъщност съставляват устните пледоарии на страните. Постановяването на решение преди да е изминал предоставения от съда двуседмичен период е равнозначно на решение на делото, без опция страните да са провели устни надпревари и без съдът да се е срещнал с причините на страните в отбрана на правата си.
Съдебното решение е постановено и преди протоколът по член 150 от Граждански процесуален кодекс от извършено на 28.05.2026 година намерено правосъдно съвещание да бъде направен.
Протоколът по член 150 от Граждански процесуален кодекс е публично доказателство за процесуалните дейности осъществени по време на съвещанието. Всяка страна има право да основе писмената си отбрана на отразените в протокола претенции, изказвания и избрания на съда.
Всяка страна, на съображение член 151 от Граждански процесуален кодекс има право да изиска допълнението или поправянето му заради неговата недостатъчност или позволени неточности, които биха могли да са от значително значение към предмета на разногласието.
Постановяването на решение преди страните да се срещнат с направения протокол по член 151 от Граждански процесуален кодекс лишава всяка страна от опцията да се позове в писмената си отбрана за осъществените в намерено правосъдно съвещание съдопроизводствени дейности.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ