Окръжният съд в Добрич потвърди присъда за кражба от търговски щандове на пазара в Добрич
Състав на Окръжния съд в Добрич удостовери присъда на Добричкия районния съд, с която подсъдимият В. Х. е приет за отговорен в това, че през интервала от 5 до 9 юни 2021г., в гр.Добрич, при изискванията на продължавано закононарушение и повторност, след прелиминарен сговор с още трима подсъдими, посредством разваляне на загради, крепко направени за отбрана на парцел, и посредством потребление на механически средства - ключове, лишил непознати движими движимости на обща стойност 1006 лв. от владението на разнообразни лица, без тяхно единодушие и с желанието незаконно да присвои отнетото, като казусът не се явява незначителен. За осъщественото действие подсъдимият ще търпи наказване отнемане от независимост за период от 1 година и 4 месеца, при първичен непоколебим режим.
Четиримата подсъдими били другари и постоянно се събирали. На 4 юни 2021г. били в дома на 19-годишния тогава В. Х., където се уговорили да откраднат пари и движимости от комерсиалните щандове на кооперативния пазар в Добрич. За задачата подготвили разнообразни ключове, с които да преодолеят катинарите и ключалките. В осъществяване на замисленото, след среднощ, към този момент на 5 юни, те влезнали на територията на пазара, почнали да сортират ключове за катинарите и съумели да отворят шкафа на една маса, откъдето взели откритите 50 лв. и 35 кг ягоди. Същото действие подсъдимите повторили и в ранните часове на 9 юни, когато съумели да отворят още 10 от шкафовете на комерсиалните маси и лишили оборотни средства, плодове, зеленчуци, разсад и други дребни движимости от владението на наемателите на обектите. Придобитите суми и движимости подсъдимите поделили между тях.
Делото пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното правосъдно разследване, откакто всички подсъдими са признали напълно обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Впоследствие присъдата е обжалвана единствено от В. Х. с искане за понижаване на наложеното му наказване и подмяна на избрания непоколебим режим с общ. Останалите подсъдими, които със същата присъда са наказани на по 6 месеца отнемане от независимост - условно, не са се включили към жалбата.
След цялостна инспекция на атакувания правосъден акт, Окръжният съд откри подадената тъжба за неоснователна. Осъщественото от жалбоподателя действие законосъобразно е квалифицирано като закононарушение, показва въззивният съд. Съучастието сред четири лица, три от които са били малолетни, размерът на нанесените вреди, в това число вредите от развалените катинари и деформираните порти на комерсиалните щандове, както и проявеното незаконно твърдоглавие изключват опцията казусът да бъде избран като незначителен. Следва да се има поради, че закононарушението е засегнало правата на голям брой потърпевши лица, добавя правосъдният състав.
В решението си съдът изяснява, че първичният режим за изтърпяване на наложеното наказване абсолютно следва да е от вида „ непоколебим “, защото закононарушението е осъществено в изпитателния период на условно наказание на подсъдимия и сборът на подлежащите на разделно изтърпяване наказания надвишава две години, каквото е законовото условие за установяване на непоколебим режим. В случая подлежащите на изтърпяване наказания са две години и четири месеца.
Решението, с което Окръжният съд удостоверява постановената от първата инстанция присъда, е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Четиримата подсъдими били другари и постоянно се събирали. На 4 юни 2021г. били в дома на 19-годишния тогава В. Х., където се уговорили да откраднат пари и движимости от комерсиалните щандове на кооперативния пазар в Добрич. За задачата подготвили разнообразни ключове, с които да преодолеят катинарите и ключалките. В осъществяване на замисленото, след среднощ, към този момент на 5 юни, те влезнали на територията на пазара, почнали да сортират ключове за катинарите и съумели да отворят шкафа на една маса, откъдето взели откритите 50 лв. и 35 кг ягоди. Същото действие подсъдимите повторили и в ранните часове на 9 юни, когато съумели да отворят още 10 от шкафовете на комерсиалните маси и лишили оборотни средства, плодове, зеленчуци, разсад и други дребни движимости от владението на наемателите на обектите. Придобитите суми и движимости подсъдимите поделили между тях.
Делото пред първата инстанция е протекло по реда на съкратеното правосъдно разследване, откакто всички подсъдими са признали напълно обстоятелствата, изложени в обвинителния акт. Впоследствие присъдата е обжалвана единствено от В. Х. с искане за понижаване на наложеното му наказване и подмяна на избрания непоколебим режим с общ. Останалите подсъдими, които със същата присъда са наказани на по 6 месеца отнемане от независимост - условно, не са се включили към жалбата.
След цялостна инспекция на атакувания правосъден акт, Окръжният съд откри подадената тъжба за неоснователна. Осъщественото от жалбоподателя действие законосъобразно е квалифицирано като закононарушение, показва въззивният съд. Съучастието сред четири лица, три от които са били малолетни, размерът на нанесените вреди, в това число вредите от развалените катинари и деформираните порти на комерсиалните щандове, както и проявеното незаконно твърдоглавие изключват опцията казусът да бъде избран като незначителен. Следва да се има поради, че закононарушението е засегнало правата на голям брой потърпевши лица, добавя правосъдният състав.
В решението си съдът изяснява, че първичният режим за изтърпяване на наложеното наказване абсолютно следва да е от вида „ непоколебим “, защото закононарушението е осъществено в изпитателния период на условно наказание на подсъдимия и сборът на подлежащите на разделно изтърпяване наказания надвишава две години, каквото е законовото условие за установяване на непоколебим режим. В случая подлежащите на изтърпяване наказания са две години и четири месеца.
Решението, с което Окръжният съд удостоверява постановената от първата инстанция присъда, е дефинитивно и не предстои на обжалване.
Източник: darik.bg
КОМЕНТАРИ