Състав на Окръжен съд – Варна определи мярка за неотклонение

...
Състав на Окръжен съд – Варна определи мярка за неотклонение
Коментари Харесай

Арест и принудително настаняване в психиатрия за младия мъж, обвинен в зверското убийство на майка си във Варна

Състав на Окръжен съд – Варна дефинира мярка за неотклонение „ задържане под стража “ по отношение на 24-годишен мъж, упрекнат, че умъртвил с особена свирепост своята майка, оповестиха от пресслужбата на съда.

От там показват, че следствието на тежкото престъпно закононарушение е почнало на 18 септември, когато проверяващите органи са били известени за осъщественото действие в ж.к. " Чайка ". По предварителни данни гибелта на дамата е настъпила вследствие на нанесените и́ 11 прободно-порезни рани с нож, някои от тях в региона на сърцето.

След извършените проверяващи дейности като обвинен е бил притеглен синът на 48-годишната жена.

От прокуратурата мотивираха настояването си за установяване на най-тежката мярка за неотклонение с обстоятелството, че въпреки и в доста начален стадий, по делото са събрани доказателства за съпричастността на 24-годишния мъж към убийството.

Разпитани са членове на фамилията му, събрани са и записи от намиращите се в региона камери за видеонаблюдение. Опасността да се укрие или да извърши друго действие се поддържа от плануваното най-тежко наказване в Наказателния кодекс, както и с миналата съдимост на лицето, показаха от прокуратурата в правосъдното съвещание.

Младият мъж има присъда от Районния съд във Враца, влезнала в действие на 13 март 2023 година за държане на високорискови наркотични субстанции и му е било наложено наказване „ отнемане от независимост “ за период от 9 месеца, осъществяването на което е било отсрочено с изпитателен период от три години.

Настоящото закононарушение е осъществено в границите на условното наказание, акцентира държавното обвиняване.

Защитата помоли за по-лека мярка за неотклонение, като посочи, че не са налице задоволително събрани доказателства, от които да се допуска, че младият мъж е направил закононарушението.

Пред съда обвиненият уточни, че от години използва опиати и в деня на убийството е бил под въздействието на неразрешените субстанции.

След като се срещна с материалите по делото и мненията на страните, Варненският областен съд реши, че са изпълнени законовите условия за установяване на най-тежката мярка за неотклонение. Събрани са задоволително доказателства, от които обосновано да се направи предложение за съпричастността на 24-годишния мъж към осъщественото закононарушение. За съда е изпълнено и другото законово условие - съществува заплаха той да извърши закононарушение или да се укрие. Този извод се
извежда от типа на действието и плануваното наказване – от 15 до 20 години „ отнемане от независимост “, „ пожизнен затвор “ или „ пожизнен затвор без право на подмяна “. Според законодателството този размер самичък по себе си презюмира заплаха от укриване. Отделно от това данните за предишна съдимост на мъжа са причина, съдът да счете, че има действителна заплаха да извърши закононарушение, като попречи на следствието. Поради изложените съображения, Варненският областен съд реши, че най-подходящата мярка за неотклонение по отношение на 24-годишния мъж е „ задържане под стража “.

В друго произвеждане, поради наличните данни за душевен проблеми поради дългогодишната му наркозависимост, прокуратурата изиска от съда младият мъж да бъде наложително настанен за проучване в психиатрично заведение. В правосъдно съвещание назначеното експерт показа, че са налице данни за психологично заболяване на лицето, което може да бъде несъмнено като прояви на „ параноидна шизофрения “ с несъответстващо и нелогично държание и прояви на експанзия.

Тричленният правосъден състав на Варненския областен съд утвърди настояването на прокуратурата и настани наложително обвинения в психиатричното поделение на болничното заведение към Затвора в Ловеч за период до 30 дни, с цел да бъде открито психическото му положение, разбирал ли е свойството и смисъла на осъщественото и можел ли е да управлява постъпките си. Изследването е належащо, с цел да се откри допустимо ли е воденето на углавен развой против него.

Определенията по двете производства на Окръжен съд – Варна подлежат на обжалване.

Източник: petel.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР