Още един съд обяви, че мандатът на Сарафов е изтекъл
Състав на апелативния съд в София (САС)обяви, че Борислав Сарафов няма пълномощия да желае обновяване на каузи. Това става, заяви уеб сайтът Bird.bg.
Преди три седмици със същото мнение излезе и Върховният касационен съд (ВКС). Реакцията на Сарафов бе да назова определенията на висшите магистрати " осведомителна записка ".
Определението на САС е постановено от съдиите Мария Митева, Петър Гунчев и Татяна Грозданова. То е по дело за опасност, формирано от прокуратурата в Лом. Обвиняем е мъж, който съгласно проверяващите е заплашил селски кмет като му е споделил " Ще видиш какво ще се случи с теб отсам натам ", и " Ще видиш там като вървиш по Дунава за риба какво ще стане с тебе ".
Още по тематиката:
Обвиняемият е оневинен и на първа, и на втора инстанция от окръжния съд в Монтана. Във второто решение се показва, че няма никакви доказателства за виновността му като заплашителните изречения не са били разказани даже от директен свидетел на случая. Така делото завършва на 15 юли.
В края на август е постъпило искане за обновяване. Не излиза наяве какви са причините за него.
Така или другояче обаче съдът въобще не се произнася дали има учредения делото да се гледа още веднъж. Вместо това тримата съдии декларират, че Сарафов няма пълномощия да желае обновяване, тъй като неговият мандат е изминал на 21 юли.
Това следва от законовите ремонти, които влязоха в действие на 21 януари. В тях, по самодейност на ПП-ДБ бе записано, че изпълняващ функционалностите (и.ф.) основен прокурор не може да остане на поста повече от шест месеца. Сарафов е отпред на прокуратурата от лятото на 2023 година, когато Иван Гешев бе уволнен.
В края на предходната година Народното събрание одобри ремонти, с които ограничи мандата на и.ф. на шест месеца и с изключение на, както и текст, по силата на който бе прекъсната постоянната процедура по желание на основен прокурор с единствен претендент Сарафов. След приключване на шестте месеца обаче Висшият правосъден съвет направи лично пояснение на закона и стигна до извода, че поправките не важат за заварени случаи. Така Сарафов остана на поста си.
Още по тематиката:
В три правосъдни избрания обаче висши магистрати са на тъкмо противоположното мнение. В мнението на апелативните съдии е записано:
" Така в сегашния случай се постанова извод, че лицето, което все още на влизането
ѝ в действие (на законовата норма б.р.) е несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор, с приключване на плануваните шест месеца от момента на влизането ѝ в действие, отсега нататък не може да извършва тези функционалности “.
Преди три седмици със същото мнение излезе и Върховният касационен съд (ВКС). Реакцията на Сарафов бе да назова определенията на висшите магистрати " осведомителна записка ".
Определението на САС е постановено от съдиите Мария Митева, Петър Гунчев и Татяна Грозданова. То е по дело за опасност, формирано от прокуратурата в Лом. Обвиняем е мъж, който съгласно проверяващите е заплашил селски кмет като му е споделил " Ще видиш какво ще се случи с теб отсам натам ", и " Ще видиш там като вървиш по Дунава за риба какво ще стане с тебе ".
Още по тематиката:
Обвиняемият е оневинен и на първа, и на втора инстанция от окръжния съд в Монтана. Във второто решение се показва, че няма никакви доказателства за виновността му като заплашителните изречения не са били разказани даже от директен свидетел на случая. Така делото завършва на 15 юли.
В края на август е постъпило искане за обновяване. Не излиза наяве какви са причините за него.
Така или другояче обаче съдът въобще не се произнася дали има учредения делото да се гледа още веднъж. Вместо това тримата съдии декларират, че Сарафов няма пълномощия да желае обновяване, тъй като неговият мандат е изминал на 21 юли.
Това следва от законовите ремонти, които влязоха в действие на 21 януари. В тях, по самодейност на ПП-ДБ бе записано, че изпълняващ функционалностите (и.ф.) основен прокурор не може да остане на поста повече от шест месеца. Сарафов е отпред на прокуратурата от лятото на 2023 година, когато Иван Гешев бе уволнен.
В края на предходната година Народното събрание одобри ремонти, с които ограничи мандата на и.ф. на шест месеца и с изключение на, както и текст, по силата на който бе прекъсната постоянната процедура по желание на основен прокурор с единствен претендент Сарафов. След приключване на шестте месеца обаче Висшият правосъден съвет направи лично пояснение на закона и стигна до извода, че поправките не важат за заварени случаи. Така Сарафов остана на поста си.
Още по тематиката:
В три правосъдни избрания обаче висши магистрати са на тъкмо противоположното мнение. В мнението на апелативните съдии е записано:
" Така в сегашния случай се постанова извод, че лицето, което все още на влизането
ѝ в действие (на законовата норма б.р.) е несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор, с приключване на плануваните шест месеца от момента на влизането ѝ в действие, отсега нататък не може да извършва тези функционалности “.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ