Състав на Апелативен съд – Варна не уважи протест на

Състав на Апелативен съд – Варна не почете митинг на прокуратурата против определение на Варненския областен съд, с което мярката за неотклонение на Димитър Д. - упрекнат в присъединяване в проведена незаконна група (ОПГ), изнудване и измами е била изменена от задържане под стража в домакински арест. Вторият притеглен към наказателна отговорност – Георги Ж. ще остане под стража, като жалбата му бе отхвърлена.

Двамата са упрекнати, че дружно с други двама мъже са взели участие в проведена незаконна група, основана с користна цел и че са правили изнудване и машинация. Според прокуратурата, групата работила от септември 2019 до май тази година във Варна, Пловдив и Севлиево, селата Чернево, Орешак, Генерал Кантарджиево. Четиримата поемали ангажимент да извършат ремонтни действия, договаряли избрани суми, само че след това ги завишавали. В някои случаи били употребявани закани. Публичното обвиняване счита, че измамите били осъществени след прелиминарен сговор, в огромни размери и като продължавани закононарушения.

Акцията против тях започва откакто Национална агенция за приходите откри, че те са ощетили фиска.

Представителят на Апелативната прокуратура посочи, че събраните доказателства освен не разколебават обоснованото съмнение за авторството на действията, а и го удостоверяват. Адвокатът изясни, че обвиняванията са за действия с огромна отминалост, заради което няма по какъв начин обвиненият да въздейства на очевидци. А от показаната здравна документи се вижда влошеното му здравословно положение.

Апелативният съд не откри данни, които да разколебават обоснованото съмнение за съпричастността на Димитър Д. към закононарушенията, за които е притеглен по 4 текста от Наказателния кодекс. Всички те са с тежка наказуемост. Механизмът и времетраенето на осъществените закононарушения, реализирането им в разнообразни обитаеми места вършат действителна заплахата от осъществяване на закононарушение. Ново събитие след първичното взимане на мярката за неотклонение е здравословното положение на обвинения, което безспорно се е влошило в ареста. Този факт е обективиран в трикратното му извеждане от ареста за медицински прегледи. Окръжният съд деликатно е решил медицинските аргументи, които да постановат подмяна на задържането под стража и втората инстанция е солидарна с тези съображения. Домашният арест има същата суровост за ограничение на напредването на обвиненото лице, а дружно с радиочестотното следене тази мярка за неотклонение ще препятства осъществяването на закононарушение.

Адвокатите на Георги Ж. също желаеха домакински арест за подзащитния си. Те считат, че няма доказателства за сбъднат сговор сред обвинените. Мъжът е глава на семейство с три деца и карцерът му препятства издръжката им. Представителят на Апелативната прокуратура настоя, че са осъществени 6 обособени тежки умишлени закононарушения, като обоснованото съмнение за всяко от тях е подкрепено с доказателства. Множество са потърпевшите от действията, осъществени в нескончаем интервал, с непримиримост и упоритост, които разкриват висока социална заплаха на дееца.

Апелативният съд показа доводите на Окръжния съд по всички условия. Няма смяна по повдигнатото обвиняване за действителна цялост от 6 закононарушения, които се санкционират с отнемане от независимост. Обоснованото съмнение за съпричастността на Георги Ж. не е разколебано. То се извлича от материалните и писмените доказателства, от разпитите на потърпевшите лица. Срокът на задържането му е закономерен, защото подхожда на фактическата и правна комплицираност на разследваната предприемчивост, а дейностите по следствието са регулярни. Не е намаляла заплахата от осъществяване на закононарушение. Инкриминираните прояви са в разнообразни обитаеми места, осъществявани в 3-годишен интервал, засягат разнообразни публични връзки. По тези съображения Апелативен съд – Варна не откри учредения за изменение на тай-тежката мярка за неотклонение, избрана на Георги Ж.

Определенията не подлежат на обжалване.