Има сигнал срещу апелативния прокурор на Пловдив за оказване на натиск към полицай
Съществува сигнал, подаден против апелативния прокурор на Пловдив от върховен полицейски чиновник, за оказан напън и непозволени дейности, сподели министърът на правораздаването Николай Найденов в ефира на Българска национална телевизия.
Сигналът е от предишния месец и е адресиран до Инспектората към Висшия правосъден съвет (ВСС), до министъра на правораздаването, до основния прокурор, само че сякаш Инспекторатът не е реагирал на този сигнал. Той е обстоен, само че все пак от Инспектората са го върнали като неточен, уточни Найденов.
Ако данните се окажат правилни, това ще значи най-малкото формиране на дисциплинарно произвеждане, защото се съдържат и по-сериозни изказвания – за извършен непозволен напън при осъществяване на служебни отговорности, искане на персонални услуги, свързани с човек от фамилията на апелативния прокурор, добави министърът.
По думите му, в случай че такива сигнали остават необработени от институциите, то сходна функционалност би се обезсмислила. Тогава случаи като „ прокурорския наследник “ и „ Петьо – Еврото “ ще останат неразрешени и ще тежат върху правосъдната система, уточни той.
Министърът уточни, че препоръчаните от „ Прогресивна България " промени в Закона за правосъдната власт са свързани с едно от условията на Конституцията, засягащо съществуването на високи нравствени и професионални качества. Това условие е нереално и тези качества не подлежат на цифрово измерение, само че въпреки всичко би трябвало да се основат задоволително надеждни механизми, с цел да подсигуряват, че най-малко при встъпването на тези лица във Висш съдебен съвет посредством процедурата за избора, те имат такива качества, добави той.
През последните 10 години антикорупционните органи в България са образец за непоследователно развиване и липса на каквато и да е визия. Предишната антикорупционна комисия не проработи в действителност, тя беше основана, само че продължи да работи със остарелия управителен състав, сподели Найденов. По думите му, в този момент методът е по-различен – основава се нова комисия с разнообразни процедури за избор, които подсигуряват нейната самостоятелност, и с хора, които преди да бъдат назначени, ще бъдат подложени на проби за интегритет и преданост.
Няма никаква логичност, когато „ тримата огромни “ е конституционно планувано да се избират от пленума на Висш съдебен съвет, краткотрайно изпълняващите функционалностите да се избират от различен орган. Това са длъжности, които имат въздействие върху цялата правосъдна система, заради което считаме, че цялата правосъдна система би трябвало да има глас в техния избор, сподели правосъдният министър.
Сигналът е от предишния месец и е адресиран до Инспектората към Висшия правосъден съвет (ВСС), до министъра на правораздаването, до основния прокурор, само че сякаш Инспекторатът не е реагирал на този сигнал. Той е обстоен, само че все пак от Инспектората са го върнали като неточен, уточни Найденов.
Ако данните се окажат правилни, това ще значи най-малкото формиране на дисциплинарно произвеждане, защото се съдържат и по-сериозни изказвания – за извършен непозволен напън при осъществяване на служебни отговорности, искане на персонални услуги, свързани с човек от фамилията на апелативния прокурор, добави министърът.
По думите му, в случай че такива сигнали остават необработени от институциите, то сходна функционалност би се обезсмислила. Тогава случаи като „ прокурорския наследник “ и „ Петьо – Еврото “ ще останат неразрешени и ще тежат върху правосъдната система, уточни той.
Министърът уточни, че препоръчаните от „ Прогресивна България " промени в Закона за правосъдната власт са свързани с едно от условията на Конституцията, засягащо съществуването на високи нравствени и професионални качества. Това условие е нереално и тези качества не подлежат на цифрово измерение, само че въпреки всичко би трябвало да се основат задоволително надеждни механизми, с цел да подсигуряват, че най-малко при встъпването на тези лица във Висш съдебен съвет посредством процедурата за избора, те имат такива качества, добави той.
През последните 10 години антикорупционните органи в България са образец за непоследователно развиване и липса на каквато и да е визия. Предишната антикорупционна комисия не проработи в действителност, тя беше основана, само че продължи да работи със остарелия управителен състав, сподели Найденов. По думите му, в този момент методът е по-различен – основава се нова комисия с разнообразни процедури за избор, които подсигуряват нейната самостоятелност, и с хора, които преди да бъдат назначени, ще бъдат подложени на проби за интегритет и преданост.
Няма никаква логичност, когато „ тримата огромни “ е конституционно планувано да се избират от пленума на Висш съдебен съвет, краткотрайно изпълняващите функционалностите да се избират от различен орган. Това са длъжности, които имат въздействие върху цялата правосъдна система, заради което считаме, че цялата правосъдна система би трябвало да има глас в техния избор, сподели правосъдният министър.
Източник: glasnews.bg
КОМЕНТАРИ