Съществува прекалено оптимистичен консенсус относно скоростта и силата на възстановяването

Съществува прекомерно оптимистичен консенсус по отношение на скоростта и силата на възобновяване на Съединени американски щати, написа Даниел Лакайе. Той обаче опонира на обстоятелствата. Вярно е, че възобновяване е по-силно от европейското или японското, само че макроданните демонстрират, че еуфоричните известия за растежа на Брутният вътрешен продукт са мощно пресилени. Разбира се, брутният вътрешен артикул ще пораства бързо, с прогнози от 6% през 2021 година Би било обезпокоително, в случай че не го направи след солидната поредност от тласъци от над 12% от Брутният вътрешен продукт посредством фискалните разноски и увеличението на салдото на Федералния запас със 7 милиарда $. Това е смесен тласък, който е съвсем три пъти по-голям от спешния през 2008 година, съгласно McKinsey. Въпросът е какво е качеството на това възобновяване? Отговорът е: извънредно неприятен. Реалният напредък на Съединени американски щати, без увеличението на дълга, ще продължи да бъде доста дребен. Никой не може да приказва за мощно възобновяване, когато потреблението на индустриалния потенциал е 74%, доста под равнището от 80%, при което се наблюдаваше преди пандемията. Освен това процентът на присъединяване на работната мощ е 61,5%, което е доста под равнището от 2019 година, а то се забавя, откакто скочи до 62% през септември. Безработицата може да е 6%, само че въпреки всичко е съвсем два пъти по-голяма, в сравнение с преди пандемията. Продължаващите молби за безработица остават над 3,7 милиона през април. Седмичните нови молби за безработица остават над 500 хиляди, а общият брой на хората, които претендират за компенсации във всички стратегии - щатска и федерална взети дружно, за седмицата, завършваща на 27 март, понижава с 1,2 милиона до 16,9 милиона. Тези числа би трябвало да бъдат сложени в подтекста на невижданото систематизиране на разноските и паричния тласък. Да, възобновяване е по-добро от това в еврозоната, с помощта на бързото и дейно въвеждане на имунизации и динамичността на бизнес структурата на Съединени американски щати. Но цифрите демонстрират, че тласъците просто усилват свръхкапацитета, резервират зомби компаниите, които са имали финансови проблеми преди ковид живи, и раздува държавния систематичен недостиг и наложителните разноски. Дали стопанската система на Съединени американски щати би се възстановила толкоз бързо, колкото в този момент, без проектите за стимулиране? Може би. Вярвам, че това е по този начин, защото цялото възобновяване, както на пазарите, по този начин и в стопанската система, се дължи на новините за имунизациите. Повечето от изпълнените държавни стратегии имат малко влияние спрямо повторното отваряне на бранша на услугите и имунизациите. Цялата икономическа рецесия пристигна от локдауна и вируса и цялото възобновяване е повторното отваряне и имунизациите. Основното ми терзание е, че тази чудовищна стратегия за недостиг и дълг ще е новия най-малко през идната рецесия. Никой не е анализирал дали обаче разноските са били ефикасни. Всъщност в еврозоната наподобява никой не е угрижен от обстоятелството, че страните, които са похарчили сред 20 и 30% от Брутният вътрешен продукт в проекти за стимулиране, в този момент са в застоялост. Основното обръщение наподобява е, че в случай че проектите за разноски не са работили, това е, тъй като те не са били задоволително огромни. Изглежда, че доста малко разискват неправилните политики в общественото финансиране, когато моторите номер едно за възобновяване са въвеждането на имунизациите и повторното отваряне на бранша на услугите. Изглежда, че държавните управления желаят да ни убедят, че са избавили света, когато действителността е, че неправилните локдауни са аргументите за икономическия неуспех и повдигането им е главният мотор на възобновяване. В процеса са пропилени трилиони. Опасно е да се одобри, че държавните разноски, без значение какъв брой и защо са, са единственото решение и още по-опасно е да се има вяра, че формата на възобновяване зависи единствено от размера на пакета от тласъци. Проблемът беше в вируса и наложените от държавното управление блокировки, решението е имунизацията и повторното отваряне. Проблемът е породен от неналичието на предварителна защита от държавното управление и остатъкът от интервенционизъм и решението не е по-голяма интервенция.