Икономист: Планът на Асен Василев не е добре финансово и икономически аргументиран
Съществена вест от днешния ден, преди гласуването на кабинета, е точно изявлението на господин Василев по отношение на образуването на новия бюджет. Това сподели в предаването " България, Европа и светът на фокус " на Радио " Фокус " икономистът Михаил Кръстев.
" Асен Василев даде поръчка, че този бюджет ще бъде стеснен до недостиг от 3% при опазване на актуалните обществени разноски и неповишение на данъчната тежест. Така конструирано изречението, звучи извънредно мъчно осъществимо, като единственият вероятен вид това нещо да се случи е през повишение на приходната част в бюджета, най-малко на книга. Тъй като в границите на една година, която към този момент е преполовена, и при актуалната приходна част в бюджета, не може да чакаме, че до края на 2023 година внезапно господин Василев ще успее да увеличи толкоз приходната част в бюджета, че на процедура прогнозата на Министерство на финансите – същото министерство, с което той работеше, и същият експертен капацитет, за това, че дефицитът ще бъде в границите на 6%, а по-скоро приказваме за повишение на приходната част без нужната обосновка за това от кое място в действителност ще дойдат тези доходи, образуване на една бюджетна рамка в границите на 3%, която може и да не се реализира, и несъмнено, набиране на нужните средства под формата на издаване на нов дълг ", разяснява Василев.
Икономистът означи, че България при започване на тази година е погасила падеж по остаряла дългова емисия, която е била осъществена през 2016 година: " Доходността при дълговите излъчвания значи, че това е все едно лихвата на едно кредитиране. Тогава доходността или лихвата беше в границите на към 2%. Новата емисия, с която ние на процедура изтеглихме пари по този начин, че да погасим старите си отговорности като страна, беше в рентабилност или рента можем да я назовем още веднъж в границите на 5%. Т.е. сега страната се финансира извънредно неизгодно по отношение на предходните интервали. И в случай че проектът на Министерството на финансите, управлявано от господин Василев, е да финансира тези обществени политики, които няма да се режат, и обществени заплащания с нови дългови излъчвания, това не е изключително добре финансово и стопански аргументирано ", означи Михаил Кръстев.
Той напомни, че бюджетът, с който се оперира сега, е актуализацията на бюджета от 2022 година: " Тази актуализация се случи по време на кабинета " Петков “, надлежно препоръчана от министър Василев. Факт е, че тя е неприложима към 2023 година, само че е реалност също по този начин, че в случай че служебното държавно управление беше внесъл бюджет в края на предходната година, когато партиите упорстваха за подобен, то дефицитът от 6% можеше да ни се вижда даже оптимистичен.
" Асен Василев даде поръчка, че този бюджет ще бъде стеснен до недостиг от 3% при опазване на актуалните обществени разноски и неповишение на данъчната тежест. Така конструирано изречението, звучи извънредно мъчно осъществимо, като единственият вероятен вид това нещо да се случи е през повишение на приходната част в бюджета, най-малко на книга. Тъй като в границите на една година, която към този момент е преполовена, и при актуалната приходна част в бюджета, не може да чакаме, че до края на 2023 година внезапно господин Василев ще успее да увеличи толкоз приходната част в бюджета, че на процедура прогнозата на Министерство на финансите – същото министерство, с което той работеше, и същият експертен капацитет, за това, че дефицитът ще бъде в границите на 6%, а по-скоро приказваме за повишение на приходната част без нужната обосновка за това от кое място в действителност ще дойдат тези доходи, образуване на една бюджетна рамка в границите на 3%, която може и да не се реализира, и несъмнено, набиране на нужните средства под формата на издаване на нов дълг ", разяснява Василев.
Икономистът означи, че България при започване на тази година е погасила падеж по остаряла дългова емисия, която е била осъществена през 2016 година: " Доходността при дълговите излъчвания значи, че това е все едно лихвата на едно кредитиране. Тогава доходността или лихвата беше в границите на към 2%. Новата емисия, с която ние на процедура изтеглихме пари по този начин, че да погасим старите си отговорности като страна, беше в рентабилност или рента можем да я назовем още веднъж в границите на 5%. Т.е. сега страната се финансира извънредно неизгодно по отношение на предходните интервали. И в случай че проектът на Министерството на финансите, управлявано от господин Василев, е да финансира тези обществени политики, които няма да се режат, и обществени заплащания с нови дългови излъчвания, това не е изключително добре финансово и стопански аргументирано ", означи Михаил Кръстев.
Той напомни, че бюджетът, с който се оперира сега, е актуализацията на бюджета от 2022 година: " Тази актуализация се случи по време на кабинета " Петков “, надлежно препоръчана от министър Василев. Факт е, че тя е неприложима към 2023 година, само че е реалност също по този начин, че в случай че служебното държавно управление беше внесъл бюджет в края на предходната година, когато партиите упорстваха за подобен, то дефицитът от 6% можеше да ни се вижда даже оптимистичен.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ