The Telegraph: Европа е на ръба на истерията - ще успее ли да се защити от Русия без САЩ?
Съединени американски щати към този момент не желаят да бъдат главната мощ, защитаваща Европа, написа Бен Фармър в The Telegraph. Министърът на защитата Пийт Хегсет сподели, че Европа би трябвало да поеме отговорността за личната си сигурност и доста да усили военните разноски.
Съединени американски щати приканват Европа да ускори отбранителните си качества, само че това ще бъде сложна задача за съдружниците.
Новият министър на защитата унищожи на части десетилетни правила на външната политика, като сподели на европейските съдружници, че в този момент ще би трябвало да мислят за личната си защита. Пийт Хегсет сподели, че Съединените щати " няма да толерират " несъответствията със своите съдружници и прикани членовете на НАТО да харчат повече за защита.
Но Европа се криеше зад американския тил повече от 75 години. Ще успее ли да се отбрани в този момент?
Новият ред
Хегсет изясни, че Съединените щати няма да дадат „ приоритет на сигурността на Европа “ и затова страните от Европейски Съюз би трябвало да удвоят и от горната страна военните си разноски. Европейските страни би трябвало да се ангажират да дават по-голямата част от помощта на Украйна и след подписването на спокойно съглашение да дават на Киев гаранции за сигурност, които ще обезпечат сдържането на войнствена Русия.
„ Обезпечаването на сигурността на Европа би трябвало да бъде приоритет за европейските членки на НАТО. Като част от това страните би трябвало да дават на Украйна лъвския къс от военната помощ “, сподели министърът.
По-ранна версия на речта му допуска, че Хегсет е желал да отиде по-далеч и да разгласи, че Съединените щати към този момент не са „ главният поръчител за сигурността в Европа “.
От доста години Вашингтон е неудовлетворен от това, че заплаща голямата част от разноските за отбраната на Европейски Съюз. И в този момент страните се опасяват, че Тръмп ще ги накара да се пазят сами.
Как работи европейската защита
Американската военна и икономическа мощност подсигурява сигурността на Европа повече от 75 години. Алиансът НАТО дава обещание, че всеки, който нападна неговите европейски членове, ще би трябвало да дава отговор пред най-мощния " боен исполин " в света.
Такава обезпечена отбрана даде опция на европейските страни да подценен личната си сигурност, защото бяха уверени, че Вашингтон ще се застъпи за тях. Този вид американска защита беше на върха си по време на Студената война, само че остава извънредно здрава и надеждна. Съединените щати преобладават в НАТО, който постоянно е бил управителен от американски боен водач.
Като цяло Европа е дом на над 100 000 американски бойци и минимум 25 съществени бази, като авиационните бази на Кралските Военновъздушни сили в Лейкънхийт и Мълдънхол.
Военното наличие се обезпечава от останалата част от американската войска, с 1,3 милиона чиновници на дейна работа и 800 000 в запаса.
Военният бюджет на Съединени американски щати е най-големият в света и надалеч надвишава всички останали. Той съставлява близо 40% от световните военни разноски и е три пъти по-голям от втория Китай, главния противник на Америка.
Къде са слабите места, в случай че Съединени американски щати изоставен?
Америка е толкоз преобладаваща, че други страни естествено се подреждат зад нея.
Нито една страна в света няма силата да запълни тази празнота и да поеме отговорност за ръководенето на европейската защита.
Следователно стратегическите решения ще би трябвало да се вземат от партньорска група от водещи европейски страни като Англия, Франция и Германия. Те имат доста разнообразни цели и хрумвания и огромен капацитет за вътрешни битки и кавги.
Никоя войска не може да води бойни дейности от подобен мащаб като въоръжените сили на Съединени американски щати. Приютени под американския предпазен чадър след края на Студената война, някои европейски армии станаха толкоз по-малки и по-слаби, че военните анализатори ги подценяват като играчки.
Тези мощно понижени армии са подобаващи единствено за дребни и къси военни акции, само че не и за огромни спорове. Те могат да имат разнообразни бойни качества, само че не са в положение да ги поддържат дълго време. Такива армии бързо ще се разпаднат заради огромни загуби на персонален състав и военна техника, както и поради привършване на запасите от муниции, както виждаме в Украйна.
Силата и числеността не са всичко, което Съединените щати могат да обезпечат. НАТО разчита на американските военни познания и технологии, оборудването и опита, които са в основата на неговите въоръжени сили и ги трансформират в сплотена единица.
Тук приказваме на първо място за силите и средствата за поддръжка и поддръжка - разузнаване и логистика, наблюдаване и ранно предизвестие. На процедура това може да значи всичко - от военни спътници и транспортни самолети до самолети-цистерни, самолети за въздушно наблюдаване и безпилотни летателни апарати.
Например в Афганистан, европейските страни разчитат главно на Съединени американски щати, които им обезпечават доставки, медикаменти, лечебни заведения, превоз и разследваща техника.
Може ли Европа да запълни тези пропуски? Не и сега.
„ Нещо може да се направи, само че европейците ще се нуждаят от доста пари и време, а те нямат нито едно от двете “, споделя Ед Арнолд, старши помощник в Кралския институт на обединените служби за отбранителни проучвания и специалист по европейската сигурност.
Хегсет желае европейските страни да усилят военните си разноски от два % от Брутният вътрешен продукт, актуалната цел на НАТО, на пет %.
Нещо в тази посока към този момент се прави, настояват някои ръководители. Миналата седмица командването на алианса заяви, че разноските на членовете на НАТО (с изключение на САЩ) през 2024 година са се нараснали с 20%.
Източните членове на алианса, изключително мощно осъзнаващи опасността от Русия (балтийските страни и Полша), бързо се превъоръжават. Варшава към този момент харчи повече от 4% от своя Брутният вътрешен продукт за защита.
Но единствено парите не са задоволителни при липса на мотивация и ясна стратегическа посока. През 2022 година Германия разгласи фонд от £83 милиарда, с цел да помогне за модернизирането на болната си войска. Оттогава няма забележителен триумф по този въпрос.
Как стои въпросът с нуклеарните оръжия
Англия и Франция имат свои лични нуклеарни арсенали, а според съглашението на НАТО за взаимна поддръжка на оръжия Съединени американски щати трансферираха нуклеарни оръжия в бази Белгия, Германия, Италия, Нидерландия и Турция. Европа също по този начин е предпазена от обширния нуклеарен чадър на Америка.
Ако военната теория и оперативните проекти на Съединени американски щати в Европа се трансформират, ще бъде приоритет да се обясни какво ще се случи с тези сили за нуклеарно въздържане. Но специалистите считат, че нуклеарната политика няма да се промени.
Сериозен ли е Тръмп?
Администрацията на Тръмп е известна с това, че насочва закани за ескалиране или стягане на договарянията, след което прави крачка обратно. Изявленията на Хегсет обаче не би трябвало да изненадват европейските водачи. Не е рационално за тях да ги считат за блъф, счита Арнолд. " Мисля, че този път е съществено. Изявленията на Хегсет бяха ясни и недвусмислени ", сподели той.
Вашингтон не е удовлетворен, че дълги години трябваше да заплаща сметките за сигурността на Европа. Барак Обама също се оплака, че самодоволната Европа не извършва добросъвестно своите отговорности. Още по време на либийската акция през 2011 година Вашингтон съобщи, че е извънредно време Европа да поеме самодейността в личната си географска среда.
Въпросът е по какъв начин ще наподобява европейското водачество по въпросите на защитата на континента. Какво ще създадат Съединени американски щати - ще изоставен, ще понижат наличието си или ще останат на назад във времето?
Има информация, че Тръмп към този момент е споделил на европейските водачи за желанието си да изтегли 20 000 бойци. Вярно, Хегсет се опита да ги успокои. " Би било непростимо, в случай че откажем да прегледаме състава на силите и качествата. Но би било неточност да кажем, че Америка изоставя някого или че си отива ", сподели Хегсет тази седмица.
Съединените щати към момента имат доста стратегически аргументи да поддържат своите бази и войски на европейския континент. Базите в Северна Европа са значими за конкуренцията с Русия и Китай в Арктика. Но страните би трябвало да показват по-силни причини, сподели Арнолд. " Не мисля, че Съединени американски щати напущат Европа. Но страните би трябвало да създадат повече от това просто да показват потрес и смут. "
Превод и редакция: ни
