Ще стигнат ли силите на Америка за да победи Китай?
„ Съединени американски щати могат да се окажат в ужасна обстановка “
Статия на Bloomberg от Хал Брандс, съавтор на книгата The Danger Zone. Предстоящият спор с Китай, който към този момент е в заглавието, твърди, че бравадата на американския президент Джоузеф Байдън за готовността да се бори с американските въоръжени сили с Китай за Тайван през днешния ден не е подкрепена от нужната индустриална база за това. Заглавието гласи: „ Конфликтът в Украйна демонстрира, че американската войска е неподготвена за война с Китай “.
Авторът стартира публикацията, като напомня известната сентенция на Бисмарк, че постоянно е по-добре да се извличат тежки уроци от войните на другите, а не от личните: „ Само простаците се учат от личния си опит. Умните хора се учат от опита на другите. “
Цитатът е нужен, с цел да насочи Съединени американски щати при извличането на значими поучения от въоръжения спор в Украйна, както и от американския опит по време на Втората международна война. „ Ако Америка желае да завоюва евентуалния спор на велики сили, който може да стартира с Китай след няколко години, би било по-добре за нея да стартира съществено да превъоръжава армията си в този момент, преди да стартира стрелбата “, предизвестява Брандс.
Авторът на публикацията не се съмнява, че рано или късно ще се стигне до въоръжен конфликт сред Съединени американски щати и Китай. Единственият въпрос е по кое време може да се случи това. Брандс отбелязва, че рецесията, избухнала след визитата на Нанси Пелоси в Тайван и реакцията на Пекин, който отговори с най-голямата проява на мощ в Западния Пасифик от четвърт век, доведоха доста американски водачи до смразяващото умозаключение, че противоположното преброяване до спора към този момент е почнало.
Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан приказва за " правдоподобна опасност " от китайска инвазия в Тайван. Аврил Хейнс, шеф на националното разузнаване, назова опасността „ остра “. Пентагонът през днешния ден споделя, че съгласно неговите оценки нашествието може да се реализира не по-рано от две години.
Вашингтон има вяра, че Пекин може да употребява мощ против Тайван през идващите три до пет години и това може да се случи, „ когато президентът Си Дзинпин е убеден, че бързо модернизиращата се Народноосвободителна войска на Китай е в положение да победи, било то в същинска военна инвазия или просто силова блокада; различен въпрос е дали Съединените щати са подготвени за дерайлирането на влака, приближаването на което доста американски чиновници виждат напълно ясно “.
Военните игри на „ кутията с пясък “ демонстрират, че Съединените щати могат да стартират война за Тайван. „ Но в това време те ще би трябвало да платят непостижимо висока цена както във връзка с човешки запаси, по този начин и на военно съоръжение. По-малко удобните условия нормално водят до китайска победа.
Разбира се, никой не знае какво тъкмо ще се случи. Конфликтът в Украйна сподели, че мотивацията, лидерските качества и други нематериални нюанси са от огромно значение. Но тази война също по този начин демонстрира, че ще бъде необикновено мъчно за Съединени американски щати да компенсират загубите, които понасят в самото начало на спора с Китай, както и да обезпечат средствата за реализиране на победа, да не приказваме за съдружници ”, предизвестява Bloomberg.
Ако Съединените щати са директно въвлечени в сериозна война, те няма да могат да дават съвременни оръжия на съдружниците, към които Вашингтон вечу включва и Украйна. Следва самопризнание: „ Много е мъчно за Коалицията за свободен свят (НАТО. – А.К. ), ръководена от международната суперсила, да задоволи всички потребности на държавното управление в Киев, без да изчерпи личните си ресурси от оръжия.
Според наличната информация, в първите, най-отчаяни седмици на военните дейности, Съединени американски щати са трансферирали на Украйна една трета от личните си ресурси от противотанкови ракети Javelin. Може да отнеме години на Вашингтон и другите страни, с цел да попълнят своите арсенали. “
В същото време категорично се споделя, че спорът в Украйна " изпраща предупредителни сигнали за това какъв брой мъчно ще бъде снабдяването на американските войски с всичко належащо, в случай че водят война с Китай ".
Защото при положение на война с Китай, „ американските сили ще изразходват големи количества ракети, торпеда, прецизни бомби и други оръжейни системи, чиито ресурси са лимитирани, с цел да възпрат китайска инвазия... Тъй като спорът ще продължава, загубите ще нарастват. И няма подозрение, че войната ще се проточи, тъй като нито една от страните няма да желае да признае проваляне в борбата за владичество над стратегически и стопански най-важния район на света. “
В отговор на тези, които имат вяра, че Съединени американски щати, както по време на Втората международна война, ще съумеят бързо да трансферират стопанската система на страната на военна основа, Брандс напомня, че са били нужни години за всеобщото произвеждане на оръжия и военни материали за Съединените щати - до края на 1943 година и даже 1944 година:
„ Отне време за превъзмогване на усложненията, за унищожаване на дефицита на първични материали, за прекачване на промишлеността от гражданско произвеждане към военно произвеждане, за произвеждане на танкове и бомби... И все пак Съединените щати съумяха да се активизират дейно единствено тъй като имаха стопанска система от индустриалната ера с всеобщо произвеждане, което е доста уместно за основаване на средства за световна война. Нещо повече, тази стопанска система имаше голям необработен капацитет, който можеше бързо да се употребява, защото след Голямата меланхолия доста служащи и предприятия бездействаха и престояваха.
Авторът на публикацията вижда огромна разлика сред нашето време и интервала на Втората международна война. Би било сериозна неточност да се допусна, че при положение на война Америка без изпитание ще изпревари враговете си във връзка с производството.
Китай е международната работилница. Пекин има почти трикратно предимство в корабостроенето и все пак страните в началния стадий на войната ще изгубят огромен брой кораби. Дадена е оценката на икономиста Ноа Смит: „ Русия сама не може да създаде задоволително военно съоръжение за нескончаем местен спор с Европа. Китай, въпреки това, може да създаде задоволително и за себе си и за Русия при положение на световна война против демократичния свят (НАТО. – А.К. ) “.
Трябва да се признае, че " през днешния ден военно-промишлената база на Съединените щати е доста по-слаба, в сравнение с преди. " След края на Студената война броят на огромните реализатори за защитата в Америка внезапно понижа и в този момент е доста по-трудно за Пентагона да усили бързо производството при положение на рецесия.
На Америка липсва даже най-основното, като машинни принадлежности и подготвена работна ръка, които са нужни при положение на активизиране на промишлеността по време на война. Марк Кансиан от Центъра за стратегически и интернационалните проучвания ( CSIS ) написа: „ Военно-промишлената база на Америка е проектирана за успеваемост в спокойно време, само че не и за всеобщо произвеждане по време на война, тъй като е скъпо да се поддържа необработен потенциал за мобилизационни потребности. “
„ В резултат на това Съединените щати могат да се окажат в тежка обстановка месеци или даже седмици след експлоадирането на военните дейности. За тях ще бъде мъчно да се снабдят с прецизни муниции с огромен обхват на деяние, което е от решаващо значение за поразяване на китайски кораби във водите към Тайван.
Тези муниции сигурно ще бъдат унищожени от китайските противокорабни ракети и системи за противовъздушна защита. Ако има огромни загуби на кораби и самолети, ще стане мъчно да се води продължителна война в Западния Пасифик. И даже Вашингтон да победи, поради тези загуби американските въоръжени сили ще изгубят своята боеспособност за години “, заключава създателят на публикацията в Bloomberg.
Брандс предизвестява, че в случай че Съединени американски щати заемат изчаквателна позиция и не се приготвят съществено за спор с Китай, ще бъде прекомерно късно. Той заключава: „ Китай не прави такива неточности. Пропагандните медии на Пекин насочат плашещи закани за това какво ще се случи с враговете на Китай, в случай че избухне спор, а неговите корабостроителници и заводи строят военни кораби и създават муниции със зашеметяващи темпове. Ще бъде ли арсеналът на демокрацията на равнище? “
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Статия на Bloomberg от Хал Брандс, съавтор на книгата The Danger Zone. Предстоящият спор с Китай, който към този момент е в заглавието, твърди, че бравадата на американския президент Джоузеф Байдън за готовността да се бори с американските въоръжени сили с Китай за Тайван през днешния ден не е подкрепена от нужната индустриална база за това. Заглавието гласи: „ Конфликтът в Украйна демонстрира, че американската войска е неподготвена за война с Китай “.
Авторът стартира публикацията, като напомня известната сентенция на Бисмарк, че постоянно е по-добре да се извличат тежки уроци от войните на другите, а не от личните: „ Само простаците се учат от личния си опит. Умните хора се учат от опита на другите. “
Цитатът е нужен, с цел да насочи Съединени американски щати при извличането на значими поучения от въоръжения спор в Украйна, както и от американския опит по време на Втората международна война. „ Ако Америка желае да завоюва евентуалния спор на велики сили, който може да стартира с Китай след няколко години, би било по-добре за нея да стартира съществено да превъоръжава армията си в този момент, преди да стартира стрелбата “, предизвестява Брандс.
Авторът на публикацията не се съмнява, че рано или късно ще се стигне до въоръжен конфликт сред Съединени американски щати и Китай. Единственият въпрос е по кое време може да се случи това. Брандс отбелязва, че рецесията, избухнала след визитата на Нанси Пелоси в Тайван и реакцията на Пекин, който отговори с най-голямата проява на мощ в Западния Пасифик от четвърт век, доведоха доста американски водачи до смразяващото умозаключение, че противоположното преброяване до спора към този момент е почнало.
Съветникът по националната сигурност Джейк Съливан приказва за " правдоподобна опасност " от китайска инвазия в Тайван. Аврил Хейнс, шеф на националното разузнаване, назова опасността „ остра “. Пентагонът през днешния ден споделя, че съгласно неговите оценки нашествието може да се реализира не по-рано от две години.
Вашингтон има вяра, че Пекин може да употребява мощ против Тайван през идващите три до пет години и това може да се случи, „ когато президентът Си Дзинпин е убеден, че бързо модернизиращата се Народноосвободителна войска на Китай е в положение да победи, било то в същинска военна инвазия или просто силова блокада; различен въпрос е дали Съединените щати са подготвени за дерайлирането на влака, приближаването на което доста американски чиновници виждат напълно ясно “.
Военните игри на „ кутията с пясък “ демонстрират, че Съединените щати могат да стартират война за Тайван. „ Но в това време те ще би трябвало да платят непостижимо висока цена както във връзка с човешки запаси, по този начин и на военно съоръжение. По-малко удобните условия нормално водят до китайска победа.
Разбира се, никой не знае какво тъкмо ще се случи. Конфликтът в Украйна сподели, че мотивацията, лидерските качества и други нематериални нюанси са от огромно значение. Но тази война също по този начин демонстрира, че ще бъде необикновено мъчно за Съединени американски щати да компенсират загубите, които понасят в самото начало на спора с Китай, както и да обезпечат средствата за реализиране на победа, да не приказваме за съдружници ”, предизвестява Bloomberg.
Ако Съединените щати са директно въвлечени в сериозна война, те няма да могат да дават съвременни оръжия на съдружниците, към които Вашингтон вечу включва и Украйна. Следва самопризнание: „ Много е мъчно за Коалицията за свободен свят (НАТО. – А.К. ), ръководена от международната суперсила, да задоволи всички потребности на държавното управление в Киев, без да изчерпи личните си ресурси от оръжия.
Според наличната информация, в първите, най-отчаяни седмици на военните дейности, Съединени американски щати са трансферирали на Украйна една трета от личните си ресурси от противотанкови ракети Javelin. Може да отнеме години на Вашингтон и другите страни, с цел да попълнят своите арсенали. “
В същото време категорично се споделя, че спорът в Украйна " изпраща предупредителни сигнали за това какъв брой мъчно ще бъде снабдяването на американските войски с всичко належащо, в случай че водят война с Китай ".
Защото при положение на война с Китай, „ американските сили ще изразходват големи количества ракети, торпеда, прецизни бомби и други оръжейни системи, чиито ресурси са лимитирани, с цел да възпрат китайска инвазия... Тъй като спорът ще продължава, загубите ще нарастват. И няма подозрение, че войната ще се проточи, тъй като нито една от страните няма да желае да признае проваляне в борбата за владичество над стратегически и стопански най-важния район на света. “
В отговор на тези, които имат вяра, че Съединени американски щати, както по време на Втората международна война, ще съумеят бързо да трансферират стопанската система на страната на военна основа, Брандс напомня, че са били нужни години за всеобщото произвеждане на оръжия и военни материали за Съединените щати - до края на 1943 година и даже 1944 година:
„ Отне време за превъзмогване на усложненията, за унищожаване на дефицита на първични материали, за прекачване на промишлеността от гражданско произвеждане към военно произвеждане, за произвеждане на танкове и бомби... И все пак Съединените щати съумяха да се активизират дейно единствено тъй като имаха стопанска система от индустриалната ера с всеобщо произвеждане, което е доста уместно за основаване на средства за световна война. Нещо повече, тази стопанска система имаше голям необработен капацитет, който можеше бързо да се употребява, защото след Голямата меланхолия доста служащи и предприятия бездействаха и престояваха.
Авторът на публикацията вижда огромна разлика сред нашето време и интервала на Втората международна война. Би било сериозна неточност да се допусна, че при положение на война Америка без изпитание ще изпревари враговете си във връзка с производството.
Китай е международната работилница. Пекин има почти трикратно предимство в корабостроенето и все пак страните в началния стадий на войната ще изгубят огромен брой кораби. Дадена е оценката на икономиста Ноа Смит: „ Русия сама не може да създаде задоволително военно съоръжение за нескончаем местен спор с Европа. Китай, въпреки това, може да създаде задоволително и за себе си и за Русия при положение на световна война против демократичния свят (НАТО. – А.К. ) “.
Трябва да се признае, че " през днешния ден военно-промишлената база на Съединените щати е доста по-слаба, в сравнение с преди. " След края на Студената война броят на огромните реализатори за защитата в Америка внезапно понижа и в този момент е доста по-трудно за Пентагона да усили бързо производството при положение на рецесия.
На Америка липсва даже най-основното, като машинни принадлежности и подготвена работна ръка, които са нужни при положение на активизиране на промишлеността по време на война. Марк Кансиан от Центъра за стратегически и интернационалните проучвания ( CSIS ) написа: „ Военно-промишлената база на Америка е проектирана за успеваемост в спокойно време, само че не и за всеобщо произвеждане по време на война, тъй като е скъпо да се поддържа необработен потенциал за мобилизационни потребности. “
„ В резултат на това Съединените щати могат да се окажат в тежка обстановка месеци или даже седмици след експлоадирането на военните дейности. За тях ще бъде мъчно да се снабдят с прецизни муниции с огромен обхват на деяние, което е от решаващо значение за поразяване на китайски кораби във водите към Тайван.
Тези муниции сигурно ще бъдат унищожени от китайските противокорабни ракети и системи за противовъздушна защита. Ако има огромни загуби на кораби и самолети, ще стане мъчно да се води продължителна война в Западния Пасифик. И даже Вашингтон да победи, поради тези загуби американските въоръжени сили ще изгубят своята боеспособност за години “, заключава създателят на публикацията в Bloomberg.
Брандс предизвестява, че в случай че Съединени американски щати заемат изчаквателна позиция и не се приготвят съществено за спор с Китай, ще бъде прекомерно късно. Той заключава: „ Китай не прави такива неточности. Пропагандните медии на Пекин насочат плашещи закани за това какво ще се случи с враговете на Китай, в случай че избухне спор, а неговите корабостроителници и заводи строят военни кораби и създават муниции със зашеметяващи темпове. Ще бъде ли арсеналът на демокрацията на равнище? “
Превод: Европейски Съюз
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на, лимитират ни поради позициите ни! Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Когато видите знака " подправени вести ", това значи, че тази публикация е целесъобразно да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ