Най-бедният щат в САЩ Мисисипи е изостанал почти като България от другите страни в ЕС
САЩ е най-развитата икономическа страна в света.
Разликите сред най-богатият и най-бедният щат обаче е голяма.
В Съединени американски щати има един щат, който доста припомня на България.
Както нашата страна е последна и най-изостанала в Европейски Съюз, по този начин и щатът Мисисипи е най-изостанал от всички в Съединени американски щати.
Брутният вътрешен артикул на Мисисипи е 42 хиляди $ на човек, което не е малко и е сравнимо с Брутният вътрешен продукт в развити eвропейски страни като Австрия.
Но разликата с най-богатият щат Ню Йорк (БВП над 100 хиляди $ на човек) е повече от два пъти.
Мисипи е с повърхност по-голяма от България от 125 хиляди квадратни километра и население към 3 милиона души.
На какво се дължи изоставането му от останалата част на Съединени американски щати?
Парламентът в столицата Джаксън.
Ето какво споделят в уеб страницата за познания Quora?
" Веднъж срещнах млад мъж от Мисисипи в моята фитнес зала в Калифорния, който работеше за локален софтуерен исполин. Той се оплакваше от неналичието на благоприятни условия в родния си щат, което принудило интелигентни, образовани и амбициозни младежи като него да изоставен щата. Той изброи няколкото промишлености, които съставляват съвсем цялата стопанска система на щата.
Неговите оплаквания са сходни и за доста други по-бедни Червени (където изборите се печелят от Републиканската партия) щати, изключително тези на юг. Да, южните щати реализираха големи стопански облаги от 70-те години на предишния век насам, само че доста от тях към момента се смятат за небогати. Защо е това? Според мен това е по този начин, тъй като тяхната тактика за икономическо развиване се концентрира върху разширението на икономическите тласъци за фирмите, вместо върху развиването на икономическата и обществена инфраструктура за основаване на самите тези компании.
Развитието на тази инфраструктура включва вложение в обучение и култура, която предизвиква изобретенията и нововъведенията.
Това значи, че доста небогати щати ще би трябвало изцяло да преобразят своите култури.
Те би трябвало да стартират да натъртват на публичното обучение и либерализиране.
Сините (където печелят демократите) щати, които Червените щати обичат да подлагат на критика, са демократични щати, които нормално имат мощни държавни учебни системи. Компаниите, които се пробват да привлекат, са учредени в тези сини щати и техните стопански системи се поддържат значително от федералните данъчни доходи от тези щати. Техните по-прагматични водачи осъзнават това, само че никой от тях до момента не е пристъпил напред, с цел да предложи огромни стопански и обществени промени.
Младежът, с който разговарях, е бил подготвен в държавната гимназия за надарени възпитаници в Мисисипи. Искаше да се върне в родния си щат, само че там нямаше да има нищо за него.
***
Не знам всички отговори, само че другари от щата Мисисипи ми споделиха, че щатът е прекомерно безпаричен, с цел да върви нагоре. Политическите трикове не работят.
Пример. Те имат малко регулации за производството и данъчни облекчения, само че към момента нямат мощен индустриален бранш. С други думи, даже когато компаниите *могат* да вършат каквото си изискат и да получават данъчни облекчения за това, те отново избират ДА НЕ работят в Мисисипи. Помислете за това за секунда.
Данъчни облекчения и слаби регулации и все пак не можете да изградите индустриален бранш.
А, какво ще кажете за построяването на инфраструктура? От къде ще дойдат парите? Лесният отговор е „ богатите “. В Мисисипи няма „ богати “ хора (в съпоставяне с това, което се смята за „ богати “ в други щати). Да бъдеш „ богат “ в Мисисипи не би се квалифицирал като богат в по-голямата част от страната.
Да го сложим в вероятност. За да се „ класирате “ като най-богатия „ 1% “ в щата Мисисипи, би трябвало да притежавате само Щатски долар 265 138. С други думи, „ богатите “ даже не са милионери.
Само 13,3% от популацията има бакалавърска степен.
Освен това, най-големият град в щата е Джаксън и неговите по-малки покрайнини. Така че той не е магнит за млади и образовани хора.
Така че те се нуждаят от инфраструктура и обучение, само че нямат парите и ресурсите, с цел да платят за това.
Те се нуждаят от бизнеси, с цел да могат да генерират доходи, само че нямат мечтаната работна ръка или инфраструктура, която да се хареса на тези компании.
Продължение в
Разликите сред най-богатият и най-бедният щат обаче е голяма.
В Съединени американски щати има един щат, който доста припомня на България.
Както нашата страна е последна и най-изостанала в Европейски Съюз, по този начин и щатът Мисисипи е най-изостанал от всички в Съединени американски щати.
Брутният вътрешен артикул на Мисисипи е 42 хиляди $ на човек, което не е малко и е сравнимо с Брутният вътрешен продукт в развити eвропейски страни като Австрия.
Но разликата с най-богатият щат Ню Йорк (БВП над 100 хиляди $ на човек) е повече от два пъти.
Мисипи е с повърхност по-голяма от България от 125 хиляди квадратни километра и население към 3 милиона души.
На какво се дължи изоставането му от останалата част на Съединени американски щати?
Парламентът в столицата Джаксън.
Ето какво споделят в уеб страницата за познания Quora?
" Веднъж срещнах млад мъж от Мисисипи в моята фитнес зала в Калифорния, който работеше за локален софтуерен исполин. Той се оплакваше от неналичието на благоприятни условия в родния си щат, което принудило интелигентни, образовани и амбициозни младежи като него да изоставен щата. Той изброи няколкото промишлености, които съставляват съвсем цялата стопанска система на щата.
Неговите оплаквания са сходни и за доста други по-бедни Червени (където изборите се печелят от Републиканската партия) щати, изключително тези на юг. Да, южните щати реализираха големи стопански облаги от 70-те години на предишния век насам, само че доста от тях към момента се смятат за небогати. Защо е това? Според мен това е по този начин, тъй като тяхната тактика за икономическо развиване се концентрира върху разширението на икономическите тласъци за фирмите, вместо върху развиването на икономическата и обществена инфраструктура за основаване на самите тези компании.
Развитието на тази инфраструктура включва вложение в обучение и култура, която предизвиква изобретенията и нововъведенията.
Това значи, че доста небогати щати ще би трябвало изцяло да преобразят своите култури.
Те би трябвало да стартират да натъртват на публичното обучение и либерализиране.
Сините (където печелят демократите) щати, които Червените щати обичат да подлагат на критика, са демократични щати, които нормално имат мощни държавни учебни системи. Компаниите, които се пробват да привлекат, са учредени в тези сини щати и техните стопански системи се поддържат значително от федералните данъчни доходи от тези щати. Техните по-прагматични водачи осъзнават това, само че никой от тях до момента не е пристъпил напред, с цел да предложи огромни стопански и обществени промени.
Младежът, с който разговарях, е бил подготвен в държавната гимназия за надарени възпитаници в Мисисипи. Искаше да се върне в родния си щат, само че там нямаше да има нищо за него.
***
Не знам всички отговори, само че другари от щата Мисисипи ми споделиха, че щатът е прекомерно безпаричен, с цел да върви нагоре. Политическите трикове не работят.
Пример. Те имат малко регулации за производството и данъчни облекчения, само че към момента нямат мощен индустриален бранш. С други думи, даже когато компаниите *могат* да вършат каквото си изискат и да получават данъчни облекчения за това, те отново избират ДА НЕ работят в Мисисипи. Помислете за това за секунда.
Данъчни облекчения и слаби регулации и все пак не можете да изградите индустриален бранш.
А, какво ще кажете за построяването на инфраструктура? От къде ще дойдат парите? Лесният отговор е „ богатите “. В Мисисипи няма „ богати “ хора (в съпоставяне с това, което се смята за „ богати “ в други щати). Да бъдеш „ богат “ в Мисисипи не би се квалифицирал като богат в по-голямата част от страната.
Да го сложим в вероятност. За да се „ класирате “ като най-богатия „ 1% “ в щата Мисисипи, би трябвало да притежавате само Щатски долар 265 138. С други думи, „ богатите “ даже не са милионери.
Само 13,3% от популацията има бакалавърска степен.
Освен това, най-големият град в щата е Джаксън и неговите по-малки покрайнини. Така че той не е магнит за млади и образовани хора.
Така че те се нуждаят от инфраструктура и обучение, само че нямат парите и ресурсите, с цел да платят за това.
Те се нуждаят от бизнеси, с цел да могат да генерират доходи, само че нямат мечтаната работна ръка или инфраструктура, която да се хареса на тези компании.
Продължение в
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ