Със захарта трябва да се борим, като с цигарите: чрез

Със захарта би трябвало да се борим, като с цигарите: посредством сложни законодателни ограничения на държавно равнище, в това число посредством акцизи и възбрана на реклама, адресирана към децата. Иначе епидемията от такива заболявания, като затлъстяването и диабета не може да се спре. Това е главното обръщение в намерено писмо до канцлера на Германия Ангела Меркел, държавното управление и водачите на партиите.

Писмото е подписано от 1300 детски лекари, 222 диетолога и 58 професори по медицина. Освен това то се поддържа от 15 обединявания на медицинските служащи и здравни фондове, оповестява DW.

Две от главните претенции, съгласно писмото са за въвеждане в Германия на налог върху сладките питиета, а също по този начин ограничаване на рекламата за деца във връзка с продуктите с „ небалансиран състав на хранителни субстанции “. Предлага се също по този начин възбрана за потреблението за реклама на известни за детската публика облици от комикси или влагането на играчки в нездравословни храни.

Що се касае до налога върху захарта, то немските лекари оферират директно приложение на британския опит. Преди месец, на 6 април, във Англия (едновременно и Ирландия) влезе в действие налог върху сладките газирани питиета. Засега е рано да се приказва дали тази фискална мярка е помогнала за излекуване на популацията, само че към този момент е реализиран един позитивен резултат.

За да не заплащат данък за лимонада, съдържаща над 5 грама захар на 100 мл, доста производители навреме са понижили наличието й в създаваната продукция. Така да вземем за пример при „ Фантата “ с английски генезис в този момент се съдържат не 6,9 грама захар, както по-рано, а 4,6 грама, споделят от Foodwatch. За съпоставяне, в Германия компанията Coca-Cola прибавя към тази напитка 9 грама захар.

Не всички немски специалисти обаче поддържат безусловно концепцията за налог върху захарта, написа изданието, като се базира на немски специалист, който дава за образец възбраната на мазна храна в Дания, която не е довела до нужните резултати, а един от резултатите й е бил – ориентиране към покупка на по-евтина, само че и по-некачествена храна.

Засега към момента няма публична реакция от държавното управление.