Стефан Красимиров върна 4 решения на общинския съвет в Козлодуй
Със своя Заповед регионалният шеф на Враца Стефан Красимиров връща за ново разискване четири решения на Общински съвет – Козлодуй, с които се дава единодушие за изработването на планове за обстоен организационен проект – изменение на проект за регулация и застрояване (ПУП – ИПРЗ).
Причината за това е, че общинският съвет е излязъл отвън рамките на своята подготвеност и е иззел пълномощия на кмета на общината.
Съгласно закона за устройство на територията /чл.124а и чл.124б/ общинският съвет може по предложение на кмета на общината да одобри решение за разработване на план за нов проект за регулация и застрояване, само че не може да приема решение за изменение на към този момент действителен проект.
Според чл.135, ал.1 от Закона за устройство на територията, промени на влезлите в действие устройствени проекти могат да се правят по искане на заинтригуваните лица, като способен да се произнесе по настояването е кметът на общината, който издава заповед за разрешаване или отвод.
Разглеждането на претенции за промени на Подробен устройствен план и вземането на такива решения са отвън компетентността на общинския съвет, а съгласно Административно-процесуалния кодекс неналичието на материална подготвеност води до незначителност на административния акт.
Същевременно, с цел да одобри изменението на Подробен устройствен план, общинският съвет сочи като правно съображение чл.124а, ал.1, ал.5 и ал.7 и чл.124б, ал.1 от Закон за устройство на територията. Тези правила обаче се отнасят до разработване на план за нов Подробен устройствен план. Така в действителност се заобикаля законът, защото решенията по посочените правила не подлежат на обжалване пред съд, до момента в който актовете за изменение на действителен Подробен устройствен план по чл.135 от Закон за устройство на територията могат да се апелират пред съда от заинтригуваните лица.
Изземването на кметски пълномощия и заобикалянето на закона водят до незаконност на тези четири решения на Общински съвет – Козлодуй, заради което регионалният шеф ги връща за ново разискване.
Общинският съвет е задължен да се произнесе в 14-дневен период от приемането на заповедта, като може да анулира, промени или удостовери върнатите решения. В последните два случая регионалният шеф има пълномощието да оспори новите решения пред съда.
Причината за това е, че общинският съвет е излязъл отвън рамките на своята подготвеност и е иззел пълномощия на кмета на общината.
Съгласно закона за устройство на територията /чл.124а и чл.124б/ общинският съвет може по предложение на кмета на общината да одобри решение за разработване на план за нов проект за регулация и застрояване, само че не може да приема решение за изменение на към този момент действителен проект.
Според чл.135, ал.1 от Закона за устройство на територията, промени на влезлите в действие устройствени проекти могат да се правят по искане на заинтригуваните лица, като способен да се произнесе по настояването е кметът на общината, който издава заповед за разрешаване или отвод.
Разглеждането на претенции за промени на Подробен устройствен план и вземането на такива решения са отвън компетентността на общинския съвет, а съгласно Административно-процесуалния кодекс неналичието на материална подготвеност води до незначителност на административния акт.
Същевременно, с цел да одобри изменението на Подробен устройствен план, общинският съвет сочи като правно съображение чл.124а, ал.1, ал.5 и ал.7 и чл.124б, ал.1 от Закон за устройство на територията. Тези правила обаче се отнасят до разработване на план за нов Подробен устройствен план. Така в действителност се заобикаля законът, защото решенията по посочените правила не подлежат на обжалване пред съд, до момента в който актовете за изменение на действителен Подробен устройствен план по чл.135 от Закон за устройство на територията могат да се апелират пред съда от заинтригуваните лица.
Изземването на кметски пълномощия и заобикалянето на закона водят до незаконност на тези четири решения на Общински съвет – Козлодуй, заради което регионалният шеф ги връща за ново разискване.
Общинският съвет е задължен да се произнесе в 14-дневен период от приемането на заповедта, като може да анулира, промени или удостовери върнатите решения. В последните два случая регионалният шеф има пълномощието да оспори новите решения пред съда.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ