Със свое решение № 10 от 28 септември 2021 г.

Със свое решение № 10 от 28 септември 2021 година по конституционно дело № 8/2021 година, формирано по искане на 60 народни представители от коалиция ГЕРБ-СДС, Конституционният съд с болшинство от 11 гласа на нула се произнесе, че: „ Недопустимо е с решение на Народното събрание краткотрайно да се стопира осъществяването на открити от Конституцията и развити в законите пълномощия на президента, на изпълнителната власт, в това число и когато Министерският съвет извършва функционалностите си в изискванията на член 111, алинея 3 от Конституцията, на други държавни органи, открити от Основния закон и на правосъдната власт. “ По този метод, макар че отхвърля директно да се произнесе по конституционосъобразността на решението на 45 Народно заседание от 22 април 2021 година за налагане на мораториум върху избрани дейности на държавните органи с аргумента, че същото е прекратило действието си с назначението на първото служебно държавно управление на президента Румен Радев и на това съображение е прекратил делото в тази му част, Конституционният съд на процедура се е произнесъл - мораториумът  опонира на съществени правила на Конституцията, каквито са правилото за разделянето на управляващите (чл.???? и правилото на правовата страна (чл. 4, алинея 1), част от който е и приципът за разделянето на управляващите. Мотивите на Конституционния съд звучат като присъда над образуваното в срамното 45 НС  болшинство на „ Братството на почетните “ на президента (ИТН, Българска социалистическа партия, „ Демократична България “, Движение за права и свободи, ИСМВ, днешни ИБНИ). Мнозинство, което се оказа доста мощно в рушенето, включително и в нарушаването на Основния закон, само че некомпетентно на нищо съзидателно: било то приемането на закони в полза на българските жители (с изключение на промените в Изборния кодекс, обслужващи тяснопартийните им интереси), било то излъчването на постоянно държавно управление, ползващо се с парламентарна поддръжка. Преценете сами: „ в конституционната правова страна Народното събрание би трябвало да търси решения, които да задоволяват условието за транспарантно ръководство в границите на конституционния модел на разделяне на управляващите, а не случайно и по съображения за политическа целенасоченост да лимитира планувани в Конституцията пълномощия на висши органи на страната “ „ Парламентарно решение, с което се стопира краткотрайно осъществяването на нормирани в закон пълномощия на държавни органи пренебрегва същностно условие на правилото за правда, съгласно което във всичките си актове и дейности Народното събрание би трябвало да се подчинява на настоящото законодателство и влиза в остро несъгласие с член 4, алинея 1 от Конституцията. “ С други думи, наказан е опитът на образуваното под размахания пестник на Разединителя на нацията „ Братство на почтените “ да трансформира Народното събрание в гротескна подигравка на революционния Конвент от времето на якобинската тирания, отрекъл разделянето на управляващите и узурпирал цялата власт в страната, или на комунистическите легислатури, които според конституциите от 1947 и 1971 година бяха оповестени за висши органи на държавната власт, а всички останали държавни органи им бяха подчинени. Затова е време на изборите на 14 ноември да кажем довиждане на всички политически сили, които се пробват да разрушат основания с Конституцията на Република България юридически ред и да ни върнат във времената на болшевизма, както и на техния основен подстрекател и подбудител - резидента Румен Радев! П.П. Дълго се чудех коя тъкмо фотография да избера за илюстрация на този текст. Можеше да бъде размаханият пестник на Радев, подстрекател депутатите от пропрезидентското болшинство да нарушат Основния закон на страната. Или на другарките Корнелия Нинова и Мая Манолова, внесли предложенията, които се трансфораха в основа на противоконституционния мораториум. Или на юриста (ще рече и юрист) Николай Хаджигенов, който по време на съвещанието от 22 април уверено декларира, че „ мораториумът в този му вид не е противоконституционен “. Или на Христо Иванов - Бойкикиев, също някогашен юрист (ще рече отново юрист), въпреки и с многочислени дисциплинарни санкции от органите на адвокатурата, трансформирал битката за правосъдна промяна и правова страна в само опрощение на политическото си битие. Но се стопирах на този кадър с превъзходния Филип Станев като илюстрация, че кралят е гол или най-малко със скъсани дънки и това положение би трябвало да бъде прекъснато допустимо най-скоро.