ВКС отново отряза искане на Сарафов - лицето не може да изпълнява тези функции
Със свое решение от през вчерашния ден - 12 ноември, състав на Върховния касационен съд още веднъж оставя без разглеждане искане на и.ф. основния прокурор Борислав Сарафов.
Самото престъпно дело всъщност не е представлявало обществен интерес: някой си дилър М. Ц. И. се е признал за отговорен за закононарушение, обвързвано с разпространяване и държане на наркотични субстанции. Сключил е съглашение с прокуратурата, което е утвърдено от Софийски градски съд.
Сарафов желае обновяване на делото и анулация на избрания от 2 юли т.г., с които съдът утвърждава въпросното съглашение и приключва производството. (Бел. ред. на Клуб Z: това е едно от изключителните пълномощия на основния прокурор у нас - да изиска обновяване на завършили каузи. Така да вземем за пример Сотир Цацаров, до момента в който по всякакъв начин се опитваше да осуети освобождението на австралиеца Джок Полфрийман, се възползва от това право - бел.ред.).
Интересно е, че настояването до Върховен касационен съд е импортирано от заместител, който е акредитиран да съставлява Сарафов, до момента в който последният е в отпуск.
Какво пишат висшите съдии: че настояването налага на първо място да се извърши преценка за допустимостта му.
" Подлежат на разискване следните условия: дали е ориентирано против правосъден акт, допускащ инспекция по реда на възобновяването; дали изхожда от индивид, легитимиран да инициира произвеждане за възобновяване; дали е подадено в период. Само при позитивен извод за съществуване, освен това в кумулативност, на посочените предпоставки, очертаващи допустимост на настояването, то може да бъде прегледано всъщност. "
Без изненада - следващ към този момент състав на съда намира, че не е налице едната причина, а именно дали е законен органът, който го желае.
" Касационният състав намира, че по силата на законодателното решение... настоящият изпълняващ функционалностите „ основен прокурор на Република България “ не може да извършва функционалностите, за които е бил избран... след датата 21.07.2025 година
Съдът е имал мотив да означи, че обсъжданият законов текст има т. нар. несъщинско назад деяние върху заварени правни отношения...
Изложените в претекстовете съображения образуват извод, че лицето, което все още на влизане в действие на наредбата на член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт е несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор, с приключване на плануваните в нея шест месеца, т. е. след датата 21.07.2025 година, отсега нататък не може да извършва тези функционалности.
Интересно е, че по този начин в обсега попада и зам.-главният прокурор, оправомощен от Сарафов.
"... Липсата на подготвеност на и. ф. основен прокурор след 21.07.2025 г. компрометира опцията му да учредява годно представителна власт след посочената дата, което пък рефлектира върху дейностите на заместващия го орган, определяйки ги като невалидни. "
Това е забележителният 4-ти път, в който след законовите промени, които постановиха, че един човек не може да е и.ф. повече от 6 месеца (оттам идва датата - след 21 юли 2025 г.). На 2 октомври с две разпореждания - едно на зам.-председателя на Върховния касационен съд (ВКС) и едно на ръководителя на Второ наказателно поделение, се отхвърля образуването на производства по подадени точно такива претенции от и. ф. основния - за обновяване на наказателни каузи.
Веднъж към този момент и състав на Апелативен съд - София постанови същото.
Прокурорската гилдия на ВСС обаче не се впечатлява: тя даже не е излязла с решение по мотива - легален и.ф. основен прокурор ли е Сарафов. Кадровиците, които обичайно гласоподават накуп, единствено " разискаха " въпроса и показаха позиция: че законът не го включва в обхвата си, тъй като бил заварено състояние.
Ето и целия текст на известието от висшата инстанция:
Съдебен състав на Върховен касационен съд остави без разглеждане искане на основния прокурор за обновяване на производството по наказателно дело заради липса на процесуална легитимация на органа, изготвил настояването
С Решение № 485/12.11.2025 година по наказателно дело № 764/2025 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя без разглеждане настояването на основния прокурор на Република България за обновяване на производството по н.о.х.д. № 2617/2021 година на Софийския градски съд (СГС) и приключва производството по делото. Решението не предстои на обжалване.
Производството е формирано по искане на основния прокурор за обновяване на дело на Софийски градски съд и анулация на избрания от 02.07.2025 година за одобрение на съглашение и за преустановяване на производството. С постигнатото съглашение М. Ц. И. се е признал за отговорен за закононарушение, обвързвано с разпространяване и държане за разпространяване на наркотични субстанции.
Искането е с вх. № 1794/25.07.2025 година на ГП и е изпратено от ВКП с писмо с вх. № 8121/28.07.2025 година на Софийски градски съд, където е постъпило на 29.07.2025 година Подписано е от заместител на основния прокурор, акредитиран въз основа на заповед на и. ф. основен прокурор да го замества за времето от 07.07.2025 година до 27.07.2025 година в това число. Върховните съдии показват, че настояването постанова, преди всичко, да се извърши преценка за допустимостта му. Подлежат на разискване следните условия: дали е ориентирано против правосъден акт, допускащ инспекция по реда на възобновяването; дали изхожда от индивид, легитимиран да инициира произвеждане за възобновяване; дали е подадено в период. Само при позитивен извод за съществуване, освен това в кумулативност, на посочените предпоставки, очертаващи допустимост на настояването, то може да бъде прегледано всъщност. При осъществената инспекция правосъдният състав установи неналичието на една от тези предпоставки, като приема, че настояването е процесуално неприемливо. Извод в тази тенденция образуват приложените към него материали, които сочат на липса на процесуална легитимация на органа, който го е изготвил и комуникирал към съда.
Касационният състав намира, че по силата на законодателното решение, открито в член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт, настоящият изпълняващ функционалностите „ основен прокурор на Република България “ не може да извършва функционалностите, за които е бил избран с решение от 16.06.2023 година на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, след датата 21.07.2025 година Съдът е имал мотив да означи, че обсъжданият законов текст има т. нар. несъщинско назад деяние върху заварени правни отношения, което значи, че законът се интересува от това да контролира връзките оттук насетне, като не преурежда случаите за обратно, приемайки откритите до тогава връзки. Изложените в претекстовете съображения образуват извод, че лицето, което все още на влизане в действие на наредбата на член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт е несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор, с приключване на плануваните в нея шест месеца, т. е. след датата 21.07.2025 година, отсега нататък не може да извършва тези функционалности. Тълкуването на нормата постанова извод, че прекратяването на функционалностите на и. ф. основен прокурор настава ex lege. Този извод предпоставя и идващия: че заради преустановяване по силата на закона на пълномощията на изпълняващия функционалностите основен прокурор след датата 21.07.2025 година, подаденото от него след тази дата искане за обновяване на наказателно дело не съставлява годно сезиране на висшата касационна инстанция.
Този извод не търпи смяна във връзка на това, че в съответния случай настояването е подадено от заместител на основния прокурор, който на съображение заповед на и. ф. основен прокурор е замествал последния в интервала от 07.07.2025 година до 25.07.2025 година Върховните съдии разясняват, че неналичието на подготвеност на и. ф. основен прокурор след 21.07.2025 г. компрометира опцията му да учредява годно представителна власт след посочената дата, което пък рефлектира върху дейностите на заместващия го орган, определяйки ги като невалидни.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Самото престъпно дело всъщност не е представлявало обществен интерес: някой си дилър М. Ц. И. се е признал за отговорен за закононарушение, обвързвано с разпространяване и държане на наркотични субстанции. Сключил е съглашение с прокуратурата, което е утвърдено от Софийски градски съд.
Сарафов желае обновяване на делото и анулация на избрания от 2 юли т.г., с които съдът утвърждава въпросното съглашение и приключва производството. (Бел. ред. на Клуб Z: това е едно от изключителните пълномощия на основния прокурор у нас - да изиска обновяване на завършили каузи. Така да вземем за пример Сотир Цацаров, до момента в който по всякакъв начин се опитваше да осуети освобождението на австралиеца Джок Полфрийман, се възползва от това право - бел.ред.).
Интересно е, че настояването до Върховен касационен съд е импортирано от заместител, който е акредитиран да съставлява Сарафов, до момента в който последният е в отпуск.
Какво пишат висшите съдии: че настояването налага на първо място да се извърши преценка за допустимостта му.
" Подлежат на разискване следните условия: дали е ориентирано против правосъден акт, допускащ инспекция по реда на възобновяването; дали изхожда от индивид, легитимиран да инициира произвеждане за възобновяване; дали е подадено в период. Само при позитивен извод за съществуване, освен това в кумулативност, на посочените предпоставки, очертаващи допустимост на настояването, то може да бъде прегледано всъщност. "
Без изненада - следващ към този момент състав на съда намира, че не е налице едната причина, а именно дали е законен органът, който го желае.
" Касационният състав намира, че по силата на законодателното решение... настоящият изпълняващ функционалностите „ основен прокурор на Република България “ не може да извършва функционалностите, за които е бил избран... след датата 21.07.2025 година
Съдът е имал мотив да означи, че обсъжданият законов текст има т. нар. несъщинско назад деяние върху заварени правни отношения...
Изложените в претекстовете съображения образуват извод, че лицето, което все още на влизане в действие на наредбата на член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт е несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор, с приключване на плануваните в нея шест месеца, т. е. след датата 21.07.2025 година, отсега нататък не може да извършва тези функционалности.
Интересно е, че по този начин в обсега попада и зам.-главният прокурор, оправомощен от Сарафов.
"... Липсата на подготвеност на и. ф. основен прокурор след 21.07.2025 г. компрометира опцията му да учредява годно представителна власт след посочената дата, което пък рефлектира върху дейностите на заместващия го орган, определяйки ги като невалидни. "
Това е забележителният 4-ти път, в който след законовите промени, които постановиха, че един човек не може да е и.ф. повече от 6 месеца (оттам идва датата - след 21 юли 2025 г.). На 2 октомври с две разпореждания - едно на зам.-председателя на Върховния касационен съд (ВКС) и едно на ръководителя на Второ наказателно поделение, се отхвърля образуването на производства по подадени точно такива претенции от и. ф. основния - за обновяване на наказателни каузи.
Веднъж към този момент и състав на Апелативен съд - София постанови същото.
Прокурорската гилдия на ВСС обаче не се впечатлява: тя даже не е излязла с решение по мотива - легален и.ф. основен прокурор ли е Сарафов. Кадровиците, които обичайно гласоподават накуп, единствено " разискаха " въпроса и показаха позиция: че законът не го включва в обхвата си, тъй като бил заварено състояние.
Ето и целия текст на известието от висшата инстанция:
Съдебен състав на Върховен касационен съд остави без разглеждане искане на основния прокурор за обновяване на производството по наказателно дело заради липса на процесуална легитимация на органа, изготвил настояването
С Решение № 485/12.11.2025 година по наказателно дело № 764/2025 година тричленен състав на Върховния касационен съд (ВКС) оставя без разглеждане настояването на основния прокурор на Република България за обновяване на производството по н.о.х.д. № 2617/2021 година на Софийския градски съд (СГС) и приключва производството по делото. Решението не предстои на обжалване.
Производството е формирано по искане на основния прокурор за обновяване на дело на Софийски градски съд и анулация на избрания от 02.07.2025 година за одобрение на съглашение и за преустановяване на производството. С постигнатото съглашение М. Ц. И. се е признал за отговорен за закононарушение, обвързвано с разпространяване и държане за разпространяване на наркотични субстанции.
Искането е с вх. № 1794/25.07.2025 година на ГП и е изпратено от ВКП с писмо с вх. № 8121/28.07.2025 година на Софийски градски съд, където е постъпило на 29.07.2025 година Подписано е от заместител на основния прокурор, акредитиран въз основа на заповед на и. ф. основен прокурор да го замества за времето от 07.07.2025 година до 27.07.2025 година в това число. Върховните съдии показват, че настояването постанова, преди всичко, да се извърши преценка за допустимостта му. Подлежат на разискване следните условия: дали е ориентирано против правосъден акт, допускащ инспекция по реда на възобновяването; дали изхожда от индивид, легитимиран да инициира произвеждане за възобновяване; дали е подадено в период. Само при позитивен извод за съществуване, освен това в кумулативност, на посочените предпоставки, очертаващи допустимост на настояването, то може да бъде прегледано всъщност. При осъществената инспекция правосъдният състав установи неналичието на една от тези предпоставки, като приема, че настояването е процесуално неприемливо. Извод в тази тенденция образуват приложените към него материали, които сочат на липса на процесуална легитимация на органа, който го е изготвил и комуникирал към съда.
Касационният състав намира, че по силата на законодателното решение, открито в член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт, настоящият изпълняващ функционалностите „ основен прокурор на Република България “ не може да извършва функционалностите, за които е бил избран с решение от 16.06.2023 година на Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет, след датата 21.07.2025 година Съдът е имал мотив да означи, че обсъжданият законов текст има т. нар. несъщинско назад деяние върху заварени правни отношения, което значи, че законът се интересува от това да контролира връзките оттук насетне, като не преурежда случаите за обратно, приемайки откритите до тогава връзки. Изложените в претекстовете съображения образуват извод, че лицето, което все още на влизане в действие на наредбата на член 173, алинея 15 от Закон за съдебната власт е несъмнено да извършва функционалностите на основен прокурор, с приключване на плануваните в нея шест месеца, т. е. след датата 21.07.2025 година, отсега нататък не може да извършва тези функционалности. Тълкуването на нормата постанова извод, че прекратяването на функционалностите на и. ф. основен прокурор настава ex lege. Този извод предпоставя и идващия: че заради преустановяване по силата на закона на пълномощията на изпълняващия функционалностите основен прокурор след датата 21.07.2025 година, подаденото от него след тази дата искане за обновяване на наказателно дело не съставлява годно сезиране на висшата касационна инстанция.
Този извод не търпи смяна във връзка на това, че в съответния случай настояването е подадено от заместител на основния прокурор, който на съображение заповед на и. ф. основен прокурор е замествал последния в интервала от 07.07.2025 година до 25.07.2025 година Върховните съдии разясняват, че неналичието на подготвеност на и. ф. основен прокурор след 21.07.2025 г. компрометира опцията му да учредява годно представителна власт след посочената дата, което пък рефлектира върху дейностите на заместващия го орган, определяйки ги като невалидни.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ