ВАС отхвърли поредното решение срещу ВЕЦ
Със свое решение № 4238 от 04.05.2022 година Върховният административен съд още един път удостовери, че издадените разрешителни за водовземане дават всички права на Водноелектрическа централа и не са нужни спомагателни позволения и други документи.
Съдът показва, че оспорваното от прокуратурата позволение за градеж е издадено законно от способен орган, въз основа на издадено на компанията позволение за водовземане и прилагане на воден обект. Така Върховен административен съд удостоверява за следващ път и изрично, че Водноелектрическа централа нямат потребност от друго позволение, с изключение на издадените им за водоползване.
ВАС отхвърля причините, с които прокуратурата стимулира визията си, че тя не разполага с позволение за градеж като незаконосъобразни. В окончателното си решение по проблема съдиите от Върховен административен съд постановяват: „ Изводът на първоинстанционния съд, че при издаване на оспореното позволение за градеж са позволени нарушавания на материалния закон, обосноваващи неговата незначителност, е незаконосъобразен. “
Така поредна окръжна прокуратура в България е наказана от Върховен административен съд да заплати разноските по делото – в този случай, 10 700 лева, редом със сходни решения по повтарящи се проблеми из цялата страна.
Решението, въпреки и по съответен случай, е значимо за всички притежатели на Водноелектрическа централа, защото се отнася до всеобщ проблем. Въпреки безспорния принос на Водноелектрическа централа за електроенергийната сигурност, непоклатимост и за осъществяването на амбициозните европейски цели за реализиране на въглеродно неутрална стопанска система, след 2018 година българската страна слага редица спънки от административен и регулаторен темперамент пред бранша. При строителството на Водноелектрическа централа през годините българската страна поредно е приемала, че с издаването на позволение за водоползване за съответната Водноелектрическа централа се уреждат и вещните права върху парцелите в речното корито, обществена държавна благосъстоятелност, в които се намират водовземните уреди.
Без юридически учредения, след 2018 година страната ревизира това свое пояснение на нормативната уредба и с промени в законови и подзаконови актове със задна дата се трансформират условията към построяването на Водноелектрическа централа.
Решението на Върховния административен съд удостоверява основателността на настояванията на Асоциация „ Хидроенергия “ за анулация на неуместните текстове от Наредбата за водоползване и за законодателни промени, които да уредят въпроса дефинитивно и без опция за превратно пояснение от страна на администрацията.
В интервал на невиждана енергийна рецесия всеки киловат час електрическа енергия, каквато създават ВЕЦ-овете в България, е от стратегическо значение за енергийния микс. Тази рецесия на местна почва се обостря още повече след повредите, които затвориха изцяло най-големият Водноелектрическа централа на страната „ Чаира “ с мощ близо 1 гигават (864 мВч). В условия на безапелационна потребност от евтини, чисти и бързи източници на електрическа енергия основаването на спомагателни административни тежести и липса на задоволителна воля от държавното управление за оправянето с тях единствено води до нови тежести за потребителите и бизнеса.
Съдът показва, че оспорваното от прокуратурата позволение за градеж е издадено законно от способен орган, въз основа на издадено на компанията позволение за водовземане и прилагане на воден обект. Така Върховен административен съд удостоверява за следващ път и изрично, че Водноелектрическа централа нямат потребност от друго позволение, с изключение на издадените им за водоползване.
ВАС отхвърля причините, с които прокуратурата стимулира визията си, че тя не разполага с позволение за градеж като незаконосъобразни. В окончателното си решение по проблема съдиите от Върховен административен съд постановяват: „ Изводът на първоинстанционния съд, че при издаване на оспореното позволение за градеж са позволени нарушавания на материалния закон, обосноваващи неговата незначителност, е незаконосъобразен. “
Така поредна окръжна прокуратура в България е наказана от Върховен административен съд да заплати разноските по делото – в този случай, 10 700 лева, редом със сходни решения по повтарящи се проблеми из цялата страна.
Решението, въпреки и по съответен случай, е значимо за всички притежатели на Водноелектрическа централа, защото се отнася до всеобщ проблем. Въпреки безспорния принос на Водноелектрическа централа за електроенергийната сигурност, непоклатимост и за осъществяването на амбициозните европейски цели за реализиране на въглеродно неутрална стопанска система, след 2018 година българската страна слага редица спънки от административен и регулаторен темперамент пред бранша. При строителството на Водноелектрическа централа през годините българската страна поредно е приемала, че с издаването на позволение за водоползване за съответната Водноелектрическа централа се уреждат и вещните права върху парцелите в речното корито, обществена държавна благосъстоятелност, в които се намират водовземните уреди.
Без юридически учредения, след 2018 година страната ревизира това свое пояснение на нормативната уредба и с промени в законови и подзаконови актове със задна дата се трансформират условията към построяването на Водноелектрическа централа.
Решението на Върховния административен съд удостоверява основателността на настояванията на Асоциация „ Хидроенергия “ за анулация на неуместните текстове от Наредбата за водоползване и за законодателни промени, които да уредят въпроса дефинитивно и без опция за превратно пояснение от страна на администрацията.
В интервал на невиждана енергийна рецесия всеки киловат час електрическа енергия, каквато създават ВЕЦ-овете в България, е от стратегическо значение за енергийния микс. Тази рецесия на местна почва се обостря още повече след повредите, които затвориха изцяло най-големият Водноелектрическа централа на страната „ Чаира “ с мощ близо 1 гигават (864 мВч). В условия на безапелационна потребност от евтини, чисти и бързи източници на електрическа енергия основаването на спомагателни административни тежести и липса на задоволителна воля от държавното управление за оправянето с тях единствено води до нови тежести за потребителите и бизнеса.
Източник: fakti.bg
КОМЕНТАРИ