Бойко Рашков: ДАНС и прокуратурата игнорираха доказателствата на Бюрото за контрол на СРС
Със мнение до Българска телеграфна агенция, подкрепено с над 40 страници приложения, ръководителят на Националното бюро за надзор на специфичните разследващи средства (НБКСРС) Бойко Рашков разказва несъстоятелността на дейностите на ДАНС в съдружничество с прокуратурата за лишаване на достъпа до класифицирана информация на заместник-председателя на бюрото Георги Гатев.
" След като Прокуратурата на Република България и Държавната организация за национална сигурност пренебрегнаха документите, които щяха да им поможгнат за решение в сходство с обстоятелствата и закона, аз съм задължен да ги оповестя. Не единствено тъй като прокуратурата излезе със известие преди да е приключила инспекцията. А тъй като съм ръководител на орган, който е задължен да пази жителите от противозаконни похищения на техните конституционни права. "
Това съобщи Рашков, запитан за какво на Българска телеграфна агенция изпраща документите.
На 24 юли прокуратурата излезе със известие, че по данни на ДАНС по три случая на подадени заявки за инспекция, " член на бюрото " е подпомагал заявителите да си подадат молбите, което е оценено от наблюдаващия преписката прокурор като нарушаване на служебните отговорности. Въз основа на това е направено заключението за ненадеждност на члена бюрото и е отправена рекомендация към ДАНС да продължи инспекцията и да му отнеме достъпа до класифицирана информация. Същия ден изтече следено информация, че визираният член на НБКСРС е зам.-председателят на бюрото Георги Гатев, а въпросните заявители за инспекция, на които той непозволено помагал, са съдията от Варненския областен съд Светлозар Георгиев, прокурорът от Пловдивската окръжна прокуратура Росен Каменов и прокурорът от Плевенската прокуратура Димитър Захариев. ДАНС извърши рекомендацията и, игнорирайки документите на НБКСРС, след три дни - на 27 юли, лиши достъпа на Гатев до секретна информация.
Гатев апелира до Държавната комисия за сигурност на информацията (ДКСИ), която е решаващият орган. Срокът да се произнесе ДКСИ е 22 август. Комисията може да събира нови доказателства, с цел да вземе решението си. Запитан дали ДКСИ е поискала документи от бюрото, Рашков сподели, че не е чакал да му ги изискат, а им ги е изпратил.
Конкретно по трите случая оповестените документи на НБКСРС опровергават известието на прокуратурата, че Гатев им помагал в писането на молбите и ги е направлявал по какъв начин да си ги подадат. Видно от приложенията, пловдивският прокурор Росен Каменов е подал молбата си посредством куриерска работа. Плевенският прокурор Димитър Захариев е употребил юрист Светла Маргаритова, която я е написала и го съобщи през вчерашния ден пуБлично в своя публикация в уеб страницата Defakto. Варненският арбитър Светлозар Георгиев в действителност е идвал в бюрото, диктувал е на административния секретар заявката си, и е поставил собственоръчно подписа си.
Но даже да бяха подпомагани, декларира Рашков - това освен не е нарушаване, а влиза в служебните отговорности на членовете на бюрото и не може да бъде съображение за лишаване на достъпа до класифицирана информация.
Ако ДКСИ не анулира акта на ДАНС, Гатев може да апелира до Върховния административен съд. Ако и Върховен административен съд не го анулира, зам.-председателят на бюрото за надзор на СРС може да се счита за уволнен. Народното събрание, което го е избрало, ще би трябвало да го освободи, тъй като без достъп до класифицирана информация не може да бъде член на НБКСРС.
Така кръгът се затваря: игнорирайки документите на НБКСРС, прокуратурата и ДАНС дефакто продиктуваха на Народното събрание да в профил заместник-председателя на бюрото, с цел да бъде комплициран на негово място дисциплиниран човек, който комфортно ще си затваря очите за нарушаванията им, заключи Рашков. По думите му, задачата на офанзивата е преодоляване на бюрото за надзор на СРС, с цел да не се разяснява обществено, че няколко десетки нарушавания на закона за СРС са били открити и че е била сигнализирана прокуратурата и основният прокурор, само че е било отказано формиране на каузи за нарушаванията.
Пълния текст на мнението на Бойко Рашков и приложенията можете да видите в атачмънтите.
Становище на Бойко Рашков до Българска телеграфна агенция
Приложения
.
" След като Прокуратурата на Република България и Държавната организация за национална сигурност пренебрегнаха документите, които щяха да им поможгнат за решение в сходство с обстоятелствата и закона, аз съм задължен да ги оповестя. Не единствено тъй като прокуратурата излезе със известие преди да е приключила инспекцията. А тъй като съм ръководител на орган, който е задължен да пази жителите от противозаконни похищения на техните конституционни права. "
Това съобщи Рашков, запитан за какво на Българска телеграфна агенция изпраща документите.
На 24 юли прокуратурата излезе със известие, че по данни на ДАНС по три случая на подадени заявки за инспекция, " член на бюрото " е подпомагал заявителите да си подадат молбите, което е оценено от наблюдаващия преписката прокурор като нарушаване на служебните отговорности. Въз основа на това е направено заключението за ненадеждност на члена бюрото и е отправена рекомендация към ДАНС да продължи инспекцията и да му отнеме достъпа до класифицирана информация. Същия ден изтече следено информация, че визираният член на НБКСРС е зам.-председателят на бюрото Георги Гатев, а въпросните заявители за инспекция, на които той непозволено помагал, са съдията от Варненския областен съд Светлозар Георгиев, прокурорът от Пловдивската окръжна прокуратура Росен Каменов и прокурорът от Плевенската прокуратура Димитър Захариев. ДАНС извърши рекомендацията и, игнорирайки документите на НБКСРС, след три дни - на 27 юли, лиши достъпа на Гатев до секретна информация.
Гатев апелира до Държавната комисия за сигурност на информацията (ДКСИ), която е решаващият орган. Срокът да се произнесе ДКСИ е 22 август. Комисията може да събира нови доказателства, с цел да вземе решението си. Запитан дали ДКСИ е поискала документи от бюрото, Рашков сподели, че не е чакал да му ги изискат, а им ги е изпратил.
Конкретно по трите случая оповестените документи на НБКСРС опровергават известието на прокуратурата, че Гатев им помагал в писането на молбите и ги е направлявал по какъв начин да си ги подадат. Видно от приложенията, пловдивският прокурор Росен Каменов е подал молбата си посредством куриерска работа. Плевенският прокурор Димитър Захариев е употребил юрист Светла Маргаритова, която я е написала и го съобщи през вчерашния ден пуБлично в своя публикация в уеб страницата Defakto. Варненският арбитър Светлозар Георгиев в действителност е идвал в бюрото, диктувал е на административния секретар заявката си, и е поставил собственоръчно подписа си.
Но даже да бяха подпомагани, декларира Рашков - това освен не е нарушаване, а влиза в служебните отговорности на членовете на бюрото и не може да бъде съображение за лишаване на достъпа до класифицирана информация.
Ако ДКСИ не анулира акта на ДАНС, Гатев може да апелира до Върховния административен съд. Ако и Върховен административен съд не го анулира, зам.-председателят на бюрото за надзор на СРС може да се счита за уволнен. Народното събрание, което го е избрало, ще би трябвало да го освободи, тъй като без достъп до класифицирана информация не може да бъде член на НБКСРС.
Така кръгът се затваря: игнорирайки документите на НБКСРС, прокуратурата и ДАНС дефакто продиктуваха на Народното събрание да в профил заместник-председателя на бюрото, с цел да бъде комплициран на негово място дисциплиниран човек, който комфортно ще си затваря очите за нарушаванията им, заключи Рашков. По думите му, задачата на офанзивата е преодоляване на бюрото за надзор на СРС, с цел да не се разяснява обществено, че няколко десетки нарушавания на закона за СРС са били открити и че е била сигнализирана прокуратурата и основният прокурор, само че е било отказано формиране на каузи за нарушаванията.
Пълния текст на мнението на Бойко Рашков и приложенията можете да видите в атачмънтите.
Становище на Бойко Рашков до Българска телеграфна агенция
Приложения
.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ