Йордан Божилов пред ДЕБАТИ.БГ: Смяната на шефове на служби от служебни правителства е злоупотреба с право
Със сигурност по време на служебни държавни управления на би трябвало да се сменят ръководители на служби, не би трябвало да се сменят и назначават посланици. Това е изрично, тъй като то е на процедура корист с право.
Това разяснява за ДЕБАТИ.БГ шефът на Софийски конгрес за сигурност и някогашен зам.-министър на защитата Йордан Божилов по отношение на подготвяните от ръководещото болшинство промени в службите за сигурност. Според тях ръководителите на служби би трябвало да се назначават от Народното събрание, като се планува и обединение на военното с цивилното разузнаване.
Според Божилов назначението на управленията на специфичните служби, както и на посланици и генерали,
не би трябвало да става в мандатите на служебните държавни управления, назначавани от президента.
„ Президентът, който назначава служебното държавно управление и по този метод служебното държавно управление да прави оферти за промяна на посланици, на служби, на генерали в армията, това е корист с право “, безапелационен е той.
Божилов изрази и мнението си, че не би трябвало да се губи салдото, който е заложен в Конституцията във връзка с разделянето на управляващите.
Но аз съм срещу и това всичко да отиде в изпълнителната власт, както в този момент се чуват такива хрумвания. Има механизъм, по който да се направи по този начин, че президентът да не може еднолично да назначава ръководителите на служби или тези лица, които изброих “, изясни той.
Според лансираната от него концепция може да се заложи „ грациозен ход “, като се внесе спомагателен детайл при избора на началници на служби –
чуването им в Народното събрание или парламентарни комисии.
„ Без такова чуване да не могат да се назначават и това да стане детайл на назначението. Това значи, че в случай че няма настоящ парламент, президентът не може да назначи някое от тези лица по предложение на служебното правителство„, изясни шефът на Софийския конгрес за сигурност.
Той напомни, че въпросът за сливането на военното и цивилното разузнаване стои на дневен ред от няколко години, само че би трябвало да се реши каква ще бъде успеваемостта им при сходно обединение.
„ Много добре би трябвало да се реши дали едно обединение ще увеличи успеваемостта. Другото е, коства ми се, че по време на война, която се води доста покрай България, този въпрос не би трябвало да стои на дневен ред. Трябва доста добре да се преценяват всички плюсове и минуси. Военното разузнаване дава в този момент извънредно доста информация за това какво става в Украйна “, изясни Божилов.
Очаквайте на следващия ден цялостния текст на изявлението с Йордан Божилов.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Това разяснява за ДЕБАТИ.БГ шефът на Софийски конгрес за сигурност и някогашен зам.-министър на защитата Йордан Божилов по отношение на подготвяните от ръководещото болшинство промени в службите за сигурност. Според тях ръководителите на служби би трябвало да се назначават от Народното събрание, като се планува и обединение на военното с цивилното разузнаване.
Според Божилов назначението на управленията на специфичните служби, както и на посланици и генерали,
не би трябвало да става в мандатите на служебните държавни управления, назначавани от президента.
„ Президентът, който назначава служебното държавно управление и по този метод служебното държавно управление да прави оферти за промяна на посланици, на служби, на генерали в армията, това е корист с право “, безапелационен е той.
Божилов изрази и мнението си, че не би трябвало да се губи салдото, който е заложен в Конституцията във връзка с разделянето на управляващите.
Но аз съм срещу и това всичко да отиде в изпълнителната власт, както в този момент се чуват такива хрумвания. Има механизъм, по който да се направи по този начин, че президентът да не може еднолично да назначава ръководителите на служби или тези лица, които изброих “, изясни той.
Според лансираната от него концепция може да се заложи „ грациозен ход “, като се внесе спомагателен детайл при избора на началници на служби –
чуването им в Народното събрание или парламентарни комисии.
„ Без такова чуване да не могат да се назначават и това да стане детайл на назначението. Това значи, че в случай че няма настоящ парламент, президентът не може да назначи някое от тези лица по предложение на служебното правителство„, изясни шефът на Софийския конгрес за сигурност.
Той напомни, че въпросът за сливането на военното и цивилното разузнаване стои на дневен ред от няколко години, само че би трябвало да се реши каква ще бъде успеваемостта им при сходно обединение.
„ Много добре би трябвало да се реши дали едно обединение ще увеличи успеваемостта. Другото е, коства ми се, че по време на война, която се води доста покрай България, този въпрос не би трябвало да стои на дневен ред. Трябва доста добре да се преценяват всички плюсове и минуси. Военното разузнаване дава в този момент извънредно доста информация за това какво става в Украйна “, изясни Божилов.
Очаквайте на следващия ден цялостния текст на изявлението с Йордан Божилов.
За още забавни вести, изявленията, разбори и мнения харесайте!
Източник: debati.bg
КОМЕНТАРИ




