Със 141 гласа за“, 1 против“ и 56 въздържал се“

Със 141 гласа „ за “, 1 „ срещу “ и 56 „ въздържал се “ депутатите одобриха едновременно на две четения предлагането на депутата Радослав Рибарски и група народни представители за анулация на таксата за пренос на съветски природен газ. Текстовете, записани в промените на Закона за надзор по използване на ограничаващите ограничения предвид на дейностите на Русия, дестабилизиращи ситуацията в Украйна в частност касаят „ енергийните вноски при импорт и транспорт на природен газ за пренос с генезис от Русия с кодове по КН 2711 11 00 и 2711 21 00 да се дължат от ползвателите на газопреносната мрежа. Целта на предлагането е да не се заплаши ликвидността и финансовото положение на операторите на преносната мрежа. В частност това значи опазване като цяло на таксата. В рамките на дебата депутатът Драгомир Стойнев съобщи, че Българска социалистическа партия не е отговорна, че досега „ Булгартрансгаз “ дължи 250 млн. лева на страната. Той застана изрично на мнението, че „ таксата не е вярна “ и я дефинира като „ чутовна нелепост “. „ Ще се въздържим “, съобщи той. Като „ следващо неуместно решение “ бе избран и от депутатът от същата партия Христо Проданов текстът от законопроектът, задължаващ от 13 октомври заплащането на такса от газовите оператори на 20 лева./MWh за транспорт на синьо гориво, припомняйки признанието на депутата Делян Добрев от по-рано, че са „ проспали “ това решение. Георги Свиленски пък изиска вносителите на този законопроект най-малко да се извинят на българските жители като ги упрекнаха за отговорностите от 250 млн. лева на „ Булгартрансгаз “.   Още по тематиката Природен газ 10:07 ч. По-късно от трибуната Христо Проданов изрази мнение, че „ тази такса ще е обект на европейските съдилища “, припомняйки към този момент появилите се реакции по тематиката и от Унгария, и от Сърбия, както и изследването на Европейската комисия. Жечо Станков, Теменужка Петкова и Александър Ненков от ГЕРБ се пробваха с разнообразни доводи, измежду които и „ успешността на Балкански поток “ да убедят депутатите от партиите от така наречен съпротива да поддържат актуалните текстове от законопроекта на Радослав Рибарски и група народни представители. Ненков се ангажира с поддръжка на актуалните промени на текстовете от Закона за надзор по използване на ограничаващите ограничения предвид на дейностите на Русия, дестабилизиращи ситуацията в Украйна. Той изрази подозрение обаче, че заложените средства в този законопроект ще бъдат събрани. „ ГЕРБ постоянно ще пази българската енергетика “, заявява той. Депутатите от Движение за права и свободи също се оповестиха в поддръжка. Станислав Анастасов пък попита „ за какво никой не повдига въпроса, по какъв начин ще си съберем 24 милиарда от „ Газпром “. Колегата му Рамадан Аталай също прикани за поддръжка на новите текстове, тъй че „ да не се банкрутира „ Булгартрансгаз “, само че сложи и въпроса, вносителите на първите текстове да обяснят по какъв начин се нарушават интернационалните контракти. „ Много е елементарно, когато нямаш доходи да нарушиш енергетиката на България “, установи още Аталай. Той посочи, че въпреки всичко ще гласоподава за законопроекта, само че с „ ясното схващане, че няма по какъв начин да съберем тези средства “. Йордан Тодоров от „ Възраждане “ разяснява, че депутатите от партията ще поддържат законопроекта, само че единствено в случай че тази такса се отстрани напълно. Той предложи промените в текстовете да не бъдат признати напълно в границите на две поредни четения. Така сред първо и второ четене съгласно него може да се отстрани изцяло тази такса. Предложението обаче не бе признато. Така така наречен корекция Рибарски бе призната сък 141 гласа „ за “ от присъствалите 198 депутата.