Със 128 гласа (65 от ГЕРБ-СДС, 1 от “Възраждане, 28

Със 128 гласа (65 от ГЕРБ-СДС, 1 от “Възраждане ”, 28 от “ДПС – Ново начало ”, 16 от “БСП – Обединена левица ”, 18 от “Има подобен народ ”) 51-ото Народно заседание одобри декларацията с вносител – Наталия Киселова, в която депутатите показват дълбоката си угриженост от развиването на конституционното дело по оборване на законността на изборите за 51-во Народно заседание.

“Против ” гласоподаваха 53 депутати – 34 от ПП-ДБ и 19 от Движение за права и свободи – Движение за права и свободи. “Въздържал се ” гласоподаваха 11 народни представители от МЕЧ.

От “Възраждане ” гласоподава единствено един народен представител. Костадин Костадинов изясни, че неговата парламентарна група не взе участие в гласуването, той като в текста на декларацията не се споделя нищо съответно, а действително, по думите му, Конституционният съд би трябвало да се разпусне. В същото време депутатите одобриха публицистичната корекция, препоръчана от Петър Петров от “Възраждане ”, в която се съдържаше апел ЦИК и “Информационно обслужване ” да дадат по-голяма гласност на всички документи, свързани с оспорването на изборните резултати. Прие се и публицистичната корекция, препоръчана от Андрей Вълчев от Българска социалистическа партия – Обединена левица, от декларацията да се зачеркне понятието “разписки ”.

По време на разискванията Цвета Рангелова от „ Възраждане “ разгласи, че проблем в декларацията е, че има данни, с която депутатите не разполагат, само че в нея те се оповестяват като обстоятелства.
Тя акцентира, че с въпросния документ 51-ото Народно заседание слага каруцата пред коня – т.е. преди чуването на движимостите лица, преди произнасянето на Конституционния съд, Народното събрание към този момент взима отношение.

Рангелова бе безапелационна, че народните представители нямат публична информация нито дали до движимостите лица са стигнали всички бюлетини от избраните секции, нито дали са им били предадени чувалите, нито дали те са съдържали бюлетини или не.

Нейният съпартиец Ангел Янчев от „ Възраждане “ пък настоя декларацията да е по-остра и Народното събрание да не наподобява на котарака Леополд, който приканва мишките, които го тормозят, да станат другари. По-конкретно той съжали, че в декларацията няма възбрана председателката на Конституционния съд – Павлина Панова да се изрича по малкия екран и да смущава спокойствието на българските жители.

От друга страна той обърна внимание, че кметовете, за които се твърди, че не са дали бюлетините, не са безстопанствени и безпризорни, и политическите сили, които са ги излъчили, могат да ги принудят да си извършват отговорностите. Освен това той прикани и за промяната на членовете на ЦИК, защото е непочтено в състава му да има представители на политически сили, които към този момент не са в Народното събрание.

Бойко Рашков от ПП-ДБ разгласи, че с декларацията и по-конкретно с напътствията, които Народното събрание ще дава на Конституционния съд, ще се наруши Конституцията.

Лена Бориславова от ПП-ДБ не скри възмущението си, че „ Цялата Мара втасала “ и НПВУ виси, и бюджетът е абсурден, а Народното събрание дебатира по декларация, с която оказва напън върху самостоятелния Конституционния съд по висящо произвеждане. Тя обърна внимание, че през днешния ден (12 март) Висшият адвокатски съвет е излязъл със мнение, в което приканва Прокуратурата да прекрати неотложно всички дейности по следствие активността на Конституционния съд и да сервира своето институционално опрощение към съдиите и към българското общество за прибързаните и недомислени дейности на Софийската градска прокуратура.

Бориславова добави и че както Народното събрание не се занимава с значимите неща, по този начин следва и той да изслуша Росен Карадимов, координаторът на „ най-честните избори “, с цел да отиде на топло в Комисията за защита на конкуренцията.

Не на последно място националният представител от ПП-ДБ обърна внимание, че депутатите, които поддържат декларацията, са в спор на ползи, тъй като откакто Конституционният съд се произнесе по делото с оспорването на законността на изборите, някои от народните представители ще излязат от 51-ото Народно заседание и няма да могат да си получават заплатата.

Йордан Иванов от ПП-ДБ я попита дали Народното събрание да не изиска от „ Информационно обслужване “ да изиска информация кои са засегнатите лица и те да се отведат.

Ваня Василева от Движение за права и свободи – Движение за права и свободи дефинира декларацията като неуместна и акцентира, че тя не почива на закона, защото депутатите поучават един самостоятелен орган какво да прави.

„ Нито въпросите, нито страстите, нито гневът, нито популизмът, са вярно ориентирани. Ние нямаме пълномощия да се намесваме в работата на Конституционния съд “, акцентира Ваня Василева.
Мая Димитрова от „ Българска социалистическа партия – Обединена левица “ я попита по какъв метод да се отбрани гласа на 780 души, за които движимостите лица са вписали, че вотът им е „ Нула “.

Ваня Василева й отговори, че в Конституционния съд работят експерти, с доста огромна процедура, които мога да пишат прелестни решения и те ще си преценяват дали ще се съобразят с движимостите лица и с кои от техните данни.