Комисия разследва за полицейско насилие на протестите срещу БФС, взаимни обиди между управляващи и опозиция при избора на председател
Със 123 гласа " за “ Народното събрание реши да сътвори краткотрайна комисия, която да откри имало ли полицейско принуждение на митингите против БФС в Народното събрание, съобщи кореспондент на " Фокус “ .
Комисията ще се състои от 18 членове – по трима представители на всяка парламентарна група. Тя ще работи за интервал от 1 месец, а по-късно ще изготви отчет за резултатите от откритите обстоятелства, както и оферти за законодателни промени, в случай че това е нужно.
От ГЕРБ-СДС представителите ще бъдат Рая Назарян, Радомир Чолаков и Маноил Манев. От ПП-ДБ издигнаха Атанас Атанасов, Надежда Йорданова и Явор Божанков. От " Възраждане “ – Светослав Тодоров, Александър Рангелов и Цвета Рангелова. От Движение за права и свободи – Хамид Хамид, Халил Летифов и Валентин Тончев. От Българска социалистическа партия – Иван Иванов, Иван Ченечев и Христо Проданов, а от Има Такъв Народ – Тошко Йорданов, Ивайло Вълчев и Станислав Богдански.
За ръководител на комисията бе повдигнат Атанас Атанасов. Това обаче не мина без кавги и взаимни обвинявания.
Сред претендентите бяха Атанас Атанасов и Цвета Рангелов. Любитен бе фактът, че при първото гласоподаване Атанасов не бе подсилен. Той получи едвам 74 гласа " за “, като половината от депутатите на ГЕРБ-СДС го поддържаха, от Движение за права и свободи не участваха в гласуването. При прегласуването обаче Атанасов получи и ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи гласоподаваха " за “.
От опозицията желаеха въпреки всичко да бъдат гласувани и останалите кандидатури, само че те не бяха подкрепени. След гласуването Костадин Костадинов разкритикува ръководещото болшинство и съобщи, че " любовта на българските псевдодемократи към Движение за права и свободи е извънредно надълбоко вкоренена “. По думите му втората политическа мощ е подвластна от Движение за права и свободи.
Тошко Йорданов също бе сериозен към ПП-ДБ. Той попита какво е чувството да зависят от поддръжката на ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ.
В отговор на това Атанас Атанасов назова Йорданов и Костадинов " Троловете на Путин “, показвайки книгата на Йесика Аро.
" Събитията от нощта на окървавени митинг провокират доста въпроси в българското общество. Най-важният от тях е за политическата и моралната отговорност. Смятаме, че българското общество заслужава има право да получи цялостната информация за поръчителите, изпълнителите и съучастниците в този неприличен акт “, съобщи Атанас Зафиров от Българска социалистическа партия.
" На председателски съвет в сряда от ПП-ДБ упорстваха да се направи комисия, която да проверява насилието на митинга, който беше преди единствено няколко дни. От " Възраждане “ казахме, че ще подкрепим тази комисия, само че настояваме председателството на една от политическите сили, които са заявили и са съпротива. Не е обикновено ръководещите да си създадат комисия, която да проверява техния министър.
Тогава от Движение за права и свободи, в лицето на Делян Пеевски, споделиха ясно и тъкмо " ние сме срещу такава комисия и в случай че я извършите, ще желаеме и ще създадем комисия, която да проверява натиска и декларацията от страна на министъра на електронното ръководство пред целия състав на ЦИК и представителите на всички парламентарни групи, че е бил натискан от Кирил Петков и господин Божанов, да одобри и прокара социална поръчка за 600 млн. лв. “, съобщи Цончо Ганев от " Възраждане “.
По думите му плана на решение е трябвало да бъде препоръчан за разглеждане през вчерашния ден, само че това не се случи, а ПП-ДБ не повдигнаха тематиката. Според Ганев " е необичайно “, че през днешния ден ГЕРБ-СДС оферират решението дали да бъде основана комисията.
" Възраждане “ ще предложат да се сътвори краткотрайна комисия, която да откри притискан ли е бил министърът на електронното управление и за какво му е назначена защита.
Десислава Атанасова изясни, че ГЕРБ-СДС са подкрепили концепцията за основаване на краткотрайна комисия, тъй като по думите й тематиката е от интерес на цялото гражданско общество. Тя предложи да се сътвори общ план на решение за основаване на Комисията.
" Ние ще подкрепим основаването на изключителна комисия. Що се отнася до събитията от онази вечер, ясно е, че полицията би трябвало да се оправя с всички хора, които не съблюдават публичния ред. Ясно е, че хора, които разрушават частно, общинско и държавно имущество би трябвало да бъдат задържани и по етапния ред осъдени. Ясно е, че провокаторите, които постоянно има, би трябвало д а бъдат разпознати. Това, което се случи в онази вечер, е, че тези хора не бяха разпознати в огромната си част. Огромна част от пострадалите бяха мирнопротестиращи, редови жители и случайнопреминаващи и посетители в питейни заведения. Точно това е неуместно “, съобщи Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ.
След това " Възраждане “ оповестиха, че няма да поддържат основаването на комисията, само че не тъй като поддържат насилието, а поради назначенията им в Министерството на вътрешните работи.
Атанас Атанасов пък и отговори, казвайки, че прави подстрекателство за това кой, по кое време и по какъв начин е реагирал.
" Искам да обърна внимание на следния факт, като една от значимите аргументи за основаването на тази комисия. Има нормативни несъгласия, които основават обстановка за липса на съгласуваност сред органите, които имат отношение за запазване на публичния ред и сигурността в страната “.
" В хода на тази комисия тези несъгласия би трябвало да бъдат отстранени. Веднага ви давам образец – според член 105, алинея 2 от Конституцията на Република България Министерският съвет обезпечава публичния ред и сигурността в страната, в това време в Закона за локалното самоуправление и локалната администрация е казано, че кметът на общината дава отговор за сигурността и публичния ред на територията на страната. Питаме ние тук, в случай че имаме централизиран орган, който дава отговор за сигурността по Конституция, а точно Министерския съвет, респективно Министерство на вътрешните работи, по какъв начин кметът на съответната община може да обезпечава публичен ред и сигурността, в случай че Министерство на вътрешните работи не му е подчинено “, изясни Атанасов.
Комисията ще се състои от 18 членове – по трима представители на всяка парламентарна група. Тя ще работи за интервал от 1 месец, а по-късно ще изготви отчет за резултатите от откритите обстоятелства, както и оферти за законодателни промени, в случай че това е нужно.
От ГЕРБ-СДС представителите ще бъдат Рая Назарян, Радомир Чолаков и Маноил Манев. От ПП-ДБ издигнаха Атанас Атанасов, Надежда Йорданова и Явор Божанков. От " Възраждане “ – Светослав Тодоров, Александър Рангелов и Цвета Рангелова. От Движение за права и свободи – Хамид Хамид, Халил Летифов и Валентин Тончев. От Българска социалистическа партия – Иван Иванов, Иван Ченечев и Христо Проданов, а от Има Такъв Народ – Тошко Йорданов, Ивайло Вълчев и Станислав Богдански.
За ръководител на комисията бе повдигнат Атанас Атанасов. Това обаче не мина без кавги и взаимни обвинявания.
Сред претендентите бяха Атанас Атанасов и Цвета Рангелов. Любитен бе фактът, че при първото гласоподаване Атанасов не бе подсилен. Той получи едвам 74 гласа " за “, като половината от депутатите на ГЕРБ-СДС го поддържаха, от Движение за права и свободи не участваха в гласуването. При прегласуването обаче Атанасов получи и ГЕРБ-СДС и Движение за права и свободи гласоподаваха " за “.
От опозицията желаеха въпреки всичко да бъдат гласувани и останалите кандидатури, само че те не бяха подкрепени. След гласуването Костадин Костадинов разкритикува ръководещото болшинство и съобщи, че " любовта на българските псевдодемократи към Движение за права и свободи е извънредно надълбоко вкоренена “. По думите му втората политическа мощ е подвластна от Движение за права и свободи.
Тошко Йорданов също бе сериозен към ПП-ДБ. Той попита какво е чувството да зависят от поддръжката на ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ.
В отговор на това Атанас Атанасов назова Йорданов и Костадинов " Троловете на Путин “, показвайки книгата на Йесика Аро.
" Събитията от нощта на окървавени митинг провокират доста въпроси в българското общество. Най-важният от тях е за политическата и моралната отговорност. Смятаме, че българското общество заслужава има право да получи цялостната информация за поръчителите, изпълнителите и съучастниците в този неприличен акт “, съобщи Атанас Зафиров от Българска социалистическа партия.
" На председателски съвет в сряда от ПП-ДБ упорстваха да се направи комисия, която да проверява насилието на митинга, който беше преди единствено няколко дни. От " Възраждане “ казахме, че ще подкрепим тази комисия, само че настояваме председателството на една от политическите сили, които са заявили и са съпротива. Не е обикновено ръководещите да си създадат комисия, която да проверява техния министър.
Тогава от Движение за права и свободи, в лицето на Делян Пеевски, споделиха ясно и тъкмо " ние сме срещу такава комисия и в случай че я извършите, ще желаеме и ще създадем комисия, която да проверява натиска и декларацията от страна на министъра на електронното ръководство пред целия състав на ЦИК и представителите на всички парламентарни групи, че е бил натискан от Кирил Петков и господин Божанов, да одобри и прокара социална поръчка за 600 млн. лв. “, съобщи Цончо Ганев от " Възраждане “.
По думите му плана на решение е трябвало да бъде препоръчан за разглеждане през вчерашния ден, само че това не се случи, а ПП-ДБ не повдигнаха тематиката. Според Ганев " е необичайно “, че през днешния ден ГЕРБ-СДС оферират решението дали да бъде основана комисията.
" Възраждане “ ще предложат да се сътвори краткотрайна комисия, която да откри притискан ли е бил министърът на електронното управление и за какво му е назначена защита.
Десислава Атанасова изясни, че ГЕРБ-СДС са подкрепили концепцията за основаване на краткотрайна комисия, тъй като по думите й тематиката е от интерес на цялото гражданско общество. Тя предложи да се сътвори общ план на решение за основаване на Комисията.
" Ние ще подкрепим основаването на изключителна комисия. Що се отнася до събитията от онази вечер, ясно е, че полицията би трябвало да се оправя с всички хора, които не съблюдават публичния ред. Ясно е, че хора, които разрушават частно, общинско и държавно имущество би трябвало да бъдат задържани и по етапния ред осъдени. Ясно е, че провокаторите, които постоянно има, би трябвало д а бъдат разпознати. Това, което се случи в онази вечер, е, че тези хора не бяха разпознати в огромната си част. Огромна част от пострадалите бяха мирнопротестиращи, редови жители и случайнопреминаващи и посетители в питейни заведения. Точно това е неуместно “, съобщи Андрей Чорбанов от Има Такъв Народ.
След това " Възраждане “ оповестиха, че няма да поддържат основаването на комисията, само че не тъй като поддържат насилието, а поради назначенията им в Министерството на вътрешните работи.
Атанас Атанасов пък и отговори, казвайки, че прави подстрекателство за това кой, по кое време и по какъв начин е реагирал.
" Искам да обърна внимание на следния факт, като една от значимите аргументи за основаването на тази комисия. Има нормативни несъгласия, които основават обстановка за липса на съгласуваност сред органите, които имат отношение за запазване на публичния ред и сигурността в страната “.
" В хода на тази комисия тези несъгласия би трябвало да бъдат отстранени. Веднага ви давам образец – според член 105, алинея 2 от Конституцията на Република България Министерският съвет обезпечава публичния ред и сигурността в страната, в това време в Закона за локалното самоуправление и локалната администрация е казано, че кметът на общината дава отговор за сигурността и публичния ред на територията на страната. Питаме ние тук, в случай че имаме централизиран орган, който дава отговор за сигурността по Конституция, а точно Министерския съвет, респективно Министерство на вътрешните работи, по какъв начин кметът на съответната община може да обезпечава публичен ред и сигурността, в случай че Министерство на вътрешните работи не му е подчинено “, изясни Атанасов.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ