Със 123 гласа За“ (63 на ГЕРБ-СДС, 26 на ДПС

Със 123 гласа „ За “ (63 на ГЕРБ-СДС, 26 на „ Движение за права и свободи – Ново начало “, 17 на „ Българска социалистическа партия – Обединена левица “, 17 на „ ИТН “) бе призната подадената молба от страна на Орлин Димитров Колев за предварително преустановяване на пълномощията му като член на Комисията за отбрана от дискриминация.

„ Против “ гласоподаваха 72 депутати – 27 от „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “, 32 от „ Възраждане “, 10 от МЕЧ и трима от „ Величие “. От Движение за права и свободи – Движение за права и свободи не участваха в гласуването.

Припомняме, че предходната седмица Народното събрание гласоподава кандидатурата на Орлин Колев, препоръчана от ГЕРБ-СДС, за член на Конституционния съд.

По време на днешното съвещание бе изработен опит оставката му да не бъде гласувана, като за задачата преди началото на разискванията, опозицията излезе от залата за да няма кворум, само че все пак имаше 121 депутати, които се записаха при поисканата му инспекция, и съвещанието продължи.

Лена Бориславова от „ Продължаваме промяната “ – „ Демократична България “ разгласи, че от нейната парламентарна група ще гласоподават „ Против “ оставката на Орлин Колев, като по този начин ще му попречат да стане член на Конституционния съд, защото в правна комисия той защитавал тезата, че Борислав Сарафов е трябвало да бъде идващият основен прокурор на Република България.

„ Това е евентуално бъдещо дело в Конституционния съд и макар публичното неодобрение по тази тематика и макар че Висшият адвокатски съвет и всички адвокатски колегии в страната показаха възмущението си от процедурата и от метода, по който тя бе проведена за избор на Борислав Сарафов за идващ основен прокурор, ръководещото болшинство, с гласовете на „ Движение за права и свободи – Ново начало “, в това число Делян Пеевски, взеха решение, че този човек наложително би трябвало да отиде в Конституционния съд, с цел да брани ползите на Прокуратурата “, изясни Лена Бориславова.

Тя се базира и на друго изявление на Орлин Колев в правната комисия, с което той защитил Прокуратурата, че тя си прави работата, без значение че при съответния проблем, за който бил питан, било ясно, че тя пази ползите на избрани политически кръгове и нападна съперниците им, а също така упражнява напън посредством разнообразни записи и преписки на трупчета. Лена Бориславова добави и че Орлин Колев защитавал и дейностите на Прокуратурата, тогава когато тя упражнявала напън върху решението на Конституционния съд да прегледа жалбите на депутатите против злоупотребите на изборите.

Петър Петров от „ Възраждане “ също разгласи, че ще гласоподават „ Против “ оставката на Орлин Колев, защото по този начин ще се опитат да му попречат да заеме поста на парламентарен арбитър. Причината – от парламентарната им група са срещу убежденията, които Колев пази и които той би приложил на процедура, когато стане парламентарен арбитър. По-конкретно Петров даде образец с позицията на Колев, че Комисията за отбрана от дискриминация би трябвало да бъде един от органите, който да може сезира Конституционния съд. Според депутата от „ Възраждане “ това е извънредно рисково.

Лена Бориславова от ПП-ДБ добави и още една спънка Орлин Колев да стане парламентарен арбитър, а точно че ръководещото болшинство с Делян Пеевски избързало – не спазило наложителния 7-дневен период – сред отчета на правна комисия и деня, в който трябвало да се гласоподават номинациите.

По думите на Бориславова в този момент до обратен тласък се гласоподават съставите на регулаторите, само че не и значимите за страната законопроекти – по този начин не се приема нито един от законите, с които да се усъвършенства положението на българските жители. Не на последно място Бориславова напомни, че по време на процедурата за избор на член на Конституционния съд не бил позволен нито един въпрос, подложен от нпо-сектора, да получи своя отговор от страна на Орлин Колев. Депутатът от ПП-ДБ напомни, че съгласно процедурата е било заложено да има подобен вид въпроси. Ето за какво тя я разгласи за нелегитимна.