Предпоследно: За умишлени убийства няма да има съкратено следствие и да се намаляват присъдите
Само за съзнателно причиняване на гибел да отпадне използването на кратко правосъдно разследване и надлежно - опцията за понижаване на наказванията одобри правната комисия на Народното събрание при гледането за второ четене на обединявания законопроект за промени в Наказателно-процесуалния кодекс - следва четене в пленарна зала. Текстът предвиждаше ограничение на съкратеното произвеждане и за причиняване на тежки телесни повреди, само че по гледище на ГЕРБ, каквато поръчка бе дадена още предходната седмица, бе редактиран като остана да се отнася единствено за умишлените убийства. 9 депутата поддържаха корекцията, трима бяха срещу и в последна сметка за редактирания параграф гласоподаваха 12 депутата и трима се въздържаха.
В хода на полемиката Красимир Ципов от ГЕРБ показа статистика от прокуратурата, съгласно която 156 са случаите на произнесени присъди при изискванията на кратко разследване и единствено една неоправдателна присъда за породени тежки телесни повреди за последните четири години. Той означи, че ограничението на приложното поле на съкратеното разследване ще се отрази на броя на делата ще затрудни естественото протичане на наказателните процеси. Според него приблизително на година кратко правосъдно разследване няма да може да се приложи по повече от 200 каузи и отбрани предлагането на ГЕРБ отпадането на съкратеното разследване да е единствено при съзнателно причиняване на гибел.
От Българска социалистическа партия изрично се възпротивиха с аргумента, че нанасянето на тежка телесна щета води до необратимо увреждане на здравето на потърпевшия и метода му на живот. „ Вместо бързината съдът би трябвало да избере справедливостта “, акцентира Смиляна Кръстева от левицата. „ Можем ли да сме сигурни, че едно такова дело, което продължава повече от няколко години и в множеството случаи може да изисква и разпити на очевидци, и експертизи, ще приключи със справедливо наказване – обективна присъда “, репликира я Ципов и добави, че ограничението на правосъдното разследване в тези хипотези не може да е гаранция за правдивост.
От „ Воля “ изрекоха поддръжка за вижданията на ГЕРБ, че за тежки телесни повреди би трябвало да има кратко произвеждане и акцентираха огромния диапазон на наказванията при такива закононарушения – от 2 – 3 години до над 10. „ Справедливост може да се получи и при кратко произвеждане, в случай че съдът не отиде на минимума “, безапелационен е Симеон Найденов от „ Воля “. В допълнение Ципов означи, че при такова дело, продължаващо над 5 години експертизите не са задоволително ясни, очевидци не помнят какво са споделили в границите на наказателно произвеждане и няма сигурност, че такова тежко наказване ще бъде наложено, когато се ограничи приложното поле на съкратеното разследване.
В пояснение за какво „ Патриотите “ ще се въздържат при гласуването, Християн Митев означи, че е прекомерно преждевременно да се твърди, че око съкратеното разследване се ограничи и във връзка с тежките телени повреди, ще се стигне до претоварване на правосъдната система. Според него отрицателен резултат има и в този момент при съкратеното разследване и по тази причина се вършат оферти за промени. Митев настоя да се даде късмет на първичния текст и в случай че той даде отрицателен резултат при използването му, тогава да се изключат тежките телесни повреди.
„ Става дума за договорка сред неравнопоставени стойности и полезности. Сделка сред правдивост и експедитивност не може да има, компромис сред тези категории не може да има “, изрично съобщи Явор Нотев. Той е безапелационен, че „ борбата за опазване на периодите е дисциплинираност, труд и вероятно усъвършенстване на щата на институциите, които имат отношение “. Когато приказваме, че с години се точат каузи мястото за размисъл е другаде, безапелационен той. „ Безотговорното продължение на периоди, което се трансформира в процедура и докара до проблеми като фигурата на безконечния обвинен и похищения върху правата на жителите не можем да преодолеем като минем към кратко правосъдно разследване “, добави Нотев.
За тежките телесни повреди или гибелта, без значение къде ще сложим границата, ще попаднем в обстановка, когато наказванията са понижени с една трета за избрана група и тогава не се вписват със своята тежест в общата система на наказванията, която е хармонично цяло със съпоставени санкции съгласно закононарушенията, обърна внимание Нотев, уверен, че ще се получи разбъркване и размиване на границите.
„ Всъщност съзнателно породена гибел има и при неизбежната защита, уточни още той. Превишилия правата си при неизбежна защита е тенденциозен палач, който няма да има право на кратко разследване, само че тъкмо в такива случаи може би има място опцията за признание на обстоятелствата от един причинител попаднал инцидентно на подсъдимата пейка, който може би най-добросъвестно със заслужаващо награди държание би трябвало да има опцията да признае обстоятелствата и виновността си и да се впише в хипотезата на съкратеното разследване “, добави Нотев. Тези смесвания са илюстрация на опита да се съпоставят несъвместими категории и да се ограничи действието на правосъдното разследване по неоснователен метод като се сложи граница там, където не й е мястото, разяснява той.
Според Нотев има задържане в съдопроизводството , което става универсално опрощение за забавянето на делата. Това обаче като проблем би трябвало да се реши, само че ключът не е в премахването на съкратеното разследване и загатна, че може би решението е в нов Наказателен кодекс.
Не е толкоз всеобща процедура съкратеното разследване, посочи Емил Димитров и във връзка изнесената статистика уточни, че всеки четвърти или пети се е възползвал от тази опция и съдът я е възприел или одобрил. „ Всичките случаи са 567, а 156 са тези които са се възползвали, само че не знаем дали и с какъв брой съдът им е понижил наказванията “, уточни той и удостовери, че парламентарната му група няма да поддържа предлагането и че тематиката заслужава сериозен спор в зала за тежката телесна щета. Репликирайки го, Симеон Нйденов от „ Воля “ означи, че в статистиката не попадат споразуменията, с които са завършили каузи за тежки телесни повреди, каквито случаи има доста. Споразуменията разрешават бързо правосъдие, означи той.
Когато преди 10 години се възприе този механизъм имаше 275 000 наказани и присъдите не влязоха в действие, тъй като настъпиха давностни периоди и се мина към различен модел - на кратко произвеждане, а в този момент диалога го започваме изначало, разяснява още Емил Димитров и разгласи, че ще се въздържи при гласуването.
Зам.-главният прокурор Мария Шишкова съобщи, че прокуратурата няма учредения да отстъпи от мнението, изразено от основния прокурор, че когато би трябвало на салдото да се търси баланс сред бързината и справедливостта, превес би трябвало да се даде на справедливостта. Процедурата при която подсъдимият признава обстоятелствата от обвинителния акт планува съкращаване на наказването. Споменатите 156 наказани лица с влезнали в действие присъди от началото на 2015 до 30 септември 2019 г- са всички наказани по реда на съкратеното разследване, което не е наложително да е било обвързано с редукция на наказването, посочи Шишкова. Най доста са за умишлени убийства и по-тежките умишлени убийства, където законодателят планува най-тежките санкции – пожизнен затвор и пожизнен затвор без подмяна, уточни тя. „ Значителната численост 150 от 156 лица, единствено 10 лица са наказани с влезнали в действие правосъдни актове, които включват опит за ликвидиране, ликвидиране при превишаване рамките на пределната защита, ликвидиране на рожба директно след раждането и един единствен случай на съзнателно породена тежка телесна щета “, посочи зам.-главният прокурор.
Според нея „ смисълът на процедурата е да се редуцира производството пред съда, само че не от позиция на това, че то би било лишено от опцията за събиране на доказателства, а по-скоро в случаите, в които фактически събраните доказателства са задоволително и поддържат и самопризнанието и да се стига до по-бърз свършек на правосъдното произвеждане “.
Ето какво съобщи зам.-главният прокурор Шишкова в отговор на въпрос от ръководителя на комисията Анна Александрова дали поддържа или не предлагането на ГЕРБ: „ Не следва да бъде ограничавано значително приложното поле на правосъдното разследване, тъй като смисълът на процедурата е в това в случаите, в които може да се стигне до облекчение на правосъдния развой . Съдебният развой не е обвързван единствено с инспекцията на доказателствата, а и с напъните и труд на безпределно доста ангажирани чиновници, магистрати, специалисти. Всяка една от формите на кратко разследване и тази която не планува редукция на наказването, и тази която планува понижаване на наказването икономисва. Не следва да се стига до ограничаване на тези благоприятни условия, които от статистиката сочат, че са потребни и ефикасни. Това ограничаване би трябвало да бъде оптимално. Ако приемем, че задачата на актуалната законодателна самодейност е да реализира правдивост, т.е. да не се разрешава да се стига до решения на съда, които да звучат през днешния ден задоволително за обществото от позиция на сходство на наказването с публичната заплаха на закононарушението, което е осъществено, в действителност най-тежкият резултат в тези случаи са тези закононарушения, които са свързани с умишленото причиняване на гибел. Това са и най-честите случаи, в които се ползва тази процедура “. Шишкова изрази вяра, че Народното събрание ще вземе вярното решение.
„ Опитвате се да изведете заключенията си въз основата на нещо, което е релативно “, репликира прокуратурата правосъдният министър Данаил Кирилов във връзка изнесената непълна статистика. „ Ограничен е листата на закононарушенията, по които се дава количествен индикатор. Къде са другите закононарушения? Къде е статистиката за изнасилванията, за блудствата? В ред случаи от изнасилването или блудството се стига до ликвидиране, от телесната щета се стига до гибел “, означи Кирилов. Той удостовери мнението на правосъдното министерство в поддръжка на законопроекта за изменение на Наказателен кодекс, който планува съдиите да преценят дали да ползват кратко произвеждане. Този план остана на назад във времето, откакто бе даден приоритет на плановете на Българска социалистическа партия, Вътрешна македонска революционна организация и „ Воля “ за промени в Наказателно-процесуален кодекс, които прераснаха в гласувания към този момент за второ четене единен законопроект. „ Другия законопроект вие голословно, политически конюнктурно разделихте от дебата. Затова в този момент ви е по-тежко да вземете вярното решение. Но този спор ще продължи, тъй като другият законопроект е на разположение “, съобщи на депутатите Кирилов, визирайки плана за промени в Наказателен кодекс. „ Да дадем опция на съда да преценя за по-широк кръг закононарушения дали да предприеме или не съкратена процедура “, настоя той и акцентира, че това решение не би трябвало да се взема в предизборна конюнктура.
Комисията одобри и на профилирания углавен съд да са подсъдни делата от подготвеност на Европейската прокуратура.
В хода на полемиката Красимир Ципов от ГЕРБ показа статистика от прокуратурата, съгласно която 156 са случаите на произнесени присъди при изискванията на кратко разследване и единствено една неоправдателна присъда за породени тежки телесни повреди за последните четири години. Той означи, че ограничението на приложното поле на съкратеното разследване ще се отрази на броя на делата ще затрудни естественото протичане на наказателните процеси. Според него приблизително на година кратко правосъдно разследване няма да може да се приложи по повече от 200 каузи и отбрани предлагането на ГЕРБ отпадането на съкратеното разследване да е единствено при съзнателно причиняване на гибел.
От Българска социалистическа партия изрично се възпротивиха с аргумента, че нанасянето на тежка телесна щета води до необратимо увреждане на здравето на потърпевшия и метода му на живот. „ Вместо бързината съдът би трябвало да избере справедливостта “, акцентира Смиляна Кръстева от левицата. „ Можем ли да сме сигурни, че едно такова дело, което продължава повече от няколко години и в множеството случаи може да изисква и разпити на очевидци, и експертизи, ще приключи със справедливо наказване – обективна присъда “, репликира я Ципов и добави, че ограничението на правосъдното разследване в тези хипотези не може да е гаранция за правдивост.
От „ Воля “ изрекоха поддръжка за вижданията на ГЕРБ, че за тежки телесни повреди би трябвало да има кратко произвеждане и акцентираха огромния диапазон на наказванията при такива закононарушения – от 2 – 3 години до над 10. „ Справедливост може да се получи и при кратко произвеждане, в случай че съдът не отиде на минимума “, безапелационен е Симеон Найденов от „ Воля “. В допълнение Ципов означи, че при такова дело, продължаващо над 5 години експертизите не са задоволително ясни, очевидци не помнят какво са споделили в границите на наказателно произвеждане и няма сигурност, че такова тежко наказване ще бъде наложено, когато се ограничи приложното поле на съкратеното разследване.
В пояснение за какво „ Патриотите “ ще се въздържат при гласуването, Християн Митев означи, че е прекомерно преждевременно да се твърди, че око съкратеното разследване се ограничи и във връзка с тежките телени повреди, ще се стигне до претоварване на правосъдната система. Според него отрицателен резултат има и в този момент при съкратеното разследване и по тази причина се вършат оферти за промени. Митев настоя да се даде късмет на първичния текст и в случай че той даде отрицателен резултат при използването му, тогава да се изключат тежките телесни повреди.
„ Става дума за договорка сред неравнопоставени стойности и полезности. Сделка сред правдивост и експедитивност не може да има, компромис сред тези категории не може да има “, изрично съобщи Явор Нотев. Той е безапелационен, че „ борбата за опазване на периодите е дисциплинираност, труд и вероятно усъвършенстване на щата на институциите, които имат отношение “. Когато приказваме, че с години се точат каузи мястото за размисъл е другаде, безапелационен той. „ Безотговорното продължение на периоди, което се трансформира в процедура и докара до проблеми като фигурата на безконечния обвинен и похищения върху правата на жителите не можем да преодолеем като минем към кратко правосъдно разследване “, добави Нотев.
За тежките телесни повреди или гибелта, без значение къде ще сложим границата, ще попаднем в обстановка, когато наказванията са понижени с една трета за избрана група и тогава не се вписват със своята тежест в общата система на наказванията, която е хармонично цяло със съпоставени санкции съгласно закононарушенията, обърна внимание Нотев, уверен, че ще се получи разбъркване и размиване на границите.
„ Всъщност съзнателно породена гибел има и при неизбежната защита, уточни още той. Превишилия правата си при неизбежна защита е тенденциозен палач, който няма да има право на кратко разследване, само че тъкмо в такива случаи може би има място опцията за признание на обстоятелствата от един причинител попаднал инцидентно на подсъдимата пейка, който може би най-добросъвестно със заслужаващо награди държание би трябвало да има опцията да признае обстоятелствата и виновността си и да се впише в хипотезата на съкратеното разследване “, добави Нотев. Тези смесвания са илюстрация на опита да се съпоставят несъвместими категории и да се ограничи действието на правосъдното разследване по неоснователен метод като се сложи граница там, където не й е мястото, разяснява той.
Според Нотев има задържане в съдопроизводството , което става универсално опрощение за забавянето на делата. Това обаче като проблем би трябвало да се реши, само че ключът не е в премахването на съкратеното разследване и загатна, че може би решението е в нов Наказателен кодекс.
Не е толкоз всеобща процедура съкратеното разследване, посочи Емил Димитров и във връзка изнесената статистика уточни, че всеки четвърти или пети се е възползвал от тази опция и съдът я е възприел или одобрил. „ Всичките случаи са 567, а 156 са тези които са се възползвали, само че не знаем дали и с какъв брой съдът им е понижил наказванията “, уточни той и удостовери, че парламентарната му група няма да поддържа предлагането и че тематиката заслужава сериозен спор в зала за тежката телесна щета. Репликирайки го, Симеон Нйденов от „ Воля “ означи, че в статистиката не попадат споразуменията, с които са завършили каузи за тежки телесни повреди, каквито случаи има доста. Споразуменията разрешават бързо правосъдие, означи той.
Когато преди 10 години се възприе този механизъм имаше 275 000 наказани и присъдите не влязоха в действие, тъй като настъпиха давностни периоди и се мина към различен модел - на кратко произвеждане, а в този момент диалога го започваме изначало, разяснява още Емил Димитров и разгласи, че ще се въздържи при гласуването.
Зам.-главният прокурор Мария Шишкова съобщи, че прокуратурата няма учредения да отстъпи от мнението, изразено от основния прокурор, че когато би трябвало на салдото да се търси баланс сред бързината и справедливостта, превес би трябвало да се даде на справедливостта. Процедурата при която подсъдимият признава обстоятелствата от обвинителния акт планува съкращаване на наказването. Споменатите 156 наказани лица с влезнали в действие присъди от началото на 2015 до 30 септември 2019 г- са всички наказани по реда на съкратеното разследване, което не е наложително да е било обвързано с редукция на наказването, посочи Шишкова. Най доста са за умишлени убийства и по-тежките умишлени убийства, където законодателят планува най-тежките санкции – пожизнен затвор и пожизнен затвор без подмяна, уточни тя. „ Значителната численост 150 от 156 лица, единствено 10 лица са наказани с влезнали в действие правосъдни актове, които включват опит за ликвидиране, ликвидиране при превишаване рамките на пределната защита, ликвидиране на рожба директно след раждането и един единствен случай на съзнателно породена тежка телесна щета “, посочи зам.-главният прокурор.
Според нея „ смисълът на процедурата е да се редуцира производството пред съда, само че не от позиция на това, че то би било лишено от опцията за събиране на доказателства, а по-скоро в случаите, в които фактически събраните доказателства са задоволително и поддържат и самопризнанието и да се стига до по-бърз свършек на правосъдното произвеждане “.
Ето какво съобщи зам.-главният прокурор Шишкова в отговор на въпрос от ръководителя на комисията Анна Александрова дали поддържа или не предлагането на ГЕРБ: „ Не следва да бъде ограничавано значително приложното поле на правосъдното разследване, тъй като смисълът на процедурата е в това в случаите, в които може да се стигне до облекчение на правосъдния развой . Съдебният развой не е обвързван единствено с инспекцията на доказателствата, а и с напъните и труд на безпределно доста ангажирани чиновници, магистрати, специалисти. Всяка една от формите на кратко разследване и тази която не планува редукция на наказването, и тази която планува понижаване на наказването икономисва. Не следва да се стига до ограничаване на тези благоприятни условия, които от статистиката сочат, че са потребни и ефикасни. Това ограничаване би трябвало да бъде оптимално. Ако приемем, че задачата на актуалната законодателна самодейност е да реализира правдивост, т.е. да не се разрешава да се стига до решения на съда, които да звучат през днешния ден задоволително за обществото от позиция на сходство на наказването с публичната заплаха на закононарушението, което е осъществено, в действителност най-тежкият резултат в тези случаи са тези закононарушения, които са свързани с умишленото причиняване на гибел. Това са и най-честите случаи, в които се ползва тази процедура “. Шишкова изрази вяра, че Народното събрание ще вземе вярното решение.
„ Опитвате се да изведете заключенията си въз основата на нещо, което е релативно “, репликира прокуратурата правосъдният министър Данаил Кирилов във връзка изнесената непълна статистика. „ Ограничен е листата на закононарушенията, по които се дава количествен индикатор. Къде са другите закононарушения? Къде е статистиката за изнасилванията, за блудствата? В ред случаи от изнасилването или блудството се стига до ликвидиране, от телесната щета се стига до гибел “, означи Кирилов. Той удостовери мнението на правосъдното министерство в поддръжка на законопроекта за изменение на Наказателен кодекс, който планува съдиите да преценят дали да ползват кратко произвеждане. Този план остана на назад във времето, откакто бе даден приоритет на плановете на Българска социалистическа партия, Вътрешна македонска революционна организация и „ Воля “ за промени в Наказателно-процесуален кодекс, които прераснаха в гласувания към този момент за второ четене единен законопроект. „ Другия законопроект вие голословно, политически конюнктурно разделихте от дебата. Затова в този момент ви е по-тежко да вземете вярното решение. Но този спор ще продължи, тъй като другият законопроект е на разположение “, съобщи на депутатите Кирилов, визирайки плана за промени в Наказателен кодекс. „ Да дадем опция на съда да преценя за по-широк кръг закононарушения дали да предприеме или не съкратена процедура “, настоя той и акцентира, че това решение не би трябвало да се взема в предизборна конюнктура.
Комисията одобри и на профилирания углавен съд да са подсъдни делата от подготвеност на Европейската прокуратура.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ