НС гласува ударно спецзаплати за спецмагистрати
Само за седмица ръководещата коалиция внесе в Народното събрание и гласоподава на първо четене следващите скандални ремонти в правосъдния закон, без да се даде късмет за публично разискване. Със 110 " за " и 37 " въздържал се " депутатите одобриха законопроекта, който цели основаването на привилегирована прослойка от спецмагистрати, които ще получават до шест заплати годишно повече от своите сътрудници. Вносители на плана бяха ГЕРБ, " Обединени патриоти ", Движение за права и свободи и " Воля ". Против поправките се оказа единствено Българска социалистическа партия, чиито депутати предизвестиха, че другите заплати в системата могат да доведат до напрежение и демотивация измежду магистратите.
Единственото пояснение за скоростното напредване на законопроекта е влизането в действие на поправките в Наказателно-процесуалния кодекс, което ще се случи в края на октомври. Тези промени са не по-малко скандални от желанието да се вдигнат заплатите за дребна част от магистратите. В края на юли ръководещите прокараха скоростно и промени в Наказателно-процесуален кодекс, с които делата за корупционните закононарушения по върховете на властта бяха конфискувани от Софийския градски съд и предоставени на спецзвената в правосъдната власт, които досега се занимаваха (безуспешно) с каузи против тероризъм и проведена престъпност.
Това се случи макар сериозните причини, че смяната е противоконституционна. Проблемът е, че вкарването на делата против избрана категория лица в обособен съд значи, че се основава особено (извънредно) съдилище - арбитражен съд, а не профилирано такова. А това е неразрешено категорично от конституцията.
С следващите бързо спретнати ремонти ръководещите и Движение за права и свободи подсигуряват и изключителните заплати за " изключителните " магистрати.
Президентът Румен Радев, който също попада в обсега на подсъдните на спецсъдилищата, не върна измененията в Наказателно-процесуален кодекс, макар множеството аргументирани рецензии против въвеждането им.
Мотивът приемането на изключителните заплати е, че сега " липсват каквито и да е тласъци за привличане на магистрати и правосъдни чиновници в профилираните юрисдикции ".
" Няма по какъв начин те да бъдат стимулирани да постъпят в правосъдната система поради по-големия размер от работа, честите командировки в цялата страна и по-високата трудност на производствата ", се споделя в претекстовете към законопроекта. Депутатите считат, че в случай че не дадат повече пари, то има риск профилираните институции безусловно да " блокират ".
Предложението е невиждано, тъй като до този миг българските магистрати получават заплати, изчислени съгласно позицията им, стажа и достигнатия сан.
Облагодетелстване от страна на страната
Преди ден Съюзът на съдиите в България (ССБ) излезе с остра позиция против законопроекта. Организацията подлага на критика " голословно скоростното напредване " на плана, което не е дало опция за изложение на позиции от заинтригуваните страни, в това число от Висшия правосъден съвет.
ССБ споделя, че профилираните институции получават " специфичен статут “, при който забележителното завишаване на възнагражденията им по отношение на останалите съдии може да бъде възприето като тяхно облагодетелстване от страна на страната. " Това е един от белезите за извънредност (на тези съдилища-б.р.) ", добавя организацията.
" Основният аршин, по който тези каузи ще бъдат обсъждани от профилираните съд и прокуратура, е качеството на лицата, против които се води съответното наказателно произвеждане, което, единствено по себе си, не предпоставя по-висока фактическа или правна трудност по отношение на друго наказателно произвеждане за същото по тип закононарушение, подсъдно на общите съдилища “, споделя съдийският съюз.
По време на дебата в правната комисия зам.-председателят на Върховния касационен съд Павлина Панова изясни, че огромните заплати могат да се трансфорат в " тласък за хора без избрани професионални благоприятни условия, които ще се стремят да станат магистрати единствено поради спомагателните хонорари ".
" Да не ги трансформираме в специфични, в богопомазани... ", прикани Панова. Тя добави, че с цел да бъде един арбитър обективен, не му е нужно да има по-високо заплащане.
Заместник-председателят на Върховен касационен съд напомни по какъв начин бяха попълнени спецсъдилищата преди шест години, когато бяха основани. Там постъпиха най-вече магистрати от районно равнище, които преди този момент не бяха разглеждали тежки каузи.
" Нека в този момент новите щатове да не бъдат запълнени от хора, които ще бъдат водени от предпочитание за по-висока заплата, а от хора експерти, знаещи и можещи, а не поради пари ", сподели тя.
За едни може, за други -не
Управляващите в никакъв случай не са показали сходна угриженост към Софийския градски съд, който продължава да е свръхнатоварен. Този съд гледа делата за корупция по върховете на властта в продължение на няколко десетилетия, само че магистратите в него не се употребиха от сходни бонуси.
Огромни проблеми има в районните съдилища в София, Пловдив и Варна, които са свръхнатоварени. Положението в София е бедствено, само че там съдиите все по този начин получават по малко над 2000 лв. брутни заплати. Срещу това заплащане те вземат решение сред 60 и 110 каузи на месец.
За съпоставяне, привилегирована прослойка от спецмагистрати и правосъдни чиновници ще получават до 18 пъти годишно по над 3000 лв.. От възнагражденията ще се възползват над 200 магистрати и чиновници от общо към 10 000 в цялата страна.
Аргументите на вносителите са доста противоречиви. Миналата седмица някогашните членове на Висшия правосъден съвет Галя Георгиева, Магдалена Лазарова и Даниела Костова (и трите от болшинството на Сотир Цацаров и Георги Колев – б.р.) избраха да продължат своята кариера профилираните съдилища. Една от аргументите е, че там те ще гледат в пъти по-малко каузи в съпоставяне със съдилищата, от които идват.
Галя Георгиева беше арбитър в Апелативен съд – Пловдив преди да стане член на Висш съдебен съвет. Ако тя се бе върнала в Пловдив, щеше да взема решение по седем каузи на месец. В Апелативния профилиран съд ще гледа по... три.
Единственото пояснение за скоростното напредване на законопроекта е влизането в действие на поправките в Наказателно-процесуалния кодекс, което ще се случи в края на октомври. Тези промени са не по-малко скандални от желанието да се вдигнат заплатите за дребна част от магистратите. В края на юли ръководещите прокараха скоростно и промени в Наказателно-процесуален кодекс, с които делата за корупционните закононарушения по върховете на властта бяха конфискувани от Софийския градски съд и предоставени на спецзвената в правосъдната власт, които досега се занимаваха (безуспешно) с каузи против тероризъм и проведена престъпност.
Това се случи макар сериозните причини, че смяната е противоконституционна. Проблемът е, че вкарването на делата против избрана категория лица в обособен съд значи, че се основава особено (извънредно) съдилище - арбитражен съд, а не профилирано такова. А това е неразрешено категорично от конституцията.
С следващите бързо спретнати ремонти ръководещите и Движение за права и свободи подсигуряват и изключителните заплати за " изключителните " магистрати.
Президентът Румен Радев, който също попада в обсега на подсъдните на спецсъдилищата, не върна измененията в Наказателно-процесуален кодекс, макар множеството аргументирани рецензии против въвеждането им.
Мотивът приемането на изключителните заплати е, че сега " липсват каквито и да е тласъци за привличане на магистрати и правосъдни чиновници в профилираните юрисдикции ".
" Няма по какъв начин те да бъдат стимулирани да постъпят в правосъдната система поради по-големия размер от работа, честите командировки в цялата страна и по-високата трудност на производствата ", се споделя в претекстовете към законопроекта. Депутатите считат, че в случай че не дадат повече пари, то има риск профилираните институции безусловно да " блокират ".
Предложението е невиждано, тъй като до този миг българските магистрати получават заплати, изчислени съгласно позицията им, стажа и достигнатия сан.
Облагодетелстване от страна на страната
Преди ден Съюзът на съдиите в България (ССБ) излезе с остра позиция против законопроекта. Организацията подлага на критика " голословно скоростното напредване " на плана, което не е дало опция за изложение на позиции от заинтригуваните страни, в това число от Висшия правосъден съвет.
ССБ споделя, че профилираните институции получават " специфичен статут “, при който забележителното завишаване на възнагражденията им по отношение на останалите съдии може да бъде възприето като тяхно облагодетелстване от страна на страната. " Това е един от белезите за извънредност (на тези съдилища-б.р.) ", добавя организацията.
" Основният аршин, по който тези каузи ще бъдат обсъждани от профилираните съд и прокуратура, е качеството на лицата, против които се води съответното наказателно произвеждане, което, единствено по себе си, не предпоставя по-висока фактическа или правна трудност по отношение на друго наказателно произвеждане за същото по тип закононарушение, подсъдно на общите съдилища “, споделя съдийският съюз.
По време на дебата в правната комисия зам.-председателят на Върховния касационен съд Павлина Панова изясни, че огромните заплати могат да се трансфорат в " тласък за хора без избрани професионални благоприятни условия, които ще се стремят да станат магистрати единствено поради спомагателните хонорари ".
" Да не ги трансформираме в специфични, в богопомазани... ", прикани Панова. Тя добави, че с цел да бъде един арбитър обективен, не му е нужно да има по-високо заплащане.
Заместник-председателят на Върховен касационен съд напомни по какъв начин бяха попълнени спецсъдилищата преди шест години, когато бяха основани. Там постъпиха най-вече магистрати от районно равнище, които преди този момент не бяха разглеждали тежки каузи.
" Нека в този момент новите щатове да не бъдат запълнени от хора, които ще бъдат водени от предпочитание за по-висока заплата, а от хора експерти, знаещи и можещи, а не поради пари ", сподели тя.
За едни може, за други -не
Управляващите в никакъв случай не са показали сходна угриженост към Софийския градски съд, който продължава да е свръхнатоварен. Този съд гледа делата за корупция по върховете на властта в продължение на няколко десетилетия, само че магистратите в него не се употребиха от сходни бонуси.
Огромни проблеми има в районните съдилища в София, Пловдив и Варна, които са свръхнатоварени. Положението в София е бедствено, само че там съдиите все по този начин получават по малко над 2000 лв. брутни заплати. Срещу това заплащане те вземат решение сред 60 и 110 каузи на месец.
За съпоставяне, привилегирована прослойка от спецмагистрати и правосъдни чиновници ще получават до 18 пъти годишно по над 3000 лв.. От възнагражденията ще се възползват над 200 магистрати и чиновници от общо към 10 000 в цялата страна.
Аргументите на вносителите са доста противоречиви. Миналата седмица някогашните членове на Висшия правосъден съвет Галя Георгиева, Магдалена Лазарова и Даниела Костова (и трите от болшинството на Сотир Цацаров и Георги Колев – б.р.) избраха да продължат своята кариера профилираните съдилища. Една от аргументите е, че там те ще гледат в пъти по-малко каузи в съпоставяне със съдилищата, от които идват.
Галя Георгиева беше арбитър в Апелативен съд – Пловдив преди да стане член на Висш съдебен съвет. Ако тя се бе върнала в Пловдив, щеше да взема решение по седем каузи на месец. В Апелативния профилиран съд ще гледа по... три.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ