Доц. Христо Орманджиев: И збирането на нов главен прокурор ще бъде отложено за следващото НС
Само Прокурорската гилдия на Висшия правосъден съвет е способена да се произнесе дали основният прокурор Борислав Сарафов би трябвало да бъде заменен. Това стана ясно след близо шестчасово съвещание на Пленума на Висш съдебен съвет, който реши, че не разполага с пълномощия да вземе решение по проблема и трансферира въпроса към колегията на прокурорите.
В ефира на „ Интервюто в Новините на NOVA “ преподавателят по конституционно право доцент Христо Орманджиев разяснява, че последното развиване обрисува институционален спор за тълкуването на Закона за правосъдната власт.
„ От днешното развиване на проблема излиза, че Пленумът на Висшия правосъден съвет след шестчасово съвещание реши, че не е способен да се произнесе по този въпрос и трансферира неговото решение на Прокурорската гилдия “, изясни той.
По думите на Орманджиев в основата на казуса стои разнопосочното пояснение на текстове от Закона за правосъдната власт от страна на прокурорската и съдийската гилдия. Именно това разминаване поражда и разногласието към пълномощията във връзка с краткотрайно изпълняващия функционалностите основен прокурор.
Той напомни, че Пленумът на Висш съдебен съвет прави оферти до президента за назначение на основен прокурор, както и на ръководителите на Върховния административен съд и Върховния касационен съд. В същото време в закона е записано, че обособените колегии назначават административните ръководители на органите на правосъдната власт. „ Именно тук е разликата и може би основанието Пленумът да одобри такова решение “, уточни преподавателят.
Орманджиев обърна внимание и на промените в правосъдния закон от 2025 година, с които е въведено условие Народното събрание да открие процедура по желание на нов състав на Висш съдебен съвет. Шестмесечният период за това обаче е изминал. „ На процедура ние сме в догадка на изтекли периоди в безусловно многопосочие, което е неуместно за една народна власт “, съобщи той.
По думите му е проблематично както продължителното заемане на една служба в продължение на години, по този начин и неналичието на ясно организиран статут на краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор.
Според Орманджиев действителната процедура по желание на нов основен прокурор ще бъде отсрочена и ще зависи от дейностите на новото, 52-ро Народно заседание.
В ефира на „ Интервюто в Новините на NOVA “ преподавателят по конституционно право доцент Христо Орманджиев разяснява, че последното развиване обрисува институционален спор за тълкуването на Закона за правосъдната власт.
„ От днешното развиване на проблема излиза, че Пленумът на Висшия правосъден съвет след шестчасово съвещание реши, че не е способен да се произнесе по този въпрос и трансферира неговото решение на Прокурорската гилдия “, изясни той.
По думите на Орманджиев в основата на казуса стои разнопосочното пояснение на текстове от Закона за правосъдната власт от страна на прокурорската и съдийската гилдия. Именно това разминаване поражда и разногласието към пълномощията във връзка с краткотрайно изпълняващия функционалностите основен прокурор.
Той напомни, че Пленумът на Висш съдебен съвет прави оферти до президента за назначение на основен прокурор, както и на ръководителите на Върховния административен съд и Върховния касационен съд. В същото време в закона е записано, че обособените колегии назначават административните ръководители на органите на правосъдната власт. „ Именно тук е разликата и може би основанието Пленумът да одобри такова решение “, уточни преподавателят.
Орманджиев обърна внимание и на промените в правосъдния закон от 2025 година, с които е въведено условие Народното събрание да открие процедура по желание на нов състав на Висш съдебен съвет. Шестмесечният период за това обаче е изминал. „ На процедура ние сме в догадка на изтекли периоди в безусловно многопосочие, което е неуместно за една народна власт “, съобщи той.
По думите му е проблематично както продължителното заемане на една служба в продължение на години, по този начин и неналичието на ясно организиран статут на краткотрайно изпълняващ длъжността основен прокурор.
Според Орманджиев действителната процедура по желание на нов основен прокурор ще бъде отсрочена и ще зависи от дейностите на новото, 52-ро Народно заседание.
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ