Само президентът показа, че още има държава, подчерта лидерът на

Само президентът сподели, че още има страна, акцентира водачът на Гражданско обединяване " Бургазлии "

Общинският консултант от Гражданско обединяване " Бургазлии " с остра позиция срещу признатите в последния работен ден на Народното събрание преди ваканцията промени в Закона за държавната благосъстоятелност.

Той упреква ръководещите в опит за прикриване на дейности, които засягат стратегически държавни активи, и предизвестява за съществени последствия както за националната сигурност, по този начин и за публичния интерес.

Според него неналичието на спор, непрозрачните решения и финансовият напън върху страната са главните аргументи за тази законодателна атака, която припомня на паническа ликвидация от страна на едно ръководство, което е „ закъсало “.

Ето и цялата позиция:

Уважаеми съграждани,

Уважаеми бургазлии,

На 31 юли, в последния работен ден преди лятната почивка на Народното събрание, Народното събрание на Република България одобри съществени промени в Закона за държавната благосъстоятелност и други основни нормативни актове. Това стана без действителен спор и с очевидно бягство от отговорност пред гражданското общество, локалната власт и засегнатия от измененията бизнес. Опитът да не се подвига звук към измененията докара таман до противоположното.

Съгласно оповестения на уеб страницата на Министерство на районното развиване и благоустройството лист с парцели се оказа, че част от тях са стратегически, предпазени или културни обекти. След абсурда, който описът създаде, някой го смъкна от уеб страницата на министерството – не трябва да се заблуждаваме и да имаме вяра, че това е „ информационна неточност “ и някой служител не се е справил с работата си да сведе до вниманието на хората един заможен лист. Този тип „ чиновници “ не мърдат и на сантиметър в своята работа без единодушието на политическия си шеф.

Да се спомене всеки един обособен парцел или всяка една смяна на Закона и да се изясни смисъла е мъчно, до степен да е невероятно, по тази причина ще загатна единствено някои тревожни съгласно мен, а и съгласно доста други експерти и хора промени:

1. Държавни лечебни заведения ще получават права върху държавни парцели без търг или конкурс! Това основава опция за големи злоупотреби – няма надзор дали парцелите ще се употребяват за медицински цели или ще служат на други търговски ползи. Министерски съвет взема решение да даде лимитирани вещни права на едно ДЛЗ и то може напълно умерено да построи постройка или каквото си изиска върху земята на страната без значение това добре ли е за пациентите или не. Някой попита ли ръководителите на тези лечебни заведения дали желаят това?

2. Друго изменение, касаещо пълномощията на Министъра на защитата, лишава министъра на МО от споделена подготвеност сред него и Министерски съвет когато се продават/заменят парцели, стопанисвани от Министерство на защитата. Лично за мен това е скандално. Имотите на това министерство в огромната си част имат стратегическо значение за държавата(оттам за съюзите към, които принадлежим - НАТО и ЕС), кой би могъл по-добре да схваща от това с изключение на Министъра? Промените плануват Министерски съвет със свое решение или регионалните шефове със собствен акт към този момент да реализират тези покупко-продажби. Някой попита ли да вземем за пример, регионалните шефове съгласни ли са да им бъде трансферирана такава характерна отговорност?

3. Съгласно изменението на Закона за запазване на околната среда доста по-лесно ще бъде за Народното събрание да разгласи даден имот/обект за подобен със „ стратегическа значимост “ без да се интересува дали този обект е включен в държавен стратегически документ или дали е включен в дълготрайни цели на страната. Това от своя страна ще даде опция за по-бърза административна процедура за този обект, да вземем за пример като плана за основаването на даден обект мине по-бърза и не толкоз прецизна оценка на влияние. Освен това измененията дават и опция в случай, че възникне някакъв спор със стратегически значим обект той ще се гледа единствено на една инстанция! Тоест, няма да може да се апелира както е по естествен ред. Доколко е рационално Парламент с под 10% утвърждение от жителите да взима решения кои парцели са „ стратегически значими “ за страната и кои не оставям на Вас.

Защо се стигна дотук? Убеден съм, че жителите имат едно пояснение, а ръководещите – напълно друго. Нека подходим от частното към общото – Кой обособен човек продава парцел? Масовият случай е на човек, който се нуждае от средства и го е „ закъсал “. Явно ръководещите също се нуждаят и са го закъсали щом внезапно взеха решение да продадат това, което са призвани да стопанисват.

Защо обаче? При всички положения не можем да подминем два фактора – раздут и нереалистичен в приходната си част Бюджет за 2025г.(за това всички предупреждаваха) и бързането с еврозоната(за това множеството предупреждаваха също). Много хора ще трансформират своите убеждения за еврото, в случай че вместо Росен Желязков, Атанас Зафиров и Слави Трифонов различен ръководеше финансите и страната. Много хора харесват еврото, само че в това време не харесват личностите, които се грижат за въвеждането на еврото в България и точно това ги кара да имат повече доверие в българската валута, в сравнение с в друга. Проблемът е и личен дано не подценяваме това!!!

По отношение на Бюджета ще загатна събитието, че съгласно не един и двама публични коментатори, Министерство на финансите е поискало от банките да преведат към страната налога от активността си за 2026 година – не за актуалната, а за идната! Толкова във връзка с „ положителното “ положение на финансите в страната.

Подкрепяме всички опозиционни партии в Парламента, които реагираха остро на измененията в Закона за държавната благосъстоятелност. Без тях нямаше да има същата тежест и наложеното несъгласие от Президента на тези промени. Ние като Гражданско обединяване ще подкрепим всяка институция, която пази жителите. За следващ път се оказва обаче, че тя е една и съща и е единствено една.