„Перфектната“ работа на МВР: 71 задържани, едва 14 обвинени и само петима в ареста след протеста в София
Само преди няколко дни шефът на Столична дирекция на вътрешните работи Любомир Николов, а по-късно и вътрешният министър Даниел Митов, сложиха високи, съвсем отлични оценки при работата на служителите на реда по време на митинга в София предишния понеделник. Тогава група провокатори, за които беше отправено предизвестие дни преди митинга, че ще опитат да трансформират мирния ход на митинга, съумяха да докарат вълнения в центъра на София. Бяха потрошени централите на ДПС-Ново начало и на ГЕРБ, а от полицията оставиха вандалите да си свършат работата, преди да стартират арестите. Мотивите – в случай че се били намесили по-рано, служителите на реда са щели да окървавят митинга.
Няма по какъв начин Министерство на вътрешните работи да не си сложи висока оценка, откакто това е единственият бранш в страната, който получи без никаква мотивация над 50% нарастване в заплащането, а в проваления бюджет, поради който бяха и митингите, беше планувано ново покачване. В Министерство на вътрешните работи към този момент получиха и коледните си бонуси от по 400 лева на калпак.
Въпреки изказванието на ръководителя на Столичната полиция, Любомир Николов, че работата е свършена „ съвършено “ и без „ капка кръв “, последвалото развиване на събитията след антиправителствения митинг на 1 декември рисува по-сложна и спорна картина. Докато полицията в началото рапортува за 71 арестувани лица, правосъдната система досега е наложила съществени ограничения единствено на дребна част от тях, което слага под въпрос точността на първичните арестувания.
От всеобщи задержания до целеви обвинявания
Каква е равносметката обаче – макар намеците на Столична дирекция на вътрешните работи, че знае нещо за поръчителите на провокацията, през днешния ден стана ясно, че откакто се тегли чертата, от 71 задържани, едвам 14 са с повдигнати обвинявания, а от тях по-малко от половината – петима души, бяха оставени в ареста.
Всички са с обвинявания за хулигански прояви и няма нито един от тях, който да бъде
Кои са петимата в ареста и какви закононарушения им се приписват?
Софийска районна прокуратура е поискала, а съдът е одобрил задържането под стража на петмина обвинени: Ж.Ж., К.Й., Л.Т., М.И. и Н.А. Те са упрекнати, че са направили хулигански дейности, „ жестоко нарушаващи публичния ред “, като са замеряли служители на реда с „ камъни, пиротехника и стъклени бутилки “.
При някои от тях са открити пиротехнически произведения.
Съдът е оценил, че съществува риск те да бъдат укрити или да извършат нови закононарушения. Прокуратурата уточни и престъпната им миналост: Ж.Ж. и К.Й. са осъждани, Л.Т. и М.И. имат висящи досъдебни производства, а Н.А. има престъпни регистрации. Мерките за тях подлежат на обжалване.
В същото време стана ясно, че полицията е отказала да вземе натривки от ръцете на упрекнатите, с цел да се удостовери или отхвърли наличието на взривни или запалителни субстанции по тях. Оказа се също, че обвиняванията са само въз основата на показания от цивилни чиновници на Столична дирекция на вътрешните работи, които проследявали вандалите.
Тактиката „ наблюдавай и арестувай по-късно “ под лупа
Твърдението на Любомир Николов, че полицията е работила „ хуманно “ и е предпочела да следи и задържи нарушителите след случаите, вместо да се намесва незабавно, към този момент се преглежда в друга светлина. Ако тактиката беше сполучлива и прецизна, би трябвало да има по-голямо съвпадане сред броя на арестуваните и тези, против които има солидни доказателства.
Вместо това, огромното разминаване (71 против 5 с арест) допуска, че при осъществяването на тази тактика са били арестувани и доста лица, за които след това не са открити доказателства за присъединяване в принуждение. Това поражда съществени въпроси за пропорционалността и професионализма на полицейското деяние, без значение от неналичието на физически пострадвания.
Случаят провокира спор освен за реакцията на реда, само че и за стандартите за триумф. Дали „ съвършено свършена работа “ се мери единствено с неналичието на пролята кръв, или включва и точност при идентифицирането на виновниците, с цел да не бъдат наранени почтени жители?
Разследванията не престават, само че към този момент е ясно, че след първичното утвърждение, дейностите на полицията ще бъдат подложени на деликатна правна и социална инспекция. Въпросът, който остава, е какъв брой „ хуманна “ може да бъде тактика, която води до десетки арестувания, само че единствено към шепа сигурни обвинявания.
