Само преди две години битката в света на изкуствения интелект

Само преди две години борбата в света на изкуствения разсъдък изглеждаше относително елементарна. OpenAI, Anthropic, Гугъл и няколко други компании се надпреварваха да основат най-хубавия езиков модел. Колкото по-интелигентен беше моделът, толкоз по-голямо изглеждаше конкурентното преимущество. Днес тази логичност последователно стартира да се трансформира. Следващата огромна конкуренция към този момент не е кой ще направи най-хубавия чатбот. Истинската борба е кой ще даде физическо тяло на изкуствения разсъдък.Именно по тази причина слуховете, че Anthropic е водила договаряния за придобиването на стартъпа Physical Intelligence, провокираха толкоз мощен интерес. Макар компанията публично да отхвърли сходна договорка, след това стана ясно, че диалози сред двете страни фактически са съществували. Това трансформира историята в нещо доста повече от следващия слух в обществените мрежи. Тя демонстрира посоката, в която стартира да се движи цялата промишленост.На пръв взор може да наподобява необичайно за какво една компания, разработваща огромни езикови модели, би желала да придобие компания за роботика. Отговорът е елементарен. Изкуственият разсъдък към този момент стартира да доближава границите на това, което може да научи само от интернет текстове, изображения и видеа. Ако идната стъпка е основаването на системи, които схващат света по метод, непосредствен до човешкия, тогава тези системи би трябвало да стартират да взаимодействат с физическата действителност. Един робот не просто " вижда " масата. Той би трябвало да разбере тежестта на предметите, триенето, пространството, салдото, придвижването и причинно-следствените връзки сред дейностите си. Именно този вид познания липсват на огромна част от актуалните AI модели.Physical Intelligence не е инцидентна компания. Основана е от откриватели от Гугъл, Stanford и Berkeley, притегля над милиард $ финансиране и създава едни от най-напредналите модели за ръководство на роботи. В света на роботиката нейният модел π0.5 към този момент се употребява необятно в научните среди. Това изяснява за какво сходна компания би представлявала стратегически интерес за на практика всеки огромен разработчик на изкуствен интелект.Историята става още по-интересна, когато погледнем другия огромен състезател – OpenAI. Преди няколко години компанията закри роботизираното си поделение, откакто стигна до извода, че технологията към момента не е подготвена. През 2024 година обаче лабораторията беше възобновена, а Сам Алтман публично разгласи основаването на OpenAI Robotics с упоритостта в началото да създава роботи за инфраструктурни задания, а в по-дългосрочен проект – личен робот за всеки човек. Това демонстрира какъв брой трагично се е трансформирала оценката на промишлеността единствено за няколко години. Роботиката към този момент не се преглежда като непряк опит, а като естественото продължение на генеративния AI.Според мен точно тук се крие най-важната смяна, която огромна част от вложителите към момента подценяват. Днес пазарът прави оценка OpenAI, Anthropic и останалите водачи главно съгласно приходите им от абонаменти, корпоративни услуги и лицензи за езиковите модели. Но в случай че след 10 години тези модели стартират да ръководят милиони роботи във заводи, хранилища, лечебни заведения, строителни площадки и домове, актуалните бизнес модели ще наподобяват като едвам първата глава от историята. Софтуерът последователно стартира да се трансформира в операционната система на физическия свят.Именно по тази причина придобиванията получават толкоз огромно значение. Вместо да построяват лична роботизирана експертиза от нулата, фирмите избират да купуват подготвени екипи. Anthropic към този момент е осъществила няколко придобивания през тази година, а OpenAI е още по-агресивна, като от 2023 година насам е придобила най-малко 17 компании. Това демонстрира, че борбата към този момент не е единствено софтуерна. Тя е борба за гении, за скорост и за време. В AI промишлеността една година постоянно коства десетки милиарди долари пазарна стойност.Ситуацията обаче има и още едно забавно измерение. OpenAI към този момент е вложител във Physical Intelligence. Ако компанията фактически бъде препоръчана за продажба, това слага въпроса дали OpenAI не разполага с договорни права, които биха ѝ разрешили да блокира или изпревари конкурентна оферта от Anthropic. Подобни клаузи постоянно участват в стратегическите вложения точно за да защитят ранните вложители от придобиване от директен съперник. Ако това се окаже правилно, възможна договорка надалеч няма да бъде просто въпрос на препоръчана цена.На този декор не трябва да се подценява и геополитическият фактор. Китай към този момент намерено декларира упоритостта си да дефинира световните стандарти в региона на изкуствения разсъдък, до момента в който локалните компании последователно стартират да наваксват софтуерното закъснение. Това значи, че конкуренцията към този момент не е единствено сред OpenAI и Anthropic. Постепенно се оформя конкуренция сред цели софтуерни екосистеми, в която роботиката евентуално ще играе също толкоз значима роля, колкото и езиковите модели.Според мен точно тук вложителите би трябвало да стартират да гледат няколко години напред. Днес всички приказват за това кой модел написа по-добър код или генерира по-качествен текст. След пет години този въпрос може към този момент да не бъде най-важният. Много по-важно ще бъде коя компания има платформата, която разрешава на милиони машини да виждат, да схващат и да взаимодействат със света към тях. Историята на технологиите демонстрира, че когато една фундаментална платформа стартира да се измества към нов стадий, най-големите спечелили не всеки път са водачите от предходния цикъл.Затова слуховете към Physical Intelligence евентуално са доста повече от корпоративна конспирация. Те са сигнал, че AI промишлеността навлиза в нова фаза. След конкуренцията за най-хубавия езиков модел стартира конкуренцията за най-интелигентния робот. А точно тя може да се окаже идващият трилионен пазар през идващото десетилетие.Материалът е с изчерпателен и учебен темперамент и не е съвет за покупка или продажба на активи на финансовите пазари.