Радомир Чолаков: При промените в Конституцията бяхме попаднали в психологическия капан на ПП-ДБ
Само неприятните юристи упрекват съда, че са изгубили делото, в нашия случай - че съдът е политизиран. Не считам, че е по този начин. Мисля, че в частта правосъдна промяна решението на Конституционния съд е филигранно, тъй като то е доста комплицирано. Конституционен съд е направил една същинска хирургическа интервенция върху промените, които ние направихме, тъй че да може да в профил всичко, което опонира на Конституцията и на правилото, че не може нормално Народно заседание да направи промените, които ние направихме, само че да остави някои нови положения, които усъвършенстват съществуващата правна рамка за действие на правосъдната власт ”.
Това разяснява някогашен ръководител на комисията по конституционните въпроси Радомир Чолаков в предаването " Опорни хора ".
Той добави, че в хода на работата на конституционната комисия той е желал да подаде оставка, само че е бил помолен да не го прави, с цел да не основава политически проблем.
“Ние имахме полемика, нашето предложение беше за въвеждане на правилото за непрекъсваемост на Народното събрание, което ни се струваше разумно. Колегите от ПП-ДБ настояха да бъде въведен и нов механизъм за избор на служебно държавно управление, желаеха дълги полемики и се стигна до този механизъм, който имаме сега. Решението на Конституционния съд 6 на 6 значи, че няма решение. Това значи, че въпросът е открит, прекомерно живи са усещанията от работата на предните служебни държавни управления. Имам вярата, че след известно време може да се стигне до преосмисляне и на това решение ”, съобщи Чолаков в ефира на Bulgaria ON AIR.
Според събеседника на Ганиела Ангелова не би трябвало да се фокусираме върху служебното държавно управление, тъй като то не е най-важното в конституционните промени.
“В предизборната стратегия на ГЕРБ-СДС още на по-предишните избори дружно с сътрудниците ми Екатерина Захариева, Рая Назарян и Бранимир Балачев бяхме разписали раздела " Правна промяна " и там доста ясно бяхме споделили, че за нас е значимо да последваме препоръките и консултациите, които всички професори и специалисти са давали през годините.
Вижте процесуалните закони, Законът за правосъдната власт, Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс. Там са заровени проблемите, оттова идва бавният развой, оттова идва чувството, че се проточват каузи и възприятието за неправда и за изчезнала правдивост.
Ние бяхме разписали, че в случай че ГЕРБ има мандат да сформира държавно управление и да прави правосъдна промяна, тя щеше да стартира с всички процесуални закони, с всички материални закони, да почистим всички дребни промени и едвам в случай че тогава не се реализира резултат, да се прибягва към промени на Конституцията, само че те трябваше да бъдат предшествани от едно доста огромна полемика. Ние, за жалост, бяхме попаднали в психологическия капан на ПП-ДБ. Смятам, че метода на ГЕРБ-СДС беше по-правилен ”, разяснява гостът.
