Предложиха на Европа нова цел във войната с Русия
" Само като си сложим за цел мир, ще можем да реализираме задачата на нашата война. И затова ще можем да я спечелим. " Говорим за войната на Запада с Русия и Жак Атали написа тези думи оня ден, само че в случай че мислите, че той има поради просто провалянето на Русия и интеграцията на Украйна в Европа, тогава грешите. Много по-сериозни са упоритостите на един от най-влиятелните атлантици.
Атали не се нуждае от показване - неговите позиции (по-специално, той беше първият президент на Европейската банка за възобновяване и развитие) не отразяват тъкмо неговото въздействие. И освен във Франция - дълги години той беше основен консултант на Митеран, точно той " измисли " Макрон - за Европа като цяло. Атали, който тази година чества 80-ия си рожден ден, е може би най-яркият представител на евроатлантизма, само че не под формата на баналното послушание на Европа на англосаксонците, а Европа като център на глобализацията, реализирана с поддръжката на транснационалните корпорации. За Атали запазването на Съединени американски щати като водач на западния свят и глобализацията е без значение - той предвижда упадъка на американското владичество след 2025 година преди 15 години.
За него е значимо да се резервира наклонността за повишаване на въздействието на транснационалните корпорации заради отслабването на националните страни. Защото това е единственият вероятен път за сполучлива глобализация, в центъра на която ще бъде обединена Европа, т.е. европейските елити.
Но за каква глобализация можем да приказваме в този момент, когато даже на Запад от ден на ден приказват за разпадането на еднополюсния свят и прехода или към многополюсна или към двуполюсна система (САЩ и Китай), откакто се предвижда Европа да посрещне сложни времена и рецесия? Но можете да говорите за глобализацията, без да употребявате неуместния термин - което прави Атали в публикацията си " Украйна в борба: какво следва? " в “Льо Ехо ”. Той написа освен за спора сред Запада и Русия за Украйна - Атали предлага да се дефинира какви цели си слага Западът.
Защото „ историята ни учи, че единствено тези, които имат ясна цел, печелят борбата “, до момента в който Атали счита, че я имат единствено Украйна и Русия, само че не и Западът. Вярно, той не прави оценка украинската цел за „ връщане на цялата си територия “: „ Но даже и да реализират това, какво ще стане, в случай че Русия изчака комфортен миг и възобнови военните дейности? И кой ще се съгласи да влага в страна, която рискува във всеки миг да се трансформира в зона на спор? ”
Всъщност, даже и толкоз мечтана от мнозина на Запада, успеха на Украйна може да бъде единствено краткотрайна, поради недвусмисленото предпочитание на Русия да предотврати прекосяването на западните съветски земи към атлантическия лагер. Атали вярно схваща задачите на Русия: „ Руснаците също явно имат ясна цел: да възстановят въздействието си в Украйна или даже да я трансфорат в провинция на Велика Русия “. В същото време той остава заложник на обичайна европейска русофобия: „ А могат ли да се задоволят единствено с това? Не биха ли желали, в случай че Западът одобри тази обстановка, да стигнат по-далеч и да анексират останалите някогашни републики на Съюз на съветските социалистически републики, в това число балтийските страни? Или може би Полша, която преди време е била част от Руската империя? ”
Но заиграването със страха от съветска инвазия е належащо единствено на Атали, с цел да премине към разбор на европейските цели - по-точно неналичието им:
„ Но най-пълно проваляне е в западните страни. Нека проследим смяната в тяхната позиция. Отначало те желаеха да създадат всичко, с цел да предотвратят спор. После помогнаха на украинците на думи, треперейки от мисълта, че Русия ще ги счита за участници в борбата на страната на Украйна. Постепенно те се намесваха от ден на ден в спора, до момента в който скоро не започнаха да доставят оръжия, които надали могат да се нарекат чисто отбранителни. И след това какво? Какво става в случай че Русия бомбардира историческия център на Киев или Одеса? И какво ще направи Западът, в случай че Русия победи изцяло? И противоположното: Ако Русия изцяло се отдръпна от Украйна, в действителност ли западните страни ще бъдат подготвени да възобновят връзките си с режима на Путин? И каква е задачата на западната политика по отношение на Русия? Наистина ли е допустимо ли е да се раздели на три елементи: едната да се причисли към Европа, другата към Китай и третата - към персийския и турския свят? На всички тези въпроси няма отговори... Затова през днешния ден Западът незабавно би трябвало да дефинира цел, изключително за европейците, съседите на Украйна в спора. Европейците към този момент заплащат цената за несигурността на задачата. "
Тоест Атали в действителност декларира, че всички съществени разновидности са неприемливи за Европа: провалянето на Украйна, директното присъединяване на Запада в спора с Русия и залога на провалянето на Русия с последващото ѝ разделяне сред Европа, Китай и ислямският свят. Какво предлага в подмяна? Интеграция на Русия с Европа - да, точно тя. Той не употребява термина „ Европа от Лисабон до Владивосток “, само че в действителност приказва тъкмо за това:
„ За мен задачата е ясна: да се постави завършек на всички диктатури в Европа и в прилежащите страни, да се построи демократична и мирна Европа. Естествено, не може даже да се мисли за водене на война с Русия под лозунга за промяна на режима. От друга страна, можем и би трябвало да се подготвим за момента, в който руснаците още веднъж ще тръгнат по пътя на демокрацията, по който са тръгнали в края на предишния век, а за това е належащо да ги накараме да схванат каква ще бъде ориста им в разнообразни сюжети.
Във време, когато се водят борби в Европа, съдружниците стартират да се приготвят за следвоенния интервал: още през 1942 година британците и американците стартират да проектират следвоенни политически институции. И още тогава американците и британците се замислят какво място в тези институции да предложат на враговете си, които още веднъж стават демокрации. Това е, което би трябвало да се направи през днешния ден. Западът би трябвало ясно да покаже, че задачата му във всичко това е да се увери, че Русия към този момент не е нападателна, потъпкваща правата на индивида и отмъстителна тирания. Можем даже да кажем на руснаците, че не е в наш интерес да го нарязваме на части и да гледаме по какъв начин се построява гигантска ислямска империя на границата с Европа, до момента в който Китай печели територия и първични материали в Сибир. Може даже да се каже на руснаците, че е в наш интерес, в противен случай, да включим Русия вечно в европейската демократична общественост.
За това би било потребно в този момент намерено да се приготви с всички способени институции огромен проект за възобновяване на района от Беларус до Албания, от Киев до Владивосток. План за интеграция посред им, който ще бъде изпълнен, само че единствено в случай че някоя от страните се върне по пътя на демокрацията “.
Самият Атали признава, че " подобен проект през днешния ден ще бъде отритнат от всички и на първо място от украинците, които не желаят да чуят нищо за съветското наличие в тези европейски институции, в които мечтаят да членуват ", само че има вяра, че въпреки всичко би трябвало да се работи в тази посока. Тоест да се обещае на Русия европейска интеграция – при положение, че тя „ се върне на пътя на демокрацията “. Не е ли прекомерно наивно за глобалисткия гуру?
Не, тъй като той мисли с наднационални елити, „ световни номади “, т.е. сигурен е, че бъдещето принадлежи на тези, които са откъснати от националните корени и обичаи. В неговата картина на света руснаците са просто заблудени европейци, чиито елити желаят да станат част от Запада, желаят интеграция в световния свят, който атлантиците построяват. Този развой стартира през 90-те години на предишния век, само че внезапно всичко се обърка и Русия се трансформира в „ нападателна тирания, която потъпква човешките права “. Но тя ще се върне в Европа, в случай че ѝ се изясни, че и тя самата желае интеграция с нея и въобще няма да я разчленяват и поделят с китайци и мюсюлмани. Така че вместо да се бият за Украйна, Европа и Русия би трябвало да се обединят в едно демократично пространство.
Планът на Атали има единствено един проблем - с изключение на обстоятелството, че той в действителност идва от провалянето на Русия, т.е. несполучлив опит за връщане на Украйна - той не е ориентиран към бъдещето, а към предишното. Във време, когато в Русия имаше в действителност мощни настроения в интерес на европейската интеграция и глобализация - това беше през 90-те и даже през 2000-те - Москва залагаше в случай че не на обединение, то на стратегическо партньорство със Стария свят. Но всички тези очаквания и илюзии, популярност Богу, бяха унищожени от самия Запад, когато в отговор не можа да устои на настъплението на изток. Плановете за включване на Украйна в НАТО, които започнаха да се разискват намерено през 2008 година, унищожиха остатъците от доверието на Русия в Запада и след 2014 година Москва се убеди, че Европа няма стратегическа автономност в границите на единния Запад. Изминалата година сподели, че с цел да консолидира контрола си над Украйна - и да предотврати повторното обединяване на историческа Русия - Европа е принудена да унищожи всички връзки с Русия и да застане на ръба на директен спор с нея.
Тристагодишният интервал на най-вече европейска ориентировка на Русия (дори отчасти непокътната през руските години) в действителност завърши: бъдещите съветски елити и обществото като цяло в никакъв случай повече няма да се отнасят към Европа със същия интерес и почитание. Европоцентричното и западноцентричното светоусещане, особено, уви, за доста генерации от нашия хайлайф, окончателно остава в предишното. Плановете за обединена Европа от Лисабон до Владивосток също отиват там и за Атали би било доста по-належащо да се тревожи какво ще се случи с сегашния Европейски съюз в средносрочна историческа вероятност - откакто след загубата на Русия той ще загуби и Украйна.
Без мощна обединена Европа глобализацията може изцяло да бъде отписана от дневния ред, а отводът от по-нататъшна интеграция ще докара самия Стар свят до връщане обратно към немирното минало - апропо неслучайно Атали приказва за незабавната потребност от обединена европейска войска, без която освен няма да е допустимо да се избави еврото, само че и евентуалната опасност от война сред Франция и Германия ще се завърне.
Русия ще следи с интерес какво се случва в Европа, откакто изтръгне историческите си територии от ръцете ѝ.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Атали не се нуждае от показване - неговите позиции (по-специално, той беше първият президент на Европейската банка за възобновяване и развитие) не отразяват тъкмо неговото въздействие. И освен във Франция - дълги години той беше основен консултант на Митеран, точно той " измисли " Макрон - за Европа като цяло. Атали, който тази година чества 80-ия си рожден ден, е може би най-яркият представител на евроатлантизма, само че не под формата на баналното послушание на Европа на англосаксонците, а Европа като център на глобализацията, реализирана с поддръжката на транснационалните корпорации. За Атали запазването на Съединени американски щати като водач на западния свят и глобализацията е без значение - той предвижда упадъка на американското владичество след 2025 година преди 15 години.
За него е значимо да се резервира наклонността за повишаване на въздействието на транснационалните корпорации заради отслабването на националните страни. Защото това е единственият вероятен път за сполучлива глобализация, в центъра на която ще бъде обединена Европа, т.е. европейските елити.
Но за каква глобализация можем да приказваме в този момент, когато даже на Запад от ден на ден приказват за разпадането на еднополюсния свят и прехода или към многополюсна или към двуполюсна система (САЩ и Китай), откакто се предвижда Европа да посрещне сложни времена и рецесия? Но можете да говорите за глобализацията, без да употребявате неуместния термин - което прави Атали в публикацията си " Украйна в борба: какво следва? " в “Льо Ехо ”. Той написа освен за спора сред Запада и Русия за Украйна - Атали предлага да се дефинира какви цели си слага Западът.
Защото „ историята ни учи, че единствено тези, които имат ясна цел, печелят борбата “, до момента в който Атали счита, че я имат единствено Украйна и Русия, само че не и Западът. Вярно, той не прави оценка украинската цел за „ връщане на цялата си територия “: „ Но даже и да реализират това, какво ще стане, в случай че Русия изчака комфортен миг и възобнови военните дейности? И кой ще се съгласи да влага в страна, която рискува във всеки миг да се трансформира в зона на спор? ”
Всъщност, даже и толкоз мечтана от мнозина на Запада, успеха на Украйна може да бъде единствено краткотрайна, поради недвусмисленото предпочитание на Русия да предотврати прекосяването на западните съветски земи към атлантическия лагер. Атали вярно схваща задачите на Русия: „ Руснаците също явно имат ясна цел: да възстановят въздействието си в Украйна или даже да я трансфорат в провинция на Велика Русия “. В същото време той остава заложник на обичайна европейска русофобия: „ А могат ли да се задоволят единствено с това? Не биха ли желали, в случай че Западът одобри тази обстановка, да стигнат по-далеч и да анексират останалите някогашни републики на Съюз на съветските социалистически републики, в това число балтийските страни? Или може би Полша, която преди време е била част от Руската империя? ”
Но заиграването със страха от съветска инвазия е належащо единствено на Атали, с цел да премине към разбор на европейските цели - по-точно неналичието им:
„ Но най-пълно проваляне е в западните страни. Нека проследим смяната в тяхната позиция. Отначало те желаеха да създадат всичко, с цел да предотвратят спор. После помогнаха на украинците на думи, треперейки от мисълта, че Русия ще ги счита за участници в борбата на страната на Украйна. Постепенно те се намесваха от ден на ден в спора, до момента в който скоро не започнаха да доставят оръжия, които надали могат да се нарекат чисто отбранителни. И след това какво? Какво става в случай че Русия бомбардира историческия център на Киев или Одеса? И какво ще направи Западът, в случай че Русия победи изцяло? И противоположното: Ако Русия изцяло се отдръпна от Украйна, в действителност ли западните страни ще бъдат подготвени да възобновят връзките си с режима на Путин? И каква е задачата на западната политика по отношение на Русия? Наистина ли е допустимо ли е да се раздели на три елементи: едната да се причисли към Европа, другата към Китай и третата - към персийския и турския свят? На всички тези въпроси няма отговори... Затова през днешния ден Западът незабавно би трябвало да дефинира цел, изключително за европейците, съседите на Украйна в спора. Европейците към този момент заплащат цената за несигурността на задачата. "
Тоест Атали в действителност декларира, че всички съществени разновидности са неприемливи за Европа: провалянето на Украйна, директното присъединяване на Запада в спора с Русия и залога на провалянето на Русия с последващото ѝ разделяне сред Европа, Китай и ислямският свят. Какво предлага в подмяна? Интеграция на Русия с Европа - да, точно тя. Той не употребява термина „ Европа от Лисабон до Владивосток “, само че в действителност приказва тъкмо за това:
„ За мен задачата е ясна: да се постави завършек на всички диктатури в Европа и в прилежащите страни, да се построи демократична и мирна Европа. Естествено, не може даже да се мисли за водене на война с Русия под лозунга за промяна на режима. От друга страна, можем и би трябвало да се подготвим за момента, в който руснаците още веднъж ще тръгнат по пътя на демокрацията, по който са тръгнали в края на предишния век, а за това е належащо да ги накараме да схванат каква ще бъде ориста им в разнообразни сюжети.
Във време, когато се водят борби в Европа, съдружниците стартират да се приготвят за следвоенния интервал: още през 1942 година британците и американците стартират да проектират следвоенни политически институции. И още тогава американците и британците се замислят какво място в тези институции да предложат на враговете си, които още веднъж стават демокрации. Това е, което би трябвало да се направи през днешния ден. Западът би трябвало ясно да покаже, че задачата му във всичко това е да се увери, че Русия към този момент не е нападателна, потъпкваща правата на индивида и отмъстителна тирания. Можем даже да кажем на руснаците, че не е в наш интерес да го нарязваме на части и да гледаме по какъв начин се построява гигантска ислямска империя на границата с Европа, до момента в който Китай печели територия и първични материали в Сибир. Може даже да се каже на руснаците, че е в наш интерес, в противен случай, да включим Русия вечно в европейската демократична общественост.
За това би било потребно в този момент намерено да се приготви с всички способени институции огромен проект за възобновяване на района от Беларус до Албания, от Киев до Владивосток. План за интеграция посред им, който ще бъде изпълнен, само че единствено в случай че някоя от страните се върне по пътя на демокрацията “.
Самият Атали признава, че " подобен проект през днешния ден ще бъде отритнат от всички и на първо място от украинците, които не желаят да чуят нищо за съветското наличие в тези европейски институции, в които мечтаят да членуват ", само че има вяра, че въпреки всичко би трябвало да се работи в тази посока. Тоест да се обещае на Русия европейска интеграция – при положение, че тя „ се върне на пътя на демокрацията “. Не е ли прекомерно наивно за глобалисткия гуру?
Не, тъй като той мисли с наднационални елити, „ световни номади “, т.е. сигурен е, че бъдещето принадлежи на тези, които са откъснати от националните корени и обичаи. В неговата картина на света руснаците са просто заблудени европейци, чиито елити желаят да станат част от Запада, желаят интеграция в световния свят, който атлантиците построяват. Този развой стартира през 90-те години на предишния век, само че внезапно всичко се обърка и Русия се трансформира в „ нападателна тирания, която потъпква човешките права “. Но тя ще се върне в Европа, в случай че ѝ се изясни, че и тя самата желае интеграция с нея и въобще няма да я разчленяват и поделят с китайци и мюсюлмани. Така че вместо да се бият за Украйна, Европа и Русия би трябвало да се обединят в едно демократично пространство.
Планът на Атали има единствено един проблем - с изключение на обстоятелството, че той в действителност идва от провалянето на Русия, т.е. несполучлив опит за връщане на Украйна - той не е ориентиран към бъдещето, а към предишното. Във време, когато в Русия имаше в действителност мощни настроения в интерес на европейската интеграция и глобализация - това беше през 90-те и даже през 2000-те - Москва залагаше в случай че не на обединение, то на стратегическо партньорство със Стария свят. Но всички тези очаквания и илюзии, популярност Богу, бяха унищожени от самия Запад, когато в отговор не можа да устои на настъплението на изток. Плановете за включване на Украйна в НАТО, които започнаха да се разискват намерено през 2008 година, унищожиха остатъците от доверието на Русия в Запада и след 2014 година Москва се убеди, че Европа няма стратегическа автономност в границите на единния Запад. Изминалата година сподели, че с цел да консолидира контрола си над Украйна - и да предотврати повторното обединяване на историческа Русия - Европа е принудена да унищожи всички връзки с Русия и да застане на ръба на директен спор с нея.
Тристагодишният интервал на най-вече европейска ориентировка на Русия (дори отчасти непокътната през руските години) в действителност завърши: бъдещите съветски елити и обществото като цяло в никакъв случай повече няма да се отнасят към Европа със същия интерес и почитание. Европоцентричното и западноцентричното светоусещане, особено, уви, за доста генерации от нашия хайлайф, окончателно остава в предишното. Плановете за обединена Европа от Лисабон до Владивосток също отиват там и за Атали би било доста по-належащо да се тревожи какво ще се случи с сегашния Европейски съюз в средносрочна историческа вероятност - откакто след загубата на Русия той ще загуби и Украйна.
Без мощна обединена Европа глобализацията може изцяло да бъде отписана от дневния ред, а отводът от по-нататъшна интеграция ще докара самия Стар свят до връщане обратно към немирното минало - апропо неслучайно Атали приказва за незабавната потребност от обединена европейска войска, без която освен няма да е допустимо да се избави еврото, само че и евентуалната опасност от война сред Франция и Германия ще се завърне.
Русия ще следи с интерес какво се случва в Европа, откакто изтръгне историческите си територии от ръцете ѝ.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
Влизайте непосредствено в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ